Дело№ 5-2325/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

02 октября 2024 г. г. Раменское 

Судья Раменского городского суда Московской области Уткина В.Ю., с участием ИП «ФИО1», при секретаре ФИО3 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении ИП «ФИО1», 

УСТАНОВИЛ:

<

дата> сотрудниками ОВМ МУ МВД России «Раменское» на основании КУСП 

<

номер> от 

<

дата> в период времени с 12 часов 40 минут по 13 часов 05 минут проведена проверка мест пребывания (проживания) иностранных граждан по адресу: 

<

адрес> 

<

номер>, в результате которой выявлены иностранные граждане. 

<

дата> вынесено распоряжение о проведении внеплановой документарной проверки в отношении ИП «ФИО1».В ходе проведения проверки установлено, что ИП «ФИО1» в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> в нарушение требований п.4 ст. 13 ФЗ РФ от 

<

дата> «115- ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» привлекла к трудовой деятельности в качестве повара гражданина Республики Узбекистан ФИО4у.

<

дата> года рождения, который осуществлял трудовую деятельность по вышеуказанному адресу, при отсутствии у последнего разрешения на работу либо патента- документов уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по Московкой области подтверждающих право иностранного гражданина на осуществление трудовой деятельности на территории Московской области.

ФИО1 в судебное заседание явилась, вину в совершении административного правонарушения признала в полном объёме, согласилась с обстоятельствами, указанными в протоколе 

<

номер>. Просила назначить наказание в виде приостановлении деятельности, поскольку в настоящий момент находится в трудном материальном положении, у нее на иждивении находятся четверо детей, двое из которых достигли совершеннолетнего возраста но являются студентами очной формы обучения и фактически находятся на ее иждивении, а также просила учесть, что в настоящий момент ее муж находиться в зоне специальной военной операции на Украине. 

Представитель ОВМ МУ МВД России «Раменское» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.18.15 ч.1 КоАП РФ административным правонарушением признается привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом. 

В соответствии со ст.18.15 ч.4 КоАП РФ нарушения, предусмотренные частями 1 - 3 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области влекут наложение административного штрафа на юридических лиц от четырехсот тысяч до одного миллиона рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток. 

Согласно п.1 примечания к ст.18.15 КоАП РФ и ст. ст.16, 67 Трудового кодекса РФ, под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства в диспозиции ч.1 ст.18.15 КоАП РФ следует понимать допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства, независимо от того, был ли трудовой договор с этим лицом надлежащим образом оформлен. 

Как установлено судом и следует из материалов дела об административном правонарушении, 

<

дата> сотрудниками ОВМ МУ МВД России «Раменское» на основании КУСП 

<

номер> от 

<

дата> в период времени с 12 часов 40 минут по 13 часов 05 минут проведена проверка мест пребывания (проживания) иностранных граждан по адресу: 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером 

<

номер>, в результате которой выявлены иностранные граждане. 

<

дата> вынесено распоряжение о проведении внеплановой документарной проверки в отношении ИП «ФИО1».В ходе проведения проверки установлено, что ИП «ФИО1» в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> в нарушение требований п.4 ст. 13 ФЗ РФ от 

<

дата> «115- ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» привлекла к трудовой деятельности в качестве повара гражданина Республики Узбекистан ФИО4у.

<

дата> года рождения, который осуществлял трудовую деятельность по вышеуказанному адресу, при отсутствии у последнего разрешения на работу либо патента- документов уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по Московкой области подтверждающих право иностранного гражданина на осуществление трудовой деятельности на территории Московской области. 

Вина ИП «ФИО1» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.4 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 

<

дата>, № 

<

номер>; постановлением Раменского городского суда Московской области от 

<

дата>, которым гражданин Республики Узбекистан ФИО5у. привлечен к административной ответственности по ст.18.10 ч.2 КоАП РФ; актом проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя 

<

номер>, составленным 

<

дата>, в ходе которого выявлены иностранные граждане, осуществляющие трудовую деятельность в качестве разнорабочих, в том числе и гражданин ФИО5у., объяснениями последнего, рапортом ст.инспектора ОВМ МУ МВД России «Раменское» капитана полиции ФИО6 от 

<

дата>, а также другими материалами дела.

Решая вопрос о допустимости исследованных в судебном заседании письменных доказательств, суд не находит существенных нарушений закона при рассмотрении данного дела и признает все исследованные доказательства допустимыми. 

Оснований не доверять объяснениям ФИО4у. у суда не имеется, поскольку они получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и согласуются с другими добытыми по делу доказательствами, приведенными выше. 

Суд полагает, что ИП «ФИО1» имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, не приняла все зависящие от нее меры по их соблюдению. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ИП «ФИО1» состава административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.4 КоАП РФ. Сама ИП «ФИО1» в судебном заседании факта привлечения, к трудовой деятельности ФИО4у. не оспаривала, вину в совершении административного правонарушения признала в полном объёме. 

При назначении ИП «ФИО1» административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом посягательства которого являются общественные отношения в сфере миграционного контроля, при этом, объектом охраны выступают интересы государства в реализации единой государственной политики привлечения и использования иностранной рабочей силы, а также обеспечения устойчивости и стабильности внутреннего рынка труда, что свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушений в указанной сфере, наличии у нее на иждивении четверых детей, двое из которых достигли совершеннолетнего возраста но являются студентами очной формы обучения и фактически находятся на ее иждивении, а также, что в настоящий момент ее муж находиться в зоне специальной военной операции на Украине, что подтверждено документально и полагает необходимым назначить ИП «ФИО1» наказание в виде приостановления деятельности. 

При установленных по делу обстоятельствах, оснований для применения положений ст. 3.4 КоАП РФ и назначении наказания в виде предупреждения, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7- 29.11, 18.15 ч. 4 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ИП «ФИО1» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.4 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде приостановления деятельности на 15 суток по месту фактической деятельности по адресу: 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером 50:23:0050384:1575. 

Исполнение постановления суда в соответствии со ст. 32.12 КоАП РФ возложить на Раменский РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес>.

Постановление об административном приостановлении деятельности на основании ч. 1 ст. 32.12 КоАП РФ подлежит исполнению судебным приставом-исполнителем немедленно после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии постановления.

Судья: