Дело № 1-45/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Миасское 5 февраля 2020 года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Штрауб Г.О.,

при секретаре Леготиной А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Красноармейского района Челябинской области Жиенбаевой А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Кориненко П.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> судимого:

1) 06.10.2011 Красноармейским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, условно с испытательным сроком 3 года; 

2) 28.01.2014 мировым судьей судебного участка № 2 Красноармейского района Челябинской области по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, условное осуждение по приговору от 06.11.2011 отменено, на основании ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

3) 30.04.2014 Красноармейским районным судом Челябинской области по (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда 30.06.2014) по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч.2, ч.5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 09.06.2018 по отбытию наказания;

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

06.12.2019, около 18 часов, у ФИО1, признанного виновным, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Красноармейского района Челябинской области от 11.11.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, вступившего в законную силу 22.11.2019 года, подвергнутого на его основании административному аресту на 10 (десять) суток, наказание по которому отбыто 25.11.2019, находившегося у 

<

адрес>, возник преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 06.12.2019, около 18 часов, находясь около 

<

адрес>, в состоянии опьянения, сел за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Далее, ФИО1, 06.12.2019 года в 18 часов 50 минут, находясь около дома № 28 по 

<

адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, до истечения одного года со дня исполнения постановления суда, умышленно управлял автомобилем марки «ВАЗ 21124», государственный регистрационный №, был задержан сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Красноармейскому району, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке и нулевых показателях при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и после предварительной консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Дознание проведено в сокращенной форме.

Защитник данное ходатайство поддержал, просил дело рассмотреть в порядке особого судопроизводства.Государственный обвинитель согласилась с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ выполнены, наказание по ст.264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

В соответствии с п. «и, г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельств активное способствование расследованию преступления, наличие несовершеннолетних детей. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние, отсутствие тяжких последствий, а также состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений. 

Также суд учитывает то, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести, в период не снятой и не погашенной судимости, суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания условно, с учетом положений ч.6 ст. 226.9 УК РФ.

Также суд, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно – деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств позволяющих назначить более мягкое наказание с применением ст.64 УК РФ суд не находит.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок 3 (три) года. 

На основании ст.73 УК РФ наказания в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательства по делу: DVD-диск, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий подпись Г.О. Штрауб

Копия верна

Приговор вступил в законную силу 18 февраля 2020 года. 

Судья Г.О. Штрауб

Секретарь 

УИД 74RS0025-01-2019-001598-35, подлинный документ подшит в деле №1-45/2020 Красноармейского районного суда Челябинской области.