Уголовное дело №1-443/2020 УИД50RS0052-01-2020-003905-59

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щелково 02 июля 2020 года.

Щелковский городской суд

Московской области

В составе председательствующего судьи Карпиченко А.Г.

с участием государственного обвинителя Маркина А.Г.

адвоката Виноградова Е.В.

при секретаре судебного заседания Самородовой А.В.

с участием обвиняемого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение психотропных веществ без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах: ФИО1, в неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, у неустановленного лица, незаконно приобрел, психотропное вещество фторамфетамин, который является производным психотропного вещества амфетамин, общей массой 1,82 гр. (0,60-0,61-0,61 соответственно), что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе с указанной целью. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут, сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, был остановлен скутер под управлением ФИО1 В ходе проведения личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято три свертка с веществом внутри каждого, являющимся согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ психотропным веществом фторамфетамин, который является производным психотропного вещества амфетамин, общей массой 1,82 г (0,60-0,61-0,61 соответственно), что является крупным размером.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями и дополнениями», амфетамин и его производные отнесен к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Психотропные вещества).

Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанный размер массы психотропного вещества фторамфетамин, который является производным психотропного вещества амфетамин, общей массой 1,82 г (0,60-0,61-0,61 соответственно) является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и пояснил, что раньше он некоторое время употреблял наркотики. ДД.ММ.ГГГГ он катался на скутере в 

<

адрес>. Проезжая по тропинке ведущей со стороны «

<

адрес>, он заметил на земле сверток. Остановившись, он поднял его и развернул, там он увидел три маленьких свертка. Развернув один он увидел порошок и понял, что это какой-то наркотик. М Он решил забрать свертки себе. Решив позже самостоятельно употребить наркотик. После чего поехал домой. 

Проезжая по 

<

адрес> у 

<

адрес>, примерно в 12 часов 30 минут он был остановлен экипажем ДПС. Так как у него был при себе амфетамин он занервничал. После этого сотрудники полиции отвезли его во Фряновский отдел полиции.

Сотрудником полиции при понятых провели его личный досмотр. В ходе которого обнаружили и изъяли у него мобильный телефон и свертки, которые он нашел ранее. Все обнаруженное изъяли и упаковали. По данному факту был составлен протокол. Где расписались все участвующие лица. Амфетамин хранил для себя, сбывать не собирался. Вину в содеянном признает и раскаивается.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1 его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №1, в судебном заседании показал, что он является сотрудником ОУР ФИО3 ОП МУ МВД России «Щелковское». ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское», в 

<

адрес>, был задержан по подозрению в незаконном хранении наркотиков ФИО1, который был доставлен, во Фряновский отдел полиции для проведения личного досмотра. После чего, им, в отделе полиции при двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1 

В ходе досмотра у ФИО1 было обнаружено три свертка с веществом внутри каждого, мобильный телефон и банковские карты. Все обнаруженное было изъято. Свертки были упакованы в бумажный конверт. ФИО1 пояснил, что в свертках находится амфетамин, свертки он нашел в лесу. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. 

Свидетель Свидетель №2, в судебном заседании пояснил, что он является инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут в ходе несения службы, им совместно с другими сотрудниками ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское», возле 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес>, был остановлен скутер, под управлением ФИО1

В момент остановки ФИО1 начал вести себя нервно, документов предъявить не смог. Поскольку имелись основания полагать, что при себе у ФИО1, могут находиться предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, было принято решение задержать его и доставить во Фряновкий отдел полиции для проведения личного досмотра. После чего, во Фряновском отделе полиции, сотрудником полиции при двух понятых провел личный досмотр ФИО1

В ходе досмотра у ФИО1 было обнаружено три свертка с веществом внутри каждого, мобильный телефон и банковские карты. Все обнаруженное было изъято. Свертки были упакованы в бумажный конверт. ФИО1 пояснил, что в свертках находится амфетамин, свертки он нашел в лесу. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Свидетель Свидетель №3, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что днем ДД.ММ.ГГГГ его пригласили сотрудники полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного гражданина. Он согласился, после чего они проследовали во Фряновский отдел полиции. В служебном кабинете при нем и втором понятом, сотрудниками полиции был досмотрен ранее неизвестный ему мужчина, который представился как ФИО1. В ходе досмотра у ФИО1, в кармане был обнаружен кошелек, внутри которого было три свертка с веществом. ФИО1 пояснил, что в свертках находится амфетамин, который он нашел и хранил для себя. Также у ФИО1 был обнаружен мобильный телефон и банковские карты. Все обнаруженное изъяли и упаковали. Был составлен протокол, где все расписались. (л.д.48-49). Свидетель Свидетель №4, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного гражданина.

Он согласился, после чего они проследовали во Фряновский отдел полиции. В служебном кабинете при нем и втором понятом, сотрудниками полиции был досмотрен ранее неизвестный ему мужчина, который представился как ФИО1. 

В ходе досмотра у ФИО1, в кармане был обнаружен кошелек, внутри которого было три свертка с веществом. ФИО1 пояснил, что в свертках находится амфетамин, который он нашел и хранил для себя. Также у ФИО1 был обнаружен мобильный телефон и банковские карты. Все обнаруженное изъяли и упаковали. Был составлен протокол, где все расписались. (л.д.50-51).

Вина ФИО1 также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: протоколом личного досмотра ФИО1 (л.д.6-9); справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество в трех свертках, обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, общей массой 1,82 г (0,60-0,61-0,61 соответственно) содержит психотропное вещество фторамфетамин, который является производным психотропного вещества амфетамин(л.д.11); заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-32).

Оценив доказательства, представленные сторонами, суд пришел к выводу том, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Суд считает представленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи, с чем полагает возможным положить их в основу приговора.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство об исключении из обвинения в отношении ФИО1 квалифицирующего признака « приобретение», как излишне вмененного, поскольку в судебном заседании не установлено достоверно время приобретения психотропного вещества.

В соответствии с ч.ч.6.7 ст.246 УПК РФ изменение государственным обвинителем обвинения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.

С учетом вышеизложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты>».

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты> ( л.д.64-65).

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, 

<

данные изъяты>

Данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимого ФИО1 наказание.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным назначить наказание ФИО2 с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1 не установлено. 

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления личности виновного, в том числе необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 суд приходит к мнению, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, и назначает ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, с учетом фактических обстоятельств совершенного им преступления и степени его общественной опасности в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкое, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.2 ст.228 УК РФ - три года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать ФИО1 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в дни установленные УИИ.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: психотропное вещество фторамфетамин, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Щелковское» - уничтожить; мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> с сим-картой 

<

данные изъяты> №, три банковские карты: 

<

данные изъяты> № на имя 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> № на имя 

<

данные изъяты>, Сбербанк №, находящиеся на хранении у ФИО1 вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий: