Копия

Дело № 1-425/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород 11 октября 2018 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Ларькова А.М., 

при секретаре судебного заседания Аладьиной О.В., 

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника Нижегородского транспортного прокурора Масловой И.Р., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Канавинского района НОКА ФИО2, представившей удостоверение № 1620 и ордер № 51273 от 10.10.2018, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося (ДД.ММ.ГГГГ.) в городе (данные обезличены), гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, холостого, трудоустроенного в (данные обезличены), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), ранее судимого:

25.07.2017 Сормовским районным судом г.Н.Новгорода по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, условно с испытательным сроком на 3 года. Наказание не отбыто, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

02.08.2018 около 15 часов 20 мин. подсудимый ФИО1, будучи в состоянии опьянения, проходя мимо дома №41 по ул. Василия Иванова Сормовского района г.Н.Новгорода, под деревом, растущим в двух метрах от правого торца данного дома по указанному адресу, увидел аккуратно лежащую на земле пачку из под сигарет «Святой Георгий», открыв которую обнаружил в ней прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, которое согласно справке об исследовании №74 от 02.08.2018 содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,547г. Вскрыв данный полимерный пакетик, ФИО1, попробовал на вкус его содержимое, и, убедившись по вкусовым качествам, что в найденном им прозрачном полимерном пакетике находится наркотическое средство, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с целью личного употребления.

Находясь на том же месте, около 15 час. 21 мин. 02.08.2018, ФИО1, присвоил указанный прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом – наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,547г, после чего стал хранить при себе с целью личного потребления

Продолжая незаконное хранение наркотического средства при себе, ФИО1 пешком проследовал на железнодорожную остановочную платформу станции Починки ГЖД, расположенную по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, ул. Василия Иванова, д.34 «в», где 02.08.2018 в 15 час. 35 мин. был остановлен сотрудниками ОБ ППСП Нижегородского ЛУ МВД Росии на транспорте по подозрению за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, и сопровожден для проведения личного досмотра в служебное помещение пикета полиции, находящееся в здании железнодорожного вокзала г.Н.Новгород, по адресу: г.Н.Новгород, Канавинский район, пл.Революции, д.2 «а». В тот же день, 02.08.2018 в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в указанном помещении в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут сотрудником полиции прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом - которое согласно справке об исследовании №74 от 02.08.2018 и заключению физико-химической экспертизы №205 от 07.08.2018 содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,547г., что является значительным размером для данного вида наркотического средства, было изъято.

Органом дознания и государственным обвинителем в судебном заседании данные действия ФИО1 предложено квалифицировать по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное обвинение признал полностью и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии поддержал заявленное суду ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что в полном объеме осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защита не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, находящимися в деле. 

Правильность юридической квалификации вмененных в вину ФИО1 преступных действий по ч.1 ст. 228 УК РФ сомнений не вызывает. 

На основании изложенного суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1068 от 20.08.2018 ФИО1 обнаруживает клинические признаки: синдрома зависимости от нескольких или других психоактивных веществ. Употребление в настоящее время (активная зависимость). Средняя (вторая) стадия зависимости. Наркомания -(МКБ-10 F 19.242Н). В период совершения инкриминируемого ему деяния в каком – либо расстройстве психической деятельности он не находился, и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В связи с наличием у ФИО1 наркомании, он нуждается в лечении и медицинской реабилитации (л.д. 108-110).

Психическое состояние здоровья ФИО1, с учетом полученных в суде данных о его личности, поведения в момент и после совершения преступления, во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает. Поэтому суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в отношении ФИО1 суд признает и учитывает при назначении наказания: явку с повинной ФИО1, которая содержится в его объяснении от 02.08.2018, полученном до возбуждения уголовного дела, в котором изложены обстоятельства совершенного преступления, а также сообщение подсудимого о ранее не известных органу предварительного расследования сведений о лице, сбывшем наркотическое средство, полное признание своей вины, дачу правдивых показаний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в его последовательной позиции по признанию своей вины с первых его показаний в ходе дознания, так и в суде, раскаяние в содеянном.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 судом учитывается, что последний на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 144, 145, 171), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 147), по месту жительства характеризуется положительно, состояние здоровья подсудимого, который, согласно акту (заключению) медицинского наркологического освидетельствования №90 от 13.08.2018 страдает наркотической зависимостью (полинаркоманией); нуждается в лечении от наркотической зависимости (полинаркомании), а также состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Данные обстоятельства в совокупности суд, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии с требованиями ст.15 ч.2 УК РФ, относит к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, а также состояние здоровья подсудимого и членов его семьи. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств с осуждением, которое признавалось условным, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести. В соответствии с требованиями ч.4 ст.18 УК РФ, в действиях ФИО1 отсутствует рецидив преступлений.Оценивая в совокупности данные о личности подсудимого, криминологической характеристики совершенного им преступления и все указанные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания связанного с реальной изоляцией его от общества в виде лишения свободы, что в полной мере отвечает требованиям ст. 60 УК РФ и будет способствовать его исправлению, поскольку иной вид наказания не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судом при назначении наказания ФИО1 применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не может признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, само по себе не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Из материалов дела, обстоятельства совершения преступления не следует, что состояние подсудимого повлияло на совершение преступление и способствовало его совершению.

Ввиду того, что судом по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств – суд при назначении наказания учитывает правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением во время и после совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, его степени общественной опасности, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ не имеется.

С учетом личности подсудимого, который является судимым за совершение умышленного тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, вновь совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, исходя из положений ч. 4 ст. 74 УК РФ, согласно которым, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести, суд считает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 25 июля 2017 года.

На основании ч.1 ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, суд считает необходимым назначить окончательное наказание по совокупности приговоров, путем частичного сложения с наказанием по приговору Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 25 июля 2017 года. С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, оснований для назначения окончательного наказания путем полного сложения наказаний суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения определяется судом в соответствии со ст. 58 ч.2 п. «б» УК РФ – исправительная колония общего режима, так как ранее он был осужден за совершение тяжкого преступления, за которое было назначено наказание связанное с лишением свободы, осуждение по которому признавалось условным.

В порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ ФИО1 не задержиался.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу в соответствии со ст. ст. 81 и 82 УПК РФ, суд полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу: 

- порошкообразное вещество бело-желтого цвета массой 1,495г. (первоначальная масса представленного на исследование объекта составляет 1,547г., согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ПФО от 02.08.2018 (№)), содержащее в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон), упакованное в бумажный конверт, опечатанный подписями и пояснительной надписью, хранящийся в камере хранения Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: 

<

...>, на основании квитанции № 000806 от 09.08.2018 (л.д. 75-76,77) - хранить там же, до разрешения уголовного дела №11801000150000148, возбужденного 09.08.2018 СО Нижегородского ЛУ МВД на транспорте, по факту незаконного сбыта наркотических средств;

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком один год.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение, назначенное по приговору Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 25.07.2017.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытого наказания по приговору Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода от 25 июля 2017 года по ст. 228 ч.2 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 11.10.2018.

Процессуальные издержки по уголовному делу подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

- порошкообразное вещество бело-желтого цвета массой 1,495г. (первоначальная масса представленного на исследование объекта составляет 1,547г., согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ПФО от 02.08.2018 №74), содержащее в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон), упакованное в бумажный конверт, опечатанный подписями и пояснительной надписью, хранящийся в камере хранения Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: 

<

...>, на основании квитанции № 000806 от 09.08.2018 (л.д. 75-76,77) - хранить там же, до разрешения уголовного дела №11801000150000148, возбужденного 09.08.2018 СО Нижегородского ЛУ МВД на транспорте, по факту незаконного сбыта наркотических средств.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей с момента получения копии решения, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в пределах ст.317 УПК РФ, через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции; вправе приглашать защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ; вправе отказаться от защитника. 

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья /подпись/ А.М.Ларьков

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)