Дело №2-515/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года п.Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Козлова В.А.,

при секретаре судебного заседания Денисовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ибресинского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Касса взаимопомощи «Столичная» к ФИО1 ФИО7, ФИО1 ФИО8, ФИО1 ФИО9 о взыскании долга по договору займа, 

Установил:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Касса взаимопомощи «Столичная» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты> руб. и расходов по уплате государственной пошлины указывая, что ФИО2 заключила с КПКГ «КВ «Столичная» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кооператив обязался выдать ответчику сумму займа на потребительские нужды срок 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., а ответчик обязался возвратить ее по истечении срока, указанного в п.2 договора, а также вносить в кассу Кооператива проценты за пользование займом в размере 30% годовых от суммы остатка займа до дня фактического возврата средств (п.4 договора), и уплатить в случае просрочки в возврате суммы займа неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки со дня, когда она должна быть возвращена, до дня возврата кооперативу (п.12 договора). Кооператив исполнил свои обязательства и выдал сумму займа ответчику наличными денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> руб. согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик свои обязательства по уплате процентов, членских взносов на покрытие расходов кооператива не выполнял, несмотря на письменные требования истца. Ответчиком был произведен платеж на сумму 

<

данные изъяты> руб. В качестве обеспечения возврата займа «КВ «Столичная» ДД.ММ.ГГГГ заключил договор поручительства № с ФИО3, № с ФИО4, которые обязалась отвечать за исполнение ФИО2 всех ее обязательств, возникших из договора займа. Исходя из этого истец просит взыскать задолженность по договору займа в размере 131908,39 руб., в том числе: задолженность по возврату суммы займа в размере 83325 руб., задолженность по выплате процентов за пользование займом, в размере 30 %, годовых от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ руб., а также с ДД.ММ.ГГГГ по фактическую дату полного погашения основной суммы займа исходя из следующего расчета: проценты за пользование займом 30% годовых от суммы займа; задолженность по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., а также с ДД.ММ.ГГГГ по фактическую дату полного погашения основной суммы займа, исходя из следующего расчета: членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 13,20% годовых от суммы займа; задолженность по выплате неустойки, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины.

Представитель КПКГ «КВ «Столичная»-директор по экономическому развитию ФИО6 представила заявление о рассмотрении дела без участия указывая, что исковые требования поддерживают в полном объеме. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 представили суду заявления о рассмотрении исковых требований без их участия указывая, что они признают исковые требования в части основного долга, а в удовлетворении иска в остальной части отказать.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 и 2 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 361 ГК Российской Федерации по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. 

В силу ст. 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Как следует из материалов дела, КПКГ «КВ «Столичная» (займодавец) и гражданка ФИО2 (Пайщик) заключили договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № на предоставление заемщику кредита на сумму 

<

данные изъяты> рублей на потребительские нужды, на срок 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался возвратить сумму займа в течение срока, указанного в п.2 договора, а также вносить в кассу Кооператива проценты за пользование займом в размере 30% годовых от суммы остатка займа до дня фактического возврата средств (п.4 договора), и уплатить в случае просрочки в возврате суммы займа неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки со дня, когда она должна быть возвращена, до дня возврата кооперативу (п.12 договора).

Факт предоставления заемщику займа в сумме 

<

данные изъяты> руб. подтвержден расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных суду доказательств следует, что ФИО2 свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняла, вследствие чего образовалась указанная в исковом заявлении и проверенная судом сумма задолженности по договору. Заемщику ФИО2 и поручителям ФИО3, ФИО4 КПКГ «КВ «Столичная» направлялись извещения с предложением погасить задолженность.

В обеспечение исполнения обязательства заемщика по договору займа КПКГ «КВ «Столичная» ДД.ММ.ГГГГ заключил договор поручительства № с ФИО3, № с ФИО4, в силу которой Поручители обязались в полном объеме отвечать перед Кооперативом за исполнение обязательств ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Требования истца обоснованны, заявлены в соответствии с нормами действующего гражданского законодательства Российской Федерации и условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Возражения ответчиков в части взыскания процентов за пользование займом, по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива и задолженности по выплате неустойки не обоснованы, не подтверждены доказательствами и не могут быть судом приняты.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с заемщика ФИО2 и поручителей ФИО3, ФИО4 задолженности по договору займа и расходов на уплату государственной пошлины, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Касса взаимопомощи «Столичная» с ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО12 в солидарном порядке задолженность в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по возврату суммы займа в размере 

<

данные изъяты> руб., задолженность по выплате процентов за пользование займом, в размере 30 %, годовых от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., а также с ДД.ММ.ГГГГ по фактическую дату полного погашения основной суммы займа исходя из следующего расчета: проценты за пользование займом 30% годовых от суммы займа; задолженность по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.

<

данные изъяты> коп., а также с ДД.ММ.ГГГГ по фактическую дату полного погашения основной суммы займа, исходя из размера 13,20% годовых от суммы займа; задолженность по выплате неустойки, рассчитываемой от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Касса взаимопомощи «Столичная» с ФИО1 ФИО13, ФИО1 ФИО14, ФИО1 ФИО15 в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья