Дело №2-140/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2017 года с. Аскино Республика Башкортостан

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2017 года.

Решение в окончательной форме составлено судом 30 января 2017 года.

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гиниятуллина Т.Б., при секретаре Мусалимовой А.С. при участии представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> в Бирском, Аскинском, Балтачевском, Бураевском, Караидельском, Мишкинском, 

<

адрес>х к МБОУ СОШ 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> РБ о защите прав неопределенного круга потребителей,

у с т а н о в и л:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> в Бирском, Аскинском, Балтачевском, Бураевском, Караидельском, Мишкинском, 

<

адрес>х обратилось в суд с иском к МБОУ СОШ 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> РБ о защите прав неопределенного круга потребителей, в котором просит признать противоправным в отношении неопределенного круга потребителей на момент проведения плановой выездной проверки действия ответчика, по оказанию образовательных услуг с нарушениями санитарно-эпидемиологического законодательства, не соблюдение которого создает угрозу жизни и здоровью обучающихся.

После уточнения исковых требований Управления Роспотребнадзора по РБ просит признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей на момент проведения плановой выездной проверки действия Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан осуществляющего деятельность по адресу: 

<

адрес>, по оказанию образовательных услуг с нарушениями действующего санитарно-эпидемиологического законодательства, а именно: по не проведению мероприятий по неспецифической профилактике гриппа и ОРВИ в части санитарно-просветительской работы (отсутствие плакатов, бюллетеней и другой информации, подтверждающее проведение гигиенического воспитания сотрудников, обучающихся и их родителей); по использованию помещения, которое примыкает к обеденному залу и мастерской общеобразовательного учреждения не по назначению: - содержание его в захламленном виде; не проведению в течение длительного времени генеральной уборки данного помещения; не проведения мероприятий по устранению трещин в полу данного помещения; не исключения вредного воздействия на жизнь и здоровье обучающихся, в части не надлежащего содержания перекладины шведской стенки, установленной в коридоре образовательного учреждения, которая шатается, что может привести к травматизму обучающихся при её использовании; по не проведению мероприятий по устранению щелей в коридоре школы, кабинетов № и информатики; по не обеспечению всех учебных кабинетов солнцезащитными устройствами; по нахождению на подоконниках всех учебных классов комнатных цветов; по расположению в компьютерном классе видеодисплейных терминалов компьютеров задней поверхностью к световым проемам, что является нарушением п. 6.1 СанПиН ДД.ММ.ГГГГ.4.1340-03; по проведению трудоемких уроков в 5-9 классах на 1-м уроке, что не соответствует требованиям п. 10.8 СанПиН 2.2.2/ДД.ММ.ГГГГ-03; по не созданию условий для просушивания рук обучающихся в столовой школы; по не оформлению в пищеблоке инструкции о правилах мытья посуды и инвентаря установленного образца; по не обеспечению в пищеблоке моечных ванн маркировкой объемной вместимости и не обеспечения их пробками, а также отсутствия мерной емкости для дозирования моющего средства; по использованию в пищеблоке железной мочалки для мытья посуды; по хранению пищевых отходов в емкости без крышки; по не согласованию примерного меню основного контингента обучающихся с территориальным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор; по не предоставлению основному контингенту обучающихся двухразового горячего питания; по производству приготавливаемых блюд не по технологическим картам; по повторению в примерном меню основного контингента обучающихся одного и того же блюда в последующие 2-3 дня; по не включению в ежедневный рацион питания обучающихся мяса, молока, сливочного масла; по не включению в обед основного контингента обучающихся второго блюда, в обед для детей из многодетных семей первого и второго блюда, приготовленных с использованием мяса или рыбы; по не соблюдению фактического рациона питания обучающихся утвержденному примерному меню из-за отсутствия в наличии необходимых продуктов; по хранению хлеба в полиэтиленовых мешках, что противоречит п. 7.26 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01, также обязать ответчика в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу довести до сведения потребителей решение суда путем размещения информации о принятом решении суда в помещении МБОУ СОШ 

<

адрес> МР 

<

адрес> в месте, доступном для обозрения потребителям. 

В судебное заседание представитель истца не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ истец вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие, и в данном случае у суда отсутствует возможность признать обязательным участие представителя истца в судебном заседании. Об изменении своего отношения к личному участию в судебном разбирательстве Банк суду заблаговременно не сообщал, в связи с чем, препятствий для рассмотрения дела в отсутствие его представителя не имеется.

Представитель ответчика МБОУ СОШ 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> РБ ФИО1 исковые требования признала полностью. Суду пояснил, что в действительности названные нарушения были, они устранены.

Выслушав объяснения ответчика, с учетом выше изложенных и установленных по делу обстоятельств, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд принимает его. Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представителю ответчика МБОУ СОШ 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> РБ ФИО1 последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 и ч.4 ст.198 ГПК РФ, разъяснены в судебном заседании.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Статьей 198 абзац 2 часть 4 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> в Бирском, Аскинском, Балтачевском, Бураевском, Караидельском, Мишкинском, 

<

адрес>х к МБОУ СОШ 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> РБ о защите прав неопределенного круга потребителей удовлетворить.

Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей на момент проведения плановой выездной проверки действия Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан осуществляющего деятельность по адресу: 

<

адрес>, по оказанию образовательных услуг с нарушениями действующего санитарно-эпидемиологического законодательства, а именно: по не проведению мероприятий по неспецифической профилактике гриппа и ОРВИ в части санитарно-просветительской работы (отсутствие плакатов, бюллетеней и другой информации, подтверждающее проведение гигиенического воспитания сотрудников, обучающихся и их родителей); по использованию помещения, которое примыкает к обеденному залу и мастерской общеобразовательного учреждения не по назначению: - содержание его в захламленном виде; не проведению в течение длительного времени генеральной уборки данного помещения; не проведения мероприятий по устранению трещин в полу данного помещения; не исключения вредного воздействия на жизнь и здоровье обучающихся, в части не надлежащего содержания перекладины шведской стенки, установленной в коридоре образовательного учреждения, которая шатается, что может привести к травматизму обучающихся при её использовании; по не проведению мероприятий по устранению щелей в коридоре школы, кабинетов № и информатики; по не обеспечению всех учебных кабинетов солнцезащитными устройствами; по нахождению на подоконниках всех учебных классов комнатных цветов; по расположению в компьютерном классе видеодисплейных терминалов компьютеров задней поверхностью к световым проемам, что является нарушением п. 6.1 СанПиН ДД.ММ.ГГГГ.4.1340-03; по проведению трудоемких уроков в 5-9 классах на 1-м уроке, что не соответствует требованиям п. 10.8 СанПиН 2.2.2/ДД.ММ.ГГГГ-03; по не созданию условий для просушивания рук обучающихся в столовой школы; по не оформлению в пищеблоке инструкции о правилах мытья посуды и инвентаря установленного образца; по не обеспечению в пищеблоке моечных ванн маркировкой объемной вместимости и не обеспечения их пробками, а также отсутствия мерной емкости для дозирования моющего средства; по использованию в пищеблоке железной мочалки для мытья посуды; по хранению пищевых отходов в емкости без крышки; по не согласованию примерного меню основного контингента обучающихся с территориальным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор; по не предоставлению основному контингенту обучающихся двухразового горячего питания; по производству приготавливаемых блюд не по технологическим картам; по повторению в примерном меню основного контингента обучающихся одного и того же блюда в последующие 2-3 дня; по не включению в ежедневный рацион питания обучающихся мяса, молока, сливочного масла; по не включению в обед основного контингента обучающихся второго блюда, в обед для детей из многодетных семей первого и второго блюда, приготовленных с использованием мяса или рыбы; по не соблюдению фактического рациона питания обучающихся утвержденному примерному меню из-за отсутствия в наличии необходимых продуктов; по хранению хлеба в полиэтиленовых мешках, что противоречит п. 7.26 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01.

Обязать ответчика в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу довести до сведения потребителей решение суда путем размещения информации о принятом решении суда в помещении МБОУ СОШ 

<

адрес> МР 

<

адрес> в месте, доступном для обозрения потребителям. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Т.Б. Гиниятуллин

Копия верна: Судья