Дело №2-3/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

05 марта 2019 г. г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Лучинкина С.С. 

при секретаре Гертнер Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, третьего лица, заявившего самостоятельные исковые требования, ФИО2, к ФИО3, ФИО4, ПГК №167, ГСК №235 о признании наследника недостойным, признании сделок недействительными, оспаривании решения общего собрания, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о признании сделки недействительной. В обоснование заявленных требований указала, что она является дочерью ФИО5, умершего +++ 2018г. После смерти отца открылось наследство в виде автомобиля ВАЗ-21213 г/н ..., 2001 года выпуска. Данный автомобиль находится во владении ФИО3 на основании договора купли-продажи транспортного средства от 25 февраля 2018г., подписанного ее отцом ФИО5 Указывает, что данный договор отец подписать не мог, так как страдал тяжелым заболеванием, препятствующим подписанию документов. ФИО4 выполнила в договоре подпись ФИО5 На основании изложенного, просила признать договор купли-продажи транспортного средства ВАЗ-21213 г/н ..., 2001 года выпуска, заключенный 25 февраля 2018г. между ФИО3 и ФИО5 недействительным, истребовать автомобиль у ФИО3, включить в состав наследства ФИО5

В последующем ФИО1 неоднократно уточняла исковые требования, третье лицо ФИО2 заявил самостоятельные исковые требования, окончательно просили:

- признать ФИО4 недостойной наследницей, исключив её из числа наследников к имуществу умершего +++2018 года ФИО5;

- признать договор купли-продажи транспортного средства ВАЗ -21213, г/н ..., 2001 года выпуска, заключенный 25.02.2018 года между ФИО3 и ФИО5 недействительным, возвратить данный автомобиль, включив его в наследственную массу и признать на него право собственности по 1/4 доли за ФИО1 и ФИО2;

- в порядке раздела данного имущества прекратить право собственности ФИО1 и ФИО2 на данный автомобиль и взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 и в пользу ФИО2 компенсацию за разность стоимости передаваемого имущества каждому по 23802 руб.;

- признать договор дарения 1/4 доли в праве собственности на квартиру /// в г.Барнауле от 30.05.2016 года, заключенный между ФИО5 и ФИО4 и зарегистрированный 31.01.2018 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю – недействительным, возвратить данную долю, включив её в наследственную массу, а так же признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности по 1/8 доли в праве собственности на квартиру /// в г.Барнауле;

- признать незаконным решение общего собрания ГСК №167 об исключении ФИО5 из членов ПГК №167 и принятии в члены ПГК № 167 ФИО4 в связи с продажей и покупкой гаражного бокса № ..., расположенного в ПГК № 167 по /// в г.Барнауле, признать договор купли-продажи гаражного бокса № ... от 10.02.2018 года, заключенный между ФИО5 и ФИО4 недействительным (незаключенным), включить данный гаражный бокс № ... в наследственную массу и признать за ФИО1 и ФИО2 право на паенакопления и право собственности по 1/2 доли в праве собственности на гаражный бокс № ... расположенный по /// в г.Барнауле;

- признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности по 1/2 доли в праве собственности на погребную ячейку № ..., расположенную по /// в г.Барнауле и находящегося в составе ППК №25 (ППК № 25); 

- признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности за каждым по 650350 (Шестьсот пятьдесят тысяч триста пятьдесят) штук на обыкновенные акции Публичного акционерного общества «Межрегиональнаяраспределительная сетевая компания Сибири», государственный регистрационный номер ..., регистратор акционерное общество «Регистраторское общество «СТАТУС» номер и дата государственной регистрации ... от +++ года Московская регистрационная палата;

- признать за ФИО1 и ФИО2 право на паенакопления в равных долях в ГСК №235, а так же право собственности по 1/2 доли в праве собственности на строительные материалы, выложенные специальным образом в виде гаражного бокса № ... и гаражного бокса № ... в ГСК № 235 (ГСК № 235), расположенные по адресу: г.Барнаул, /// и устранить препятствия, обязав ответчиков ФИО4 и ГСК № 235 не чинить препятствия в пользовании данным имуществом;

- установить факт владения и пользования на правах общей совместной собственностью ФИО5 и ФИО4 земельным участком №..., расположенным в садоводстве СНТ «Росинка-1» по адресу:Алтайский край, г.Барнаул, п.Новомихайловка, /// СНТ «Росинка-1» и постройками (дачный домик, баня хозяйственный сарай), расположенными на дачном земельном участке №..., включить в наследственную массу 1/2 долю в праве собственности на земельный участок №..., по улице №... в садоводстве СНТ «Росинка-1», признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности по 1/4 доли в праве собственности на земельный участок №..., по улице № ... в садоводстве СНТ «Росинка-1» и право пользования имуществом, расположенным на данном земельном участке; 

- определить доли в общем имуществе ФИО1 и ФИО2 в объеме по 1/4 доли в праве собственности на следующее имущество:

- кровать массажер NМ -5000 серийный номер МОКD 0627 SOKD 0501, модель № 45000, стоимостью 42713 руб.;

- жилетка с турманиевой керамикой, серийный номер 11010962, модель МНР-100, стоимостью 6593 руб.;

- подушка турманиевая, серийный номер 100816, модель NМ-30, - 2шт. -стоимостью 6307 руб.;

- согревающий мат турманиевая керамика, серийный номер 01211266, модель NМ-80, стоимостью 5160 руб.;

- тепловой пояс с турманиевой керамикой, серийный номер 11021432, модель NМ-90, стоимостью 4873 руб.;

- миостимулирующий пояс, серийный номер МUO 1054, модель Miracle 2, стоимостью 4873 руб.;

- проектор турманиевый, серийный номер МЕКD 0899, модель NМ-200, стоимостью 6307 руб..

В порядке раздела прекратить право собственности истцов на доли в указанном имуществе с выплатой компенсации в объеме суммы - 70.519 рублей и взыскав данную сумму с ФИО4 в равных долях по 17629,75 руб. в пользу ФИО1 и ФИО2.

В обоснование уточненных исковых требований указано, что ответчик ФИО4, являясь наследницей к имуществу ФИО5, действовала недобросовестно, совершила умышленные действия, направленные на сокрытие наследственного имущества, уменьшение прав наследников и увеличение своих имущественных прав, ФИО4 должна быть признана недостойным наследником.

Ответчик ФИО4 продала 25.02.2018 года за 10000 руб. своему зятю ФИО3 автомобиль ВАЗ -21213, г/н ..., 2001 года выпуска, правоустанавливающие документы на который были оформлены на имя ФИО5 При заключении договора купли-продажи автомобиля, ответчикам было достоверно известно, что титульный собственник ФИО5 находится в состоянии близкой к смерти и не может совершать действия по распоряжению имуществом и выразить свою волю в виде подписи. Однако, ответчик ФИО4 подписывает договор купли-продажи автомобиля от имени титульного собственника ФИО5, пытаясь тем самым выдать наличие именно воли ФИО5 на распоряжение автомобилем. Ответчица ФИО4 выполнила подпись на договоре купли-продажи автомобиля от 25.02.2018 года от имении титульного собственника ФИО5, а ответчик ФИО3, как покупатель, знал о сложившейся ситуации (болезни и тяжелом состоянии собственника ФИО5), и они оба воспользовались данным состоянием ФИО5 и злоупотребили своими правами, заключив мнимую сделку, направленную на исключения в будущем из наследственной массы 1/2 доли ФИО5 в праве собственности на данный автомобиль, а так же на уменьшение имущественных наследственных прав наследников - дочери и сына (истцов) и увеличения имущественных прав ФИО4 через получения выгоды (сохранения в личном своем владении данного имущества или денежных средств от реализации имущества).

Данный автомобиль был приобретен в период брака, а соответственно в наследственную массу может быть включена только ? доля в праве собственности и данная же доля должна быть распределена в равных долях между двумя наследниками ФИО1 и ФИО2 по ? доли с учетом того, что супруга и ответчица ФИО4 не может наследовать в силу признания её недостойным наследником. Стоимость наследственной ? доли на автомобиль с учетом оценки составит - 47604 (95208 : 2) руб. Учитывая, что автомобиль может быть возвращен в общую долевую собственность ФИО4 (1/2 доля - супружеская доля) и ФИО1 (1/4 наследственная доля), ФИО2 (1/4 наследственная доля), то в порядке раздела долевой собственности и наследственного имущества и учитывая, так же то, что доли на данный автомобиль не могут быть выделены в натуре и пользование таким имуществом (неделимой вещью) несколькими собственниками затруднено и фактически не возможно, и доля у ответчицы ФИО4 значительна, то в пользу истцов может быть выплачена компенсация в виде стоимости 1\2 доли, то есть по - 23802 (95208 : 4) руб.

Учитывая выводы почерковедческой экспертизы в части выполнения подписи на договоре дарения ? доли в праве собственности на квартиру /// в г.Барнауле от 30.05.2016 года самим ФИО5 и в болезненном состоянии, а так же результаты технико-криминалистической экспертизы в части выполнения подписи ФИО5 в договоре дарения ? доли в праве собственности на квартиру /// в г.Барнауле от 30.05.2016 года в период 9-12 месяцев от даты проведения экспертизы (декабрь 2018 года), то есть в октябре-декабре 2017 года, а не 30.05.2016 года как указано в договоре, то следует сделать вывод о том, что данная сделка была совершена с нарушением закона (вне нотариальной форме) и является ничтожной.

Учитывая, что данная сделка должна быть признана недействительной и ? доля в праве собственности на квартиру /// в г.Барнауле в порядке реституции должна быть включена наследственную массу, так как данная доля являлась личной собственностью умершего ФИО5 и право собственности на данную ? долю в праве собственности на квартиру /// в г.Барнауле должны быть установлены в равных долях по 1/8 за истцами (наследниками) ФИО1 и ФИО5 с учетом признания ФИО4 недостойным наследником к имуществу умершего ФИО5

В соответствии с результатами почерковедческой экспертизы было установлено, что подпись от имени ФИО5 в заявлении о выходе его из ПГК № 167 в связи с продажей гаражного бокса № ..., расположенного в ПГК № 167 по /// в г.Барнауле Алтайского края, выполнена не самим ФИО5, а иным лицом с подражанием его подписи. 

Учитывая, что ФИО5 не просил его исключить из членов кооператива и не продавал гаражный бокс №... своей супруге, стал членом ПГК 167 и выплатил паенакопления до брака с ФИО4, не получал в связи с выходом из ПГК № 167 суммы паенакоплений, то его правопреемники (наследники) имеют право на паенакопления, которое дает им право в будущем на вступление в члены кооператива и дальнейшее пользование имуществом, которое было создано за счет средств ФИО5 или правом получения выплаты паенакопления, а так же и право собственности на данное имущество за наследниками в равных долях.

Погребная ячейка №..., расположенная по /// в г.Барнауле, находящаяся в составе ППК №25 (ППК № 25) и акции Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» - принадлежали на правах собственности ФИО5 до заключения брака, а соответственно права собственности возникают у наследников в равных долях.

Учитывая, что ответчица ФИО4 может быть признана недостойным наследником и отстранена от наследования, то право собственности на данную погребную ячейку и акции Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» должны быть распределены в равных долях за ФИО1 и ФИО2 по ? доли в праве собственности на данную погребную ячейку и акции Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири».

Гаражные боксы №... и №... в ГСК №235 (ГСК № 235), расположенные по адресу: г.Барнаул, /// не поставлены на кадастровый учет как объекты недвижимости, однако умерший ФИО5 был членом кооператива и выплатил в полном объеме паенакопления еще до брака с ФИО4, в связи с чем наследники имеют право на паенакопления.

Между тем, ФИО4, и представители ГСК №235 препятствуют в пользовании данными гаражными боксами путем заваривания сваркой гаражных ворот и навешивания дополнительных замков, в том числе по пользованию имуществом, находящимся в данных гаражах и оставшихся после наследодателя. В связи с изложенным истец, ФИО1 вынуждена обращаться в органы внутренних дел по данным фактам. 

Наследодатель ФИО5 владел и пользовался (на правах бессрочного пользователя) садовым земельным участком по №..., расположенным в садоводстве СНТ «Росинка-1», который был предоставлен для ведения садоводства органами местного самоуправления до брака с ФИО4, был членом садоводческого товарищества и имел на данном участке постройки (дачный домик, баня, хозяйственный сарай).

В 2017 году членом СНТ стала ФИО4, которая оформила право собственности на земельный участок в период брака в 2017 году и земельный участок передан на основании акта органа местного самоуправления. В связи с тем, что бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием его отнесения к личной собственности этого супруга, а поэтому данное (земельный участок) имущество является общим имуществом супругов и после смерти подлежит включению в наследственную массу и распределению между наследниками.

Истцы имеют право в порядке наследования требовать признания за ними право собственности в равных долях по ? доли в праве собственности на земельный участок по №..., расположенный в садоводстве СНТ «Росинка 1» и соответственно правом пользования имуществом, расположенным на данном земельном участке.

Экспертом была определена рыночная стоимость медицинского домашнего имущества оставшегося после смерти наследодателя, так:

- кровать массажер NМ -5000 серийный номер МОКD 0627 SOKD 0501, модель № 4500, стоимостью 42713 руб.;

- жилетка с турманиевой керамикой, серийный номер 11010962, модель МНР-100, стоимостью 6593 руб.;

- подушка турманиевая, серийный номер 100816, модель NМ-30, - 2 шт.- стоимостью 6307 руб.;

- согревающий мат турманиевая керамика, серийный номер 01211266, модель NМ-80, стоимостью 5160 руб.;

- тепловой пояс с турманиевой керамикой, серийный номер 11021432, модель NМ-90, стоимостью 4873 руб.;

- миостимулирующий пояс, серийный номер МUO 1054, модель Miracle 2, стоимостью 4873 руб.;

- проектор турманиевый, серийный номер МЕКD 0899, модель NМ-200, стоимостью 6307 руб.

Учитывая, что данное имущество было приобретено в период брака, то ? доли в праве собственности на данное имущество может быть включена в наследственную массу и распределена между наследниками. Общая стоимость данного имущества составляет - 70519 руб., соответственно доля наследников (1/2) составит сумму - 35259,50 (70519 : 2) руб. Учитывая, что доли наследников будут равными и при признании ФИО4 недостойным наследником, доли ФИО1 и ФИО2 составят по ? и в денежном выражении стоимость доли составит по 17629,75 (70519 : 4) руб.

В порядке раздела право собственности истцов на доли в указанном имуществе подлежит прекращению с выплатой компенсации ФИО4 каждому из истцов в равных долях по - 17629,75 руб. в пользу ФИО1 и ФИО2

В судебном заседании истец, представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, ФИО2 - ФИО1 на уточненных исковых требованиях настаивала, сославшись на доводы, изложенные в исковых заявлениях. 

Представитель истца ФИО6 на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Представитель ответчиков ФИО4, ФИО3 – ФИО7 возражал против исковых требований. Указал, что ФИО2 и ФИО1 являются ненадлежащими истцами по требованиям об оспаривании сделок и оспаривании решения общего собрания, поскольку не являются сторонами договора и не входят в члены кооперативов. Также указал на пропуск срока обжалования решений кооперативов. ФИО4 не может быть признана недостойным наследником, так как она не действовала вопреки воли наследодателя. 

Представитель ответчика ФИО4 – ФИО8 возражала против удовлетворения исковых требований, поддержав доводы представителя ФИО7 

Ответчики ФИО4, ФИО3, ПГК №167, ГСК №235; третье лицо, заявляющее самостоятельные исковые требования, ФИО2, третьи лица нотариус ФИО9, ППК №25, АО Регистраторское общество «Статус», СНТ «Росинка-1» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части.

Согласно п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Дети, супруг и родители наследодателя, в силу п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, относятся к наследникам первой очереди.

В силу п.1 ст.1152 и п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях (п.2 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 01.03.2018 г. умер ФИО5 

Согласно материалам наследственного дела, наследниками первой очереди к имуществу ФИО5 являются: его супруга ФИО4, дочь ФИО1 и сын ФИО2 

Дети наследодателя- ФИО1 и ФИО2 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства +++ 2018 г. Супруга наследодателя ФИО4 заявила о принятии наследства +++.2018 г., путем подачи заявления нотариусу.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что наследниками умершего ФИО5, принявшими наследство являются ФИО4, ФИО1 и ФИО2 При этом, доли наследников являются равными.

В соответствии со ст.1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

В п.19 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

а) указанные в абз.1 п.1 ст.1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абз.1 п.1 ст.1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Рассматривая требования о признании ответчика ФИО4 недостойным ответчиком, суд приходит к выводу о том, что основания, по которым ФИО4 могла быть признана недостойным наследником, отсутствуют.

Как следует из пояснений ответчика ФИО4 договор купли-продажи транспортного средства ВАЗ -21213, г/н ..., 2001 года выпуска, заключенный 25.02.2018 года между ФИО3 и ФИО5, от имени ФИО5 подписан ею. При этом, у ФИО5 имелась воля на отчуждение указанного имущества. 

Указанные обстоятельства, относительно воли наследодателя на распоряжение имуществом, не опровергнуты.

Договор дарения ? доли в праве собственности на квартиру /// в г.Барнауле от 30.05.2016 года подписан самим ФИО5

Подпись от имени ФИО5 в заявлении о выходе его из ПГК № 167 в связи с продажей гаражного бокса № ..., расположенного в ПГК № 167 по /// в г.Барнауле Алтайского края, выполнена не самим ФИО5, а иным лицом с подражанием его подписи. Доказательств того, что подпись от имени ФИО5 выполнена ответчиком ФИО4, суду не предоставлено.

Таким образом, в судебном заседании не установлено обстоятельств, что ответчик ФИО10 совершила умышленные противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников, и которые способствовали увеличению причитающейся ей доли наследства.

С учетом изложенного исковые требования о признании ФИО4 недостойной наследницей, исключении её из числа наследников к имуществу умершего +++2018 года ФИО5, удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п.п.1,2 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи.

Согласно ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.1 ст.166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с п.1 ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных п.2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В судебном заседании установлено, что 25.02.2018 г. между ФИО3 и ФИО5 заключен договор купли-продажи транспортного средства ВАЗ -21213, г/н ..., 2001 года выпуска. По условиям договора ФИО5 продал ФИО3 транспортное средство ВАЗ -21213, г/н ..., 2001 года выпуска.

В судебном заседании ответчик ФИО4 пояснила, что подпись от имени продавца выполнена не ФИО5, а ею. Подпись выполнена ею, т.к. сам ФИО5 по причине болезни не мог расписаться в договоре.

В силу п.3 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если гражданин вследствие физического недостатка, болезни или неграмотности не может собственноручно подписаться, то по его просьбе сделку может подписать другой гражданин. Подпись последнего должна быть засвидетельствована нотариусом либо другим должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, с указанием причин, в силу которых совершающий сделку не мог подписать ее собственноручно.

Учитывая, что материалами дела подтверждается, что ФИО5 договор купли-продажи транспортного средства с ФИО3 не подписывал, при совершении данной сделки стороны не прибегли к помощи рукоприкладчика и нотариуса, суд приходит к выводу о том, что данная сделка противоречит закону и подлежит признанию недействительной.

В связи с тем, что транспортного средства ВАЗ -21213, г/н ..., 2001 года выпуска, приобретен ФИО5 и ФИО4 в браке и является совместной собственностью супругов, ? доли в праве собственности на автомобиль является супружеской долей ответчика ФИО4, а ? доли подлежит включению в наследство.

Требования о признании договора дарения ? доли в праве собственности на квартиру /// в г.Барнауле от 30.05.2016 года, заключенного между ФИО5 и ФИО4 и зарегистрированного 31.01.2018 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии –недействительным, включении её в наследственную массу, подлежат удовлетворению.

Согласно заключению почерковедческой экспертизы подписи на договоре дарения ? доли в праве собственности на квартиру /// в г.Барнауле от 30.05.2016 года выполнены самим ФИО5 в болезненном состоянии. 

Между тем, согласно выводам технико-криминалистической экспертизы в части времени выполнения подписи ФИО5 в договоре дарения ? доли в праве собственности на квартиру /// в г.Барнауле от 30.05.2016 года, установлено, что подпись ФИО5 в договоре выполнена в период 9-12 месяцев от даты проведения экспертизы (декабрь 2018 года), то есть в октябре-декабре 2017 года, а не 30.05.2016 года как указано в договоре, то следует сделать вывод о том, что данная сделка была совершена с нарушением закона (вне нотариальной форме) и является ничтожной в силу следующего.

В соответствии со ст.163 ГК РФ нотариальное удостоверение сделки означает проверку законности сделки, в том числе наличия у каждой из сторон права на её совершение, и осуществляется нотариусом или должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, в порядке, установленном законом о нотариате и нотариальной деятельности. Нотариальное удостоверение сделок обязательно в случаях, указанных в законе и если нотариальное удостоверение сделки является обязательным, то несоблюдение нотариальной формы сделки влечёт её ничтожность.

В соответствии со ст.ст.7,9 Федерального закона №172-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» от 02.06.2016 года, в ч.1 ст.42 Федеральный закон №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 года были внесены следующие изменения:

Статья 7.

часть 1 статьи 42 дополнить предложением следующего содержания: "Сделки по отчуждению долей в праве общей собственности на недвижимое имущество, в том числе при отчуждении всеми участниками долевой собственности своих долей по одной сделке, подлежат нотариальному удостоверению, за исключением сделок, связанных с имуществом, составляющим паевой инвестиционный фонд или приобретаемым для включения в состав паевого инвестиционного фонда.

Статья 9.

Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлены иные сроки вступления их в силу.

Пункты 1, 7, подпункт "е" пункта 8, пункт 14, подпункт "б" пункта 18, подпункт "а" пункта 19 статьи 3 настоящего Федерального закона вступают в силу с 1 июля 2017 года.

Статья 7 настоящего Федерального закона вступает в силу с 1 января 2017 года.

Таким образом, с учетом выводов данных экспертиз и введением в действие закона о необходимости нотариального оформления сделок с отчуждением долей следует, что договор дарения ? доли в праве собственности на квартиру /// в г.Барнауле от 30.05.2016 года, составленный в простой письменной форме, фактически составлен в октябре-декабре 2017 года, нотариально не удостоверен, в связи с чем является ничтожным.

С учетом признания договора дарения ? доли в праве собственности на квартиру /// в г.Барнауле от 30.05.2016 года, ничтожным, ? доли в праве собственности на квартиру подлежат включению в наследственное имущество.

Кроме того, подлежит включению в наследственное имущество гаражный бокс №..., расположенный в ПГК № 167 по /// в г.Барнауле.

При этом, требование о признании незаконным решения общего собрания ПГК №167 об исключении ФИО5 из членов ПГК №167 и принятии в члены ПГК №167 ФИО4 в связи с продажей и покупкой гаражного бокса № ..., расположенного в ПГК № 167 по /// в г.Барнауле, также подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что указанный объект недвижимости стоит на кадастровом учете, что подтверждается выпиской из Единого госреестра недвижимости. Участниками процесса не оспаривалось то, что указанное имущество было приобретено наследодателем ФИО5 до брака с ответчиком ФИО4

В соответствии с Уставом ПГК № 167, прием в члены кооператива производится на общем собрании, в присутствии лица, подавшего заявление (п.2.5). В случае добровольного выбытия члена кооператива по собственному заявлению, решение об исключении принимается правлением кооператива, с последующим утверждением общим собранием (п.3.13). В случае смерти члена кооператива его наследники могут быть приняты в члены кооператива (п.4.15).

Согласно протоколу №40 заседания правления и инициативной группы ПГК №167 от 17.03.2018г., решено принять в члены кооператива нового владельца ФИО4 и исключить из членов кооператива на основании поданного заявления ФИО5

Решение правления о принятии ФИО4 в члены кооператива утверждено на отчетно-выборном собрании кооператива 10.05.2018 г. На этом же собрании ФИО5 исключен из членов кооператива в связи со смертью.

Между тем, решение о принятии в члены кооператива ФИО4 является ничтожным, т.к. противоречит основам правопорядка или нравственности.

В силу ст.181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно противоречит основам правопорядка или нравственности.

Заключением судебной почерковедческой экспертизы установлено, что подпись от имени ФИО5, расположенная под текстом заявления ФИО5 председателю ПГК №167 об исключении из членов ПГК №167 в связи с продажей бокса №..., датированного 10.02.2018 г., выполнена не ФИО5, а другим лицом с подражанием его подлинной подписи.

В связи с тем, что ФИО5 не обращался в ПГК с заявлением об исключении его из членов кооператива, а также не предоставлено доказательств отчуждения им гаражного бокса, он не мог быть исключен из членов кооператива по собственному желанию. При этом решение отчетно-выборного собрания кооператива 10.05.2018 г. об исключении из членов кооператива ФИО5 в связи со смертью является обоснованным, т.к. данный порядок предусмотрен Уставом, а решение принято после смерти ФИО5

Между тем, решение отчетно-выборного собрания кооператива 10.05.2018 г. в отношении ФИО4 является незаконным. Так, ФИО4 не могла быть принята в члены кооператива на основании заявления, в связи с приобретением имущества, поскольку ФИО5 не просил о своем исключении из членов кооператива. Доказательств приобретения гаражного бокса №..., ответчиком ФИО4 не представлено. Кроме того, она не могла быть принята в члены кооператива, как наследник ФИО5, поскольку вопрос о наследстве не был разрешен.

Требования о признании незаконным решения общего собрания ПГК №167 об исключении ФИО5 из членов ПГК №167 и принятии в члены ПГК №167 ФИО4 в связи с продажей и покупкой гаражного бокса № ..., расположенного в ПГК № 167 по /// в г.Барнауле, также подлежат удовлетворению.

Доказательств того, что до своей смерти ФИО5 произвел отчуждение данного имущества суду не предоставлено.

Так суду не предоставлен какой-либо документ, свидетельствующий о прекращении права собственности ФИО5 на спорное имущество, в том числе и договор купли-продажи, по которому право собственности на недвижимое имущество перешло к ответчику ФИО4

В связи с тем, что суду не предоставлено доказательств заключения договора купли-продажи гаражного бокса №... от 10.02.2018 года, между ФИО5 и ФИО4, требования о признании данного договора недействительным (незаключенным) удовлетворению не подлежат.

В связи с тем, что сторонами не оспаривается то обстоятельство, что погребная ячейка № ..., расположенная по /// в г.Барнауле и находящегося в составе ППК №25 (ППК № 25), а также обыкновенные акции Публичного акционерного общества «Межрегиональнаяраспределительная сетевая компания Сибири» к количестве 1300700 шт., государственный регистрационный номер ..., регистратор акционерное общество «Регистраторское общество «СТАТУС» номер и дата государственной регистрации ... от +++ года Московская регистрационная палата, приобретены ФИО5 до брака, являются его единоличной собственностью, данное имущество подлежит включению в наследственную массу.

Рассматривая требования о признании за наследниками права на паенакопления в ГСК №235, суд приходит к следующим выводам.

Гаражные боксы № ... и № ... в ГСК № 235 (ГСК № 235), расположенные по адресу: г.Барнаул, /// не поставлены на кадастровый учет, как объекты недвижимости. Однако умерший ФИО5 был членом кооператива и выплатил в полном объеме паенакопления. 

При этом, из содержания членской книжки на гаражный бокс ... следует, что данная книжка выдана 21.12.1992 г. и паенакопления за гаражный бокс выплачены в период 1992-1993 гг., т.е. до брака с ФИО4 

Из содержания членской книжки на гаражный бокс №... следует, что данная книжка выдана 31.05.1999 г. и паенакопления за гаражный бокс выплачены в период 1999-2005 гг., т.е. паенакопления за указанный гаражный бокс являются общим имуществом супругов О-ных, в связи с чем в наследство надлежит включить ? доли паенакоплений за гаражный бокс №... 

В судебном заседании установлено, что ФИО5 владел и пользовался (на правах бессрочного пользователя) садовым земельным участком №..., расположенным в садоводстве СНТ «Росинка-1», который был предоставлен для ведения садоводства органами местного самоуправления и до брака с ФИО4, был членом садоводческого товарищества и имел на данном участке постройки (дачный домик, баня, хозяйственный сарай).

Согласно данным Единого реестра недвижимости земли сельхозназначения предоставлены СНТ «Росинка-1» для ведения садоводства, на основании свидетельства на право собственности на землю №... от 22.02.1993 г.

15.03.2017 г. право собственности на участок №..., в садоводстве СНТ «Росинка-1», зарегистрировано за ответчиком ФИО4

Положениями ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации и ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

В соответствии с подп.1,2 п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к безвозмездным сделкам. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием его отнесения к личной собственности этого супруга, а поэтому данное (земельный участок) имущество является общим имуществом супругов и после смерти подлежит включению в наследственную массу и распределению между наследниками.

На момент открытия наследства ФИО5 имел в собственности: кровать массажер NМ -5000, серийный номер МОКD 0627 SOKD 0501, модель № 45000; жилетку с турманиевой керамикой, серийный номер 11010962, модель МНР-100,; подушку турманиевую – 2шт., серийный номер 100816, модель NМ-30; согревающий мат турманиевая керамика, серийный номер 01211266, модель NМ-80; тепловой пояс с турманиевой керамикой, серийный номер 11021432, модель NМ-90; миостимулирующий пояс, серийный номер МUO 1054, модель Miracle 2; проектор турманиевый, серийный номер МЕКD 0899, модель NМ-200.

Указанное имущество было приобретено в период брака, то ? доли в праве собственности на данное имущество может быть включена в наследственную массу и распределена между наследниками. 

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что на момент смерти ФИО5 являлся собственником: 

- ? доли в праве собственности на транспортное средство ВАЗ -21213, г/н ..., 2001 года выпуска, стоимостью 95208 руб., что установлено экспертизой;

- 1/4 доли в праве собственности на квартиру /// в г.Барнауле; 

- гаражного бокса №..., расположенного в ПГК № 167 по /// в г.Барнауле, стоимостью 200000 руб. (установленной по соглашению сторон); 

- погребной ячейки № ..., расположенной по /// в г.Барнауле и находящейся в составе ППК №25 (ППК № 25), стоимостью 40000 руб. (установленной по соглашению сторон); 

- 1300700 штук обыкновенных акций Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», государственный регистрационный номер ... регистратор акционерное общество «Регистраторское общество «СТАТУС» номер и дата государственной регистрации ... от +++ года Московская регистрационная палата, стоимостью 0,1 руб. за штуку;

- паенаколений на гаражный бокс №... в ГСК №235 (ГСК № 235), по адресу: г.Барнаул, ///

- ? доли паенаколений на гаражный бокс №... в ГСК №235 (ГСК № 235), по адресу: г.Барнаул, ///

- ? доли в праве собственности на садовый земельный участок №..., расположенный в садоводстве СНТ «Росинка-1», стоимостью 250000 руб. (установленной по соглашению сторон);

- собственником ? доли на медицинское оборудование: 

- кровать массажер NМ -5000 серийный номер МОКD 0627 SOKD 0501, модель № 45000, стоимостью 42713 руб.;

- жилетка с турманиевой керамикой, серийный номер 11010962, модель МНР-100, стоимостью 6593 руб.;

- подушка турманиевая, серийный номер 100816, модель NМ-30, - 2шт., стоимостью 6307 руб.;

- согревающий мат турманиевая керамика, серийный номер 01211266, модель NМ-80, стоимостью 5160 руб.;

- тепловой пояс с турманиевой керамикой, серийный номер 11021432, модель NМ-90, стоимостью 4873 руб.;

- миостимулирующий пояс, серийный номер МUO 1054, модель Miracle 2, стоимостью 4873 руб.;

- проектор турманиевый, серийный номер МЕКD 0899, модель NМ-200, стоимостью 6307 руб.

Указанное имущество подлежит включению в наследственную массу и подлежит разделу между наследниками в равных долях.

Разрешая вопрос о передаче наследства каждому из наследников, суд приходит к следующим выводам.

Поскольку ответчик ФИО4 является собственником ? доли в праве собственности на автомобиль ВАЗ -21213, г/н ..., 2001 года выпуска, стоимостью 95208 руб., указанное имущество следует передать ей, т.к. с учетом наследства ее доля в данном имуществе составит 2/3 доли.

Доля ФИО1 и ФИО2 составит по 1/6 доли. В связи с тем, что автомобиль представляет собой единую неделимую вещь, обладание которой несколькими собственниками не возможно, с ФИО4 в пользу ФИО1 и ФИО2 подлежит взысканию компенсация, пропорционально причитающейся им доли.

Право собственности на ? доли в квартире подлежит распределению между наследниками в равных долях по 1/12 доли. В связи с тем, что ФИО2 является собственником ? доли, за ним следует признать право собственности на 7/12 долей.

Право собственности на гаражный бокс №... в ПГК №167, по /// в г.Барнауле, стоимостью 200000 руб., признать за ФИО1 

Право собственности на погребную ячейку №..., расположенную по /// в г.Барнауле, находящееся в составе ППК №25 (ППК № 25), стоимостью 40000 руб. и акции Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в количестве 1300700 руб., стоимостью 0,1 руб. за штуку, общей стоимостью 130070 руб., признать за ФИО2

Признать право собственности ФИО4, ФИО1 и ФИО2 на паенаколения на гаражный бокс №... в ГСК №235 (ГСК № 235), по адресу: г.Барнаул, ///, по 1/3 доли за каждым;

Признать право собственности ФИО4, ФИО1 и ФИО2 на ? доли паенаколений на гаражный бокс №... в ГСК №235 (ГСК № 235), по адресу: г.Барнаул, ///, по 1/6 доли за ФИО1 и ФИО2, за ФИО4, с учетом супружеской доли, на 2/3 доли.

В связи с тем, что ответчик ФИО4 является собственником ? доли в праве собственности на садовый земельный участок №..., расположенный в садоводстве СНТ «Росинка 1», стоимостью 250000 руб., указанное имущество следует передать ей, т.к. с учетом наследства ее доля в данном имуществе составит 2/3 доли.

Доля ФИО1 и ФИО2 составит по 1/6 доли.

Кровать массажер NМ -5000 серийный номер МОКD 0627 SOKD 0501, модель № 45000, стоимостью 42713 руб.;

- жилетка с турманиевой керамикой, серийный номер 11010962, модель МНР-100, стоимостью 6593 руб.;

- подушка турманиевая, серийный номер 100816, модель NМ-30, - 2шт., стоимостью 6307 руб.;

- согревающий мат турманиевая керамика, серийный номер 01211266, модель NМ-80, стоимостью 5160 руб.;

- тепловой пояс с турманиевой керамикой, серийный номер 11021432, модель NМ-90, стоимостью 4873 руб.;

- миостимулирующий пояс, серийный номер МUO 1054, модель Miracle 2, стоимостью 4873 руб.;

- проектор турманиевый, серийный номер МЕКD 0899, модель NМ-200, стоимостью 6307 руб., также следует передать в собственность ФИО4 в силу того, что указанное имущество приобреталось ею и наследодателем в браке, использовалось ими.

С учетом указанного выше раздела наследственного имущества, кроме долей в праве собственности на квартиру и паенакопления, каждый из наследников должен был получить имущество на сумму 193695 руб. 66 коп.

Однако, ФИО1 в собственность передан гаражный бокс №... в Потребительском гаражном кооперативе №167, по /// в г.Барнауле, стоимостью 200000 руб. 

ФИО2 переданы в собственность: погребная ячейка №72, расположенная по ул.Попова,38-а в г.Барнауле, находящаяся в составе потребительского погребного кооператива №25 (ППК № 25), стоимостью 40000 руб. и акции Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в количестве 1300700 руб., стоимостью 0,1 руб. за штуку, общей стоимостью 130070 руб. Всего на сумму 170070 руб.

ФИО4 передано имущество на общую сумму 211017 руб.

В связи с тем, что ФИО1 и ФИО4 передано имущество на большую сумму, с них в пользу ФИО2 подлежит взысканию компенсация, с ФИО1 в размере 6304 руб. 34 коп. (200000 – 193695,66), с ФИО4 в размере 17321 руб. 34 коп. (211017 – 193695,66).

Разрешая исковые требования к ФИО4 и ГСК № 235 не чинить препятствия в пользовании имуществом- строительными материалами, выложенными специальным образом в виде гаражного бокса № ... и гаражного бокса № ... в ГСК № 235 (ГСК № 235), расположенные по адресу: г.Барнаул, ///, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании из пояснений истицы ФИО1 следует, что ответчик ФИО4 препятствует ей в пользовании данным имуществом. Указанные доводы подтвердил свидетель ФИО47, который оказывал содействие ФИО3 в «приварке» замочных петель. Кроме того, ФИО1 обращалась в полицию по указанному факту.

В связи с тем, что за наследниками признано право на паенакопления в ГСК № 235, а также то, что в силу ст.247 ГК РФ владение, пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, требования истцов о возложении на ФИО4 обязанности не чинить препятствий в пользовании имуществом подлежат удовлетворению.

Между тем, данные требования к ГСК № 235 удовлетворению не подлежат, поскольку истцами не представлено доказательств, что представители кооператива нарушают права наследников.

Кроме того, не подлежат удовлетворению требования истцов о признании права пользования садовым земельным участком №..., расположенным в садоводстве СНТ «Росинка 1», поскольку право собственности на указанное имущество признано за ФИО4

С учетом изложенного исковые требования истца ФИО1 и третьего лица ФИО2 подлежат частичному удовлетворению.

К доводам представителей ответчика ФИО4 и ФИО3 о том, что истцы не имеют право оспаривать сделки, оспаривать решение общего собрания, а также то, что ими пропущен срок обжалования решения общего собрания, суд относится критически.

В силу ст.166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (п.2).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной (п.3).

Учитывая, что сделками в отношении наследственного имущества (автомобиль, доля в праве собственности на квартиру), затрагиваются права наследников ФИО1 и ФИО2, данные лица вправе заявлять требования о признании сделок в отношении наследственного имущества недействительными.

Согласно п.3,5 ст.181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

ФИО1 и ФИО2 не являются членами ПГК №167 и не принимали участие в отчетно-выборном собрании кооператива 10.05.2018 г.

Однако, указанные лица являются наследниками ФИО5, в отношении которого принято оспариваемое решение. Кроме того, при наследовании происходит универсальное правопреемство, в связи, с чем к наследникам перешли права ФИО5, и они вправе заявлять данное требование.

Кроме того, истцами соблюден шестимесячный срок обращения в суд с данным требованием. Протоколы заседания правления от 17.03.2018 г. и отчетно-выборного собрания кооператива 10.05.2018 г. предоставлены суду в июне 2018 г. После чего истцы ознакомились с указанными документами. Исковое заявление с требованием о признании незаконным общего собрания поступило в суд 04.10.2018 г.

С учетом изложенного, доводы представителя ответчиков ФИО4 и ФИО3 являются несостоятельными.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Договор купли-продажи транспортного средства ВАЗ -21213, г/н ..., 2001 года выпуска, от 25.02.2018 г. заключенный между ФИО3 и ФИО5 признать недействительным.

Признать договор дарения ? доли в праве собственности на квартиру /// в г.Барнауле от 30.05.2016 года, заключенный между ФИО5 и ФИО4 и зарегистрированный 31.01.2018 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, недействительным.

Прекратить право собственности ФИО4 на ? доли в праве собственности на квартиру /// в г.Барнауле.

Признать незаконным решение отчетно-выборного собрания ПГК №167, оформленное протоколом №41 от 10.05.2018 г. в части принятия в члены кооператива ФИО4. 

Включить в наследство, открывшееся после смерти ФИО5, имущество:

- ? доли в праве собственности на транспортное средство ВАЗ -21213, г/н ..., 2001 года выпуска, стоимостью 95208 руб.;

- 1/4 доли в праве собственности на квартиру /// в г.Барнауле; 

- гаражный бокс №..., расположенный в ПГК № 167 по /// в г.Барнауле, стоимостью 200000 руб.; 

- погребную ячейку №..., расположенную по /// в г.Барнауле и находящуюся в составе ППК №25 (ППК № 25), стоимостью 40000 руб.; 

- 1300700 штук обыкновенных акций Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», государственный регистрационный номер ..., регистратор акционерное общество «Регистраторское общество «СТАТУС» номер и дата государственной регистрации ... от +++ года Московская регистрационная палата, стоимостью 0,1 руб. за штуку;

- паенаколения на гаражный бокс №... в ГСК №235 (ГСК № 235), по адресу: г.Барнаул, ///

- ? доли паенаколений на гаражный бокс №... в ГСК №235 (ГСК № 235), по адресу: г.Барнаул, ///

- ? доли в праве собственности на садовый земельный участок №..., расположенный в садоводстве СНТ «Росинка-1», стоимостью 250000 руб.;

- ? доли в праве собственности на кровать массажер NМ -5000 серийный номер МОКD 0627 SOKD 0501, модель № 45000, стоимостью 42713 руб.;

- ? доли в праве собственности на жилет с турманиевой керамикой, серийный номер 11010962, модель МНР-100, стоимостью 6593 руб.;

- ? доли в праве собственности на подушку турманиевую, серийный номер 100816, модель NМ-30, - 2 шт., стоимостью 6307 руб.;

- ? доли в праве собственности на согревающий мат турманиевая керамика, серийный номер 01211266, модель NМ-80, стоимостью 5160 руб.;

- ? доли в праве собственности на тепловой пояс с турманиевой керамикой, серийный номер 11021432, модель NМ-90, стоимостью 4873 руб.;

- ? доли в праве собственности на миостимулирующий пояс, серийный номер МUO 1054, модель Miracle 2, стоимостью 4873 руб.;

- ? доли в праве собственности на проектор турманиевый, серийный номер МЕКD 0899, модель NМ-200, стоимостью 6307 руб.

Признать за ФИО4 и ФИО1 право собственности по 1/12 доли в праве собственности на квартиру /// в г.Барнауле.

Признать за ФИО2 право собственности на 7/12 долей в праве собственности на квартиру /// в г.Барнауле.

Признать право собственности ФИО4, ФИО1 и ФИО2 на паенаколения на гаражный бокс №... в ГСК №235 (ГСК № 235), по адресу: г.Барнаул, /// по 1/3 доли за каждым.

Признать право собственности ФИО4, ФИО1 и ФИО2 на ? доли паенаколений на гаражный бокс №... в ГСК №235 (ГСК № 235), по адресу: г.Барнаул, /// по 1/6 доли за ФИО1 и ФИО2, за ФИО4, с учетом супружеской доли, на 2/3 доли.

Передать в собственность ФИО1 гаражный бокс №... в ПГК №167, по /// в г.Барнауле, стоимостью 200000 руб.

Передать в собственность ФИО2:

- погребную ячейку №..., расположенную по /// в г.Барнауле, находящееся в составе ППК №25 (ППК № 25), стоимостью 40000 руб.;

- акции Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в количестве 1300700 руб., стоимостью 0,1 руб. за штуку, общей стоимостью 130070 руб.

Передать в собственность ФИО4:

- автомобиль ВАЗ -21213, г/н ..., 2001 года выпуска, стоимостью 95208 руб.;

- садовый земельный участок №..., расположенный в садоводстве СНТ «Росинка-1» по адресу: Алтайский край, г.Барнаул, п.Новомихайловка, /// СНТ «Росинка-1» и постройки (дачный домик, баня, хозяйственный сарай), стоимостью 250000 руб.;

- кровать массажер NМ -5000 серийный номер МОКD 0627 SOKD 0501, модель № 45000, стоимостью 42713 руб.;

- жилет с турманиевой керамикой, серийный номер 11010962, модель МНР-100, стоимостью 6593 руб.;

- подушку турманиевая, серийный номер 100816, модель NМ-30, 2 шт., стоимостью 6307 руб.;

- согревающий мат турманиевая керамика, серийный номер 01211266, модель NМ-80, стоимостью 5160 руб.;

- тепловой пояс с турманиевой керамикой, серийный номер 11021432, модель NМ-90, стоимостью 4873 руб.;

- миостимулирующий пояс, серийный номер МUO 1054, модель Miracle 2, стоимостью 4873 руб.;

- проектор турманиевый, серийный номер МЕКD 0899, модель NМ-200, стоимостью 6307 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет компенсации за причитающуюся ему долю в наследстве 6304 руб. 34 коп.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 в счет компенсации за причитающуюся ему долю в наследстве 17321 руб. 34 коп.

Обязать ФИО4 не чинить препятствий ФИО1 и ФИО2 в пользовании имуществом - строительными материалами, выложенными специальным образом в виде гаражного бокса № ... и гаражного бокса № ... в ГСК № ... (ГСК № 235), расположенные по адресу: г.Барнаул, ///

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2019г.

Судья С.С. Лучинкин Решение не вступило в законную силу по состоянию на 14 марта 2019 года