дело № 1-384/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 8 июня 2018 года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кармацкого М.Ю., при секретаре Войтенко А.А., с участием государственного обвинителя Дерксен В.Г., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитников Гавриловой Н.С., Смолина И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> А, временно проживающего по адресу: 

<

адрес>Б/1, юридически не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступления в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В начале февраля 2018 года в утреннее время ФИО1, находясь в доме, расположенном на участке № аллеи № в СНТ «Солнечное», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с верхней полки шкафа, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 денежные средства в сумме 17 000 рублей.

После чего, с похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 17 000 рублей.

Кроме того, в конце февраля 2018 года в вечернее время ФИО1, находясь в доме, расположенном на участке № аллеи № в СНТ «Солнечное», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с верхней полки шкафа, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3 000 рублей. После чего с похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 3 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 часов ФИО1, достоверно зная, что в жилом доме, расположенном на участке № аллеи № в СНТ «Солнечное», являющимся жилищем Потерпевший №1, никого нет, проник на участок по вышеуказанному адресу, через ворота, огораживающие территорию данного участка, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, посредством приставной лестницы с уличной стороны дома, расположенного на участке, проник на балкон второго этажа дома, где используя металлическую монтировку и применяя физическую силу, взломал балконную дверь, ведущую в жилой дом, расположенный на участке № аллеи № СНТ «Солнечное», после чего незаконно проник в указанный дом, являющийся жилищем Потерпевший №1, в котором, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, проследовал в прихожую на первом этаже жилого дома, где из кармана куртки тайно похитил денежные средства в сумме 700 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 После чего, ФИО1 направился на второй этаж в спальную комнату, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: ноутбук марки «ACER» в корпусе черного цвета стоимостью 5 000 рублей, мобильный телефон марки «НТС» в корпусе сине-черного цвета стоимостью 2 500 рублей, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, покинул помещение жилого дома по вышеуказанному адресу, тем самым похитил имущество Потерпевший №1 общей стоимостью 8 200 рублей.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 8 200 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в предъявленном обвинении, подтвердив фактические обстоятельства совершения преступлений и добровольности заявленного ходатайства при ознакомлении с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке после консультации с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого, подтвердив обстоятельства добровольности и осознания последствий. 

Потерпевший при ознакомлении с материалами дела и в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель против предложенного порядка судебного разбирательства не возражала.

В соответствии со ст.ст.314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод начала февраля 2018 г.) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод конца февраля 2018 г.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; а также по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Преступления, совершенные ФИО1, являются умышленными, в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой, средней тяжести и тяжкому.

Как личность ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, на учете в БУЗОО «Клиническая Психиатрическая Больница им. Н.Н. Солодникова» 

<

адрес> в БУЗОО «Наркологический диспансер» 

<

адрес> не состоит и не наблюдался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственников, снисхождение потерпевшего, молодой возраст подсудимого.

Оснований признавать в качестве смягчающего наказание обстоятельства – частичное возмещение ущерба, суд не находит, поскольку ущерб подсудимый потерпевшему не возмещал ни полностью, ни в части.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 согласно ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, отношение к содеянному, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Учитывая изложенное, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить ФИО1 по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы, по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, полагая данные виды наказания адекватными содеянному. 

Суд не находит оснований к назначению ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, с учетом личности и имущественного положения подсудимого, общественной опасности совершенного преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, не установлено. 

Оснований для изменения категории преступлений в силу ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности. 

При назначении наказания суд полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение. 

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Потерпевшим Потерпевший №1 к подсудимому заявлены исковые требования в счет возмещения причиненного и не возмещенного ущерба в сумме 28 200 рублей. Подсудимым данные исковые требования не оспорены, признаны и по правилам ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению и взысканию в заявленном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, за которые ему назначить наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 часов;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 150 часов;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без штрафа, ограничения свободы. 

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и определить в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В течение испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного; ежемесячно являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного; своевременно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, указанному в судебном заседании; в течение одного месяца с момента вступления приговора в законную силу принять меры к трудоустройству, принять меры к возмещению ущерба потерпевшему.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не отменять до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, освободить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 28 200 рублей в счет возмещения ущерба.

Вещественные доказательства: 

- металлическую монтировку, возвращенную потерпевшему Потерпевший №1 – оставить ему по принадлежности; 

- расписку ФИО1 – хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий М.Ю. Кармацкий