Дело № 2-777/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 03 мая 2018 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе: председательствующего судьи Кубриковой М.Е.,

при секретаре Вороновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПАО Сбербанк в лице Смоленского отделения № 8609 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Смоленского отделения № 8609 обратился в суд с иском к В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., указав, что 

<

данные изъяты>. банк заключил с В.Н. кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 21,4 % годовых на срок 60 месяцев. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты - 

<

данные изъяты> руб.; неустойка за просрочку основного долга - 

<

данные изъяты> руб.; неустойка за просроченные проценты - 

<

данные изъяты> руб. Также истец просит расторгнуть вышеуказанный кредитный договор и взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 3).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3 оборот, 34).

Ответчик В.Н. в судебном заседании исковые требования признал частично, указав, что признает задолженность по основному долгу и процентам, но не согласен с начисленной неустойкой, поскольку банк затягивал с предъявлением иска с мая 2017 года.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Пункт 1 ст. 408 ГК РФ устанавливает, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ).

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Кроме того, в соответствии с положениями п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Сбербанк России», переименованный в ПАО Сбербанк (л.д. 29), предоставил В.Н. потребительский кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок 60 месяцев под 21,4% годовых на условиях, предусмотренных кредитным договором, что подтверждается копиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., графиком платежей, выпиской по лицевому счету. Указанным кредитным договором погашение займа с выплатой процентов за пользование им производится заемщиком ежемесячно 22 числа каждого месяца аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ. в размере по 

<

данные изъяты>., за исключением последнего платежа 

<

данные изъяты>. - 

<

данные изъяты>. (л.д. 5-9, 13).

По условиям дополнительного соглашения № к вышеуказанному кредитному договору, заключенному между банком и В.Н. ДД.ММ.ГГГГ., осуществлена реструктуризация долга, срок погашения займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11)

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес В.Н. по месту регистрации было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 14-15).

Требования банка оставлены должником без исполнения.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., дополнительное соглашение № к нему и графики платежей в предусмотренном законом порядке не признаны недействительными, ответчиком не оспорены, подлежат исполнению.

Из представленного истцом расчета ссудной задолженности, процентов за кредит и задолженности по неустойке (л.д. 16-19) усматривается, что заемщик не выполняет обязательства по своевременным ежемесячным платежам в погашение основного долга и сумм начисленных процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., вследствие чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг - 

<

данные изъяты>., просроченные проценты - 

<

данные изъяты>.; задолженность по неустойке - 

<

данные изъяты> руб., в том числе: неустойка за просрочку основного долга - 

<

данные изъяты> руб.; неустойка за просроченные проценты - 

<

данные изъяты> руб., начисленные из расчета процентной ставки за срочную задолженность - 21,4; неустойки за просроченную задолженность - 0,5; неустойки за просроченные проценты - 0,5; дата, до которой начисляются неустойки, - ДД.ММ.ГГГГ.; дата последнего гашения задолженности - ДД.ММ.ГГГГ

Представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен. Сведений о том, что обязательство по кредитному договору исполнено, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик представленный истцом расчет не оспорил, доказательств уплаты имеющейся задолженности в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представил, признал задолженность по основному долгу и процентам, то сумма задолженности по основному долгу и начисленным процентам подлежит бесспорному взысканию с В.Н. в пользу банка в силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 5 оборот-6).

Согласно п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств и направлено против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

При этом, как указал Конституционный Суд РФ в своем Определении от 21.12.2000г. №-О, в части 1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Суд считает, что данный размер неустойки 

<

данные изъяты> в т.ч. на просроченные проценты - 

<

данные изъяты> руб. и на просроченную ссудную задолженность - 

<

данные изъяты> руб., явно несоразмерен нарушению прав истца и последствиям нарушения обязательства, так как в случае взыскания истребуемой неустойки ее годовой процент составит 182,5%. В связи с указанным, суд полагает необходимым снизить размер неустойки до 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В таком случае неустойка, подлежащая взысканию с ответчика составит 

<

данные изъяты> руб. (58 513,98 руб./5). Учитывая сумму задолженности по основному долгу и процентам, а также срок, в течение которого ответчик не исполняет принятые на себя по договору обязательства, суд находит, что указанный размер неустойки 

<

данные изъяты> руб. соответствует объему допущенных ответчиком нарушений обязательств, определен с соблюдением принципов разумности и справедливости, а также с учетом соблюдения баланса интересов обеих сторон. 

Кроме того, поскольку ответчик длительное время не исполняет свои обязательства надлежащим образом, тем самым существенно нарушив кредитный договор, направленное истцом в адрес ответчика требование от 

<

данные изъяты> (л.д. 14, 15) оставил без удовлетворения, суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ответчиком.

Таким образом, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. С учетом снижения неустойки взысканию с ответчика в пользу истца подлежит денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся в силу ст. 88 ГПК РФ и расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд. В случае частичного удовлетворения иска, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Между тем, в соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды. 

При цене иска 

<

данные изъяты> руб. размер государственной пошлины составляет 

<

данные изъяты> руб. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный с ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Смоленского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 

<

данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины 

<

данные изъяты> а всего 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий: М.Е. Кубрикова

Мотивированное решение изготовлено 07.05.2018г.