57RS0023-01-2025-006077-29

2-5186/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Коротковой О.И.,

при ведении протокола секретарем Головиным С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Орла гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

СКПК «Взаимопомощь» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

В обоснование требований указал, что 03 февраля 2025 года между СКПК «Взаимопомощь» и ФИО1 был заключен договор займа № 

<

данные изъяты>.

Во исполнение условий договора истец выдал ответчику заем в размере 120000 руб. на срок до 03 февраля 2028 года, под 24,5% годовых.

С 14 июня 2025 года ответчик нарушает график платежей.

Поскольку ответчик обязательств по своевременному возврату займа и процентов по нему не выполнял, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 128911 руб. 00 коп., из которых сумма основного долга в размере 110001 руб. 00 коп., сумма процентов за период с 03 февраля 2025 года по 01 октября 2025 года в размере 11519 руб. 00 коп., штраф в размере 7391 руб. 00 коп., проценты по договору займа № 

<

данные изъяты> от 03 февраля 2025 года в размере 24,5% годовых, начисляемых на сумму займа в размере 120000 руб., начиная с 02 октября 2025 года по день возврата суммы займа, расходы по оплате госпошлины в размере 4867 руб. 33 коп. и почтовые расходы в сумме 76 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца СКПК «Взаимопомощь», ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, а представитель истца, об изменении предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований не заявлял, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и могут заключать договоры, как прямо предусмотренные законом, так и прямо законом, не предусмотренные, но ему не противоречащие. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 807 названного Кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 811 указанного Кодекса определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В тех случаях, когда в договоре займа установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении дела судом установлено, что 03 февраля 2025 года между СКПК «Взаимопомощь» и ФИО1 был заключен договор займа № 

<

данные изъяты>.

Согласно пункту 1 указанного договора займодавец передает заемщику заем на сумму 120000 руб., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в обусловленный договором срок до 03 февраля 2028 года, и уплатить на нее указанные в договоре проценты (пункт 2). 

Во исполнение условий договора истец выдал ответчику заем в размере 120000 руб. на срок до 03 февраля 2028 года, под 24,5% годовых.

Факт получения займа подтверждается расходным кассовым ордером № АА0ЦЦ-0000100 от 03 февраля 2025 года на сумму 120000 руб. 00 коп.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли отношения по договору займа. 

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Погашение задолженности получателем займа по условиям договора должно было осуществляться в соответствии с графиком платежей от 03 февраля 2025 года, которое является неотъемлемым приложением к договору займа № 

<

данные изъяты> от 03 февраля 2025 года.

В графике погашения указаны суммы займа, а также размер процентов за пользование займом, при соблюдении графика погашения суммы займа.

Из п. 4 договора займа усматривается, что процентная ставка по займу состоит из единовременно уплачиваемой суммы в размере 3% от суммы займа, а также начисляемых до погашения займа 24,5% годовых.

Согласно п. 13 договора следует, что в случае несвоевременного возврата суммы займа и процентов за пользование займом, заемщик уплачивает пеню в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по договору.

Из материалов дела усматривается, что ответчик с 14 июня 2025 года нарушает график платежей, обязательств по своевременному возврату займа и процентов по нему не выполнили.

В соответствии с расчетом следует, что у ответчика сложилась задолженность по договору займа в размере 128911 руб. 00 коп., из которых сумма основного долга в размере 110001 руб. 00 коп., сумма процентов за период с 03 февраля 2025 года по 01 октября 2025 года в размере 11519 руб. 00 коп., штраф в размере 7391 руб. 00 коп.

Расчет суммы займа подлежащей возврату проверен, соответствует условиям договора и фактически погашенной ответчиком суммой процентов. 

Расчет задолженности ответчиком не оспорен и проверен судом. 

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, суммы процентов подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Согласно представленных истцом платежных поручений за подачу иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 4867 руб. 33 коп. и почтовые расходы в сумме 76 руб. 00 коп.

С учетом того, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4867 руб. 33 коп. и судебные издержки за почтовые расходы 76 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» (ИНН №***, ОГРН №***) с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, (паспорт №***), задолженность по договору займа № 

<

данные изъяты> от 03 февраля 2025 года в сумме 128911 руб. 00 коп., из которых сумма основного долга в размере 110001 руб. 00 коп., сумма процентов за период с 03 февраля 2025 года по 01 октября 2025 года в размере 11519 руб. 00 коп., штраф в размере 7391 руб. 00 коп., проценты по договору займа № 

<

данные изъяты> от 03 февраля 2025 года в размере 24,5% годовых, начисляемых на сумму займа в размере 120000 руб., начиная с 02 октября 2025 года по день возврата суммы займа, расходы по оплате госпошлины в размере 4867 руб. 33 коп. и почтовые расходы в сумме 76 руб. 00 коп.

Мотивированный текст решения будет изготовлен 27 ноября 2025 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.И. Короткова

Мотивированный текст решения изготовлен 27 ноября 2025 года.