№ 2-4080/2020

24RS0056-01-2020-002641-21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 17 сентября 2020 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шабалиной Н.В.,

при секретаре Серковой М.В.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

16.11.2017 между ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 801 000 руб. сроком до 21.11.2022 под 14,9 % годовых. 

Учитывая систематическое неисполнение должником своих обязательств, банк потребовал досрочно погасить всю сумму задолженности, уплатить проценты и иные суммы, о чем было направлено соответствующее требование. Однако задолженность по кредиту погашена не была.

По состоянию на 14.03.2020 сумма задолженности ответчика составляет 606 722, 30 руб. 

Пользуясь своим правом, банк снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций, в связи с чем, задолженность ответчика перед банком по состоянию на 14.03.2020 составляет 585 941, 40 руб. 

Просит взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности в размере 585 941, 40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 059 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что задолженность перед банком возникла в связи с тяжелым материальным положением. 

Заслушав ответчика, исследовав представленные суду доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В ходе судебного заседания установлено, что 16.11.2017 между ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №00043/15/18667-17.

По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 801 000 руб. сроком до 21.11.2022 под 14,9 % годовых.

Кредитный договор №№ был заключен путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита «МаксиКредит». 

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора, размер ежемесячного платежа составляет 19 013 руб., оплата производится ежемесячно 20-го числа каждого месяца.

В соответствии с п.17 индивидуальных условий, кредит был предоставлен единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет №№, что подтверждается выпиской по счету.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 20% годовых, начисленную на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения, включительно (п.12).

Впоследствии кредитному договору был присвоен номер 0000395. 

С августа 2018 года обязательства по кредиту стали выполняться ответчиком не надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требовать досрочного возврата кредита, поскольку со стороны заёмщика обязательства по возврату суммы займа не исполняются. 

По состоянию на 14.03.2020, с учетом снижения банком суммы штрафных санкций, предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций, задолженность ФИО1 составляет 585 941, 40 руб., из которых: просроченный основной долг – 549 250, 36 руб., задолженность по плановым процентам – 24 608, 75 руб., задолженность по процентам по просроченному основному долгу – 9 773, 31 руб., задолженность по пени – 984, 17 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 1 324, 81 руб. 

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, суд находит его верным, ответчиком расчет не оспорен.

С учетом изложенного, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 585 941, 40 руб. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца размер уплаченной при подаче иска госпошлины, рассчитанной в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 9059 руб., из расчета: (585941,40руб. – 200 000)*1%+5 200.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 585 941 рубль 40 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 059 рублей, а всего 595000 (пятьсот девяносто пять тысяч) рублей 40 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий /подпись/ Н.В. Шабалина

Решение в окончательной форме изготовлено 30.10.2020

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Н.В. Шабалина