Дело № 2-2641/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2017 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи: Орловой С.К.,

при секретаре: Васильченко А.Н.,

с участием:

представителя истца ФИО2,

ответчицы ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Ивановская городская теплосбытовая компания» к ФИО4 и ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени за просрочку платежа,

у с т а н о в и л :

АО «Ивановская городская теплосбытовая компания» (далее по тексту - АО «ИГТСК») обратилось в суд с указанными выше требованиями к ответчикам по тому основанию, что истец является поставщиком тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения в 

<

адрес>. Ответчики принимали тепловую энергию, но должной оплаты не производили, вследствие чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ними образовалась задолженность.

Требования обоснованы тем, что АО «ИГТСК» является поставщиком тепловой энергии на нужды отопления в 

<

адрес>. Жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежит ответчикам на праве общей долевой собственности. Обязанность по несению платы за тепловую энергию возникла у собственников с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Поскольку ответчики ФИО4 и ФИО3 потребляли тепловую энергию, подаваемую истцом, между сторонами возникли фактические договорные отношения. В нарушение условий договора энергоснабжения ответчики принимали тепловую энергию, но должной оплаты не производили, в связи с чем, образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию, к погашению которой и оплате текущих начислений ответчики каких-либо мер не предпринимают. Ссылаясь на данные обстоятельства, с учетом изменения исковых требований, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ФИО4 и ФИО3 с учетом срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 35883 руб. 58 коп., пени за просрочку платежей в размере 5381 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1637 руб. 94 коп., а также взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы за получение справки МКУ МФЦ 120 руб. 00 коп.

Представитель истца ФИО2 суду пояснил, что исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчица ФИО3 суду пояснила, что исковые требования признает частично, пояснив, что она является собственницей 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, собственником другой 1/2 доли на данную квартиру является ее мать ФИО4, которая лишена родительских прав и которая проживает в данной квартире. ФИО3 в данной квартире никогда не проживала и не проживает. Кроме того, ответчица дополнила, что она не оспаривает, что никогда не платила за тепловую энергию, поставляемую в вышеуказанную квартиру, и что имеется задолженность. Однако просит применить срок исковой давности по заявленным исковым требованиям, считая, что срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, т.к. с данным иском АО «ИГТСК» обратилось ДД.ММ.ГГГГ Также ответчица указала, что взыскание заявленной в иске задолженности противоречит положениям ст.ст. 210, 249 ГК РФ. Считает, что размер пени явно несоразмерен последствиям нарушенных обязательств и просит суд ее уменьшить в соответствии со ст. 333 ГК РФ. 

Ответчица ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений не представила.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что АО «ИГТСК» является поставщиком тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения в 

<

адрес>. 

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса РФ (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно ст. 154 ЖК РФ плату за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме составляют плата за содержание и ремонт жилого помещения, включающая в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, и плата за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Согласно ч.ч. 1 и 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно справке МКУ «МФЦ в городе Иванове» от ДД.ММ.ГГГГ №, в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>.

В ходе судебного заседания достоверно установлено и не оспаривается сторонами по делу, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является дочерью ФИО4, которая в отношении ФИО3 лишена родительских прав. По адресу: 

<

адрес>, ответчица ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с момента регистрации в спорной квартире совместно с матерью ФИО4 не проживала и не проживает в настоящее время, совместного хозяйства с ней не ведет. Квартира № 

<

адрес> находится в общей долевой собственности, в том числе, ФИО4, доля в праве 1/2, ФИО3, доля в праве 1/2.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Так как ответчики потребляли тепловую энергию, подаваемую АО «ИГТСК», между сторонами возникли фактические договорные отношения.

В соответствии со ст.ст. 539, 544 ГК РФ и условиями договора энергоснабжения АО «ИГТСК», как энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию на нужды отопления, а абонент обязуется принимать и оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов учета и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иной порядок не предусмотрен законом.

Судом установлено, что принятые на себя обязательства заявителем выполняются в полном объеме, АО «ИГТСК» обеспечивает бесперебойную подачу, через присоединенную тепловую сеть, тепловой энергии на нужды отопления квартиры ответчиков надлежащего качества, соответствующего установленным требованиям, нормам и правилам. Жалоб в адрес АО «ИГТСК» от ответчиков на некачественное предоставление коммунальных услуг не поступало. Доказательства несоблюдения истцом условий договора ответчиками не представлены. В свою очередь, ответчики принятые на себя обязательства по оплате потребленной тепловой энергии не исполняли, в результате чего на их лицевом счете образовалась задолженность. 

Так, согласно копии представленной квитанций по оплате за тепловую энергию по адресу: 

<

адрес>, сумма к оплате по счету – извещению за октябрь 2016 года составляет 67296 руб. 28 коп. 

Согласно истории начислений и платежей, задолженность по лицевому счету № абонента по адресу: 

<

адрес>, за потребленную тепловую энергию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 и ФИО3 составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 35883 руб. 57 коп. Платежей не поступало, до настоящего времени эта задолженность не погашена ответчиками по делу. 

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, не допускается.

Из обстоятельств, установленных судом, следует, что исходя из условий договора энергоснабжения (при наличии конклюдентных действий отсутствует необходимость в соблюдении его письменной формы), ответчики принимали тепловую энергию, использовали её на нужды отопления квартиры, но в нарушение положений ст.ст. 153, 155 ЖК РФ должной оплаты не производили. В результате неисполнения ответчиками своей обязанности, образовалась задолженность в заявленной в иске сумме.

Доказательств обратного, в состязательном процессе, согласно положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено.

Поскольку ответчики имеют неисполненное денежное обязательство по договору, а именно не оплатили потребленную тепловую энергию, АО «ИГТСК» руководствуясь п. 14 ст. 155 ЖК РФ, производило начисление пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма пени составляет 5381 руб. 03 коп. 

Определяя размер задолженности за потребленную тепловую энергию, а также сумму пени, суд исходит из представленных истцом расчетов, включающих периоды владения ответчиками спорной квартирой на праве собственности, с учетом срока исковой давности заявленных требований. Суд также учитывает, что расчеты задолженности ответчиками не оспариваются. 

Суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ для снижения пени, заявленных истцом к взысканию, исходя из размера основного долга, длительного периода неисполнения ответчиками своих обязательств. Суд полагает заявленный истцом размер пени соразмерным последствиям нарушения ответчиками своих обязательств.

То обстоятельство, что ответчица ФИО3 не проживает в жилом помещении и не пользуется тепловой энергией, не является основанием для ее освобождения от уплаты за потребленную тепловую энергию, поскольку в силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно данной норме при временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Такой порядок установлен утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 № 354 Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Приведенными правилами установлен заявительный порядок для перерасчета, они обязывают потребителя документально подтверждать временное отсутствие.

Доказательств обращения в установленном порядке в уполномоченный орган по вопросу перерасчета платежей за потребленную тепловую энергию в связи с ее не проживанием в спорный период в жилом помещении ответчицей ФИО3, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Доводы ответчицы ФИО3 о том, что срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, суд считает не основанными на законе.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, судебным приказом от 13.01.2017 г. на основании заявления АО «ИГТСК» с должников ФИО4 и ФИО3 была взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи от 15.06.2017 г. судебный приказ от 13.01.2017 г. отменен по заявлению ФИО3

Настоящий иск подан в суд 25.08.2017 г., следовательно, исковая давность должна распространяться на период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, но с выдачей судебного приказа от 13.01.2017 г., в соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ течение срока исковой давности прервалось.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 25.08.2017 г., в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа (15.06.2017), соответственно с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в январе 2017 года, соответственно, исковая давность распространяется на период, предшествующий январю 2014 г.

Учитывая вышеизложенное, срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен не был, так как он прерван подачей ДД.ММ.ГГГГ заявления о выдаче судебного приказа.

Следовательно, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Суд соглашается с доводами ответчицы о том, что образовавшаяся задолженность подлежит взысканию не в солидарном, а в долевом порядке, поскольку судом в судебном заседании установлено, что ответчики не являются членами одной семьи, общего хозяйства не ведут, а потому каждый из них в силу закона должен самостоятельно нести расходы по внесению платы за потребленную тепловую энергию. Данное обстоятельство также не оспаривается представителем истца. 

В связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию: с ФИО4, учитывая, что она проживает в спорной квартире и фактически ею пользуется, задолженность в размере 17941 руб. 79 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2690 руб. 52 коп., с ФИО3 – задолженность в размере 17941 руб. 78 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2690 руб. 51 коп.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, ответчики в равных долях должны возместить истцу расходы на получение справки МКУ МФЦ по г. Иваново в размере 120 руб. 0 коп., по 60 рублей каждый. 

Также, согласно положениям ст. 98 ГПК РФ, ответчики в равных долях обязаны возместить истцу, уплаченную госпошлину за рассмотрение настоящего дела судом пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 1 637 руб. 97 коп., по 818 руб. 97 коп. каждый. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Ивановская городская теплосбытовая компания» к ФИО4 и ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени за просрочку платежа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «Ивановская городская теплосбытовая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17941 руб. 79 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2690 руб. 52 коп., расходы на получение справки в размере 60 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 818 руб. 97 коп. 

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Ивановская городская теплосбытовая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17941 руб. 78 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2690 руб. 51 коп., расходы на получение справки в размере 60 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 818 руб. 97 коп. 

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме. 

Председательствующий: /С.К. Орлова/

Решение изготовлено в окончательной форме 29 ноября 2017 года

Судья: /С.К. Орлова/