Дело № 1- 269/23

УИД 21RS0025-01-2023-003430-02

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Никитина А.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Московского района города Чебоксары Гаврилова Д.Д.,

подсудимого ФИО2,

защитника Зининой И.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

секретаря судебного заседания Лаврентьевой Е.Н.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьями 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил преступления против собственности, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи привлеченный ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи и подвергнутый административному наказанию в виде ареста на срок 6 месяцев, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 01 минута, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа тайно похитил с полки торгового стеллажа: две банки кофе «NESCAFE GOLD» стоимостью 394 рубля 72 копейки за одну банку, всего на сумму 789 рублей 44 копейки, одну банку кофе «NESCAFE GOLD», стоимостью 199 рублей 86 копеек и одну бутылку игристого вина стоимостью 143 рубля 03 копейки без учета налога на добавленную стоимость, принадлежащие АО «Тандер», причинив тем самым обществу материальный ущерб на общую сумму 1132 рубля 33 копейки.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступлений признал полностью и от дачи показаний в суде на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из его оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний, данных им в ходе предварительного следствия следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ с целью хищения зашел в магазин «Магнит», по адресу: 

<

адрес>, где похитил 3 банки кофе различных наименований, бутылку вина, спрятав их под свою одежду (л. д. 57-60).

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО2, его вина в совершении указанного преступления, подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Представитель потерпевшего ФИО1, показания которого в судебном заседании были оглашены показал, что товаровед ФИО сообщила ему, что она ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь на своем рабочем месте, в ходе просмотра видеоархива с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, выявила факт кражи мелкого хищения. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов в магазин «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, зашел неизвестный мужчина, который находясь в магазине, подошел к стеллажу с кофе, откуда тайно похитил кофе «NESCAFE GOLD», массой 190 грамм в количестве 2 шт., стоимостью 394 рубля 72 копейки без учета налога на добавленную стоимость за 1 шт., на сумму 789 рублей 44 копейки, кофе «NESCAFE GOLD», массой 95 грамм, стоимостью 199 рублей 86 копеек без учета налога на добавленную стоимость, спрятав вышеуказанный товар под свою одежду. Далее мужчина направился в отдел с алкогольной продукцией, откуда со стеллажа взял 1 бутылку игристого вина «Кубань. Таманский полуостров, брют белое «Аристов», объемом 0,75 грамм, стоимостью 143 рубля 03 копейки без учета налога на добавленную стоимость, который также спрятал под свою одежду, после чего указанный мужчина вышел из помещения магазина, пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив за вышеуказанный похищенный товар. В последствии было установлено, что данную кражу совершил ФИО2 Таким образом, в результате преступных действий ФИО2 АО «Тандер» причинен имущественный ущерб на общую сумму 1132 рубля 33 копейки без учета НДС (л. д. 66-67). 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО (л. д. 68) следует, что она дала аналогичные показания.

Как следует из протокола осмотра места происшествия (л. д. 7-8) в результате этого следственного действия в магазине «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> был изъята видеозапись на оптический диски CD-R, который осмотрен в качестве вещественного доказательства и из содержания видеозаписи установлено, что кражу из магазина совершил ФИО2 (л. д. 46-47).

Кроме этого вина подсудимого ФИО2 подтверждается:

- протоколом явки с повинной (л. д. 10), согласно которых ФИО2 добровольно показал об обстоятельствах совершенного им преступления;

- счет-фактурами, согласно которым стоимость похищенного товара из магазина «Магнит» составила 1132 рубля 33 копейки (л. д. 18-23),

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО2 за совершение мелкого хищения, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подвергнут взысканию в виде ареста.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 обнаруживает в настоящее время и обнаруживал на период инкриминируемого ему деяния признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности (F-60.3 по МКБ-10), однако указанное расстройство выражено не столь значительно и не лишало ФИО2 способности в период инкриминируемого ему деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Указанное расстройство не является временным и не лишает ФИО2 в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. ФИО2 может предстать перед судом и не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера (л.д.70-72).

Суд, исследовав и оценив все имеющиеся по делу доказательства, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления доказана полностью и квалифицирует его действия по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, характеристику личности, а также другие обстоятельства дела.

Совершенное подсудимым ФИО2 преступление законом отнесено категории небольшой тяжести. 

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, как лицо склонное к совершению правонарушений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, а также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соотвествии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающими наказание подсудимого ФИО2 по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств, совершенного преступления, личности подсудимого ФИО2, который имеет постоянное место жительства и занимается общественно полезным трудом, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого ФИО2, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно с назначение ему наказания в виде исправительных работ, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ, поскольку им данное преступление совершено до вынесения приговора Ленинского районного суда города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ.

В то же время, исходя из данных его личности, суд не усматривает оснований для определения этого наказания условным в соответствии со ст. 73 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием 10 процентов заработка в доход государства

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначенных по данному приговору и приговором Ленинского районного суда города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год 2 (два) месяца с удержанием 10 процентов заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из под стражи в зале суда.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, необходимо зачесть в счет отбытия наказания из расчета один день за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства – CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики путем подачи жалобы или представления через Московский районный суд г. Чебоксары в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционное представление.

Председательствующий: А.И. Никитин