Дело № 1-32/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.Монастырщина 20 июня 2017 года

Судья Монастырщинского районного суда Смоленской области Севастьянов И.В.

с участием гос. обвинителя пом. прокурора Монастырщинского района Шатило И.К., 

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника Агаян Л.В., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, жительницы 

<

адрес>, гр. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В ходе рассмотрения дела от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о том, что она (Потерпевший №1) не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку они примирились, подсудимая полностью возместила причиненный Потерпевший №1 ущерб. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью признала свою вину и выразила сожаление о произошедшем. Представила суду заявление, в котором указала на то, что с потерпевшей примирилась, возместила причиненный потерпевшей ущерб и не возражает против прекращения уголовного дела за примирением.

Государственный обвинитель полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, поскольку подсудимая ранее не судима, следовательно, впервые совершила преступление средней тяжести, ущерб возместила и примирилась с потерпевшей.

Поскольку в данном случае первостепенным является волеизъявление потерпевшей, кроме того условия примирения, определенные ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, соблюдены, а права других участников процесса не нарушены, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.25 УПК РФ ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению. 

Ранее не судимая ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей и полностью загладила причиненный вред, в свою очередь, потерпевшая ее простила. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254-256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в соответствии со ст.76 УК РФ от уголовной ответственности освободить в виду примирения с потерпевшей.

Уголовное дело № в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката, произвести за счет средств государства.

Постановление может быть обжаловано в Смоленском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.В.Севастьянов