УИД:61RS0№-56 

Дело №2-1994/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 г. г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Рощиной В.С.

при секретаре Дроздовой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что05 августа 2022 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № путем подписания его посредством использования Безбумажного офиса.

В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия кредита, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1272213,00 рублей на срок 59 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 9,90 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

В соответствии с условиямиКредитногодоговора, данные Правила иСогласие наКредитявляются в совокупности Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.

Истец исполнил свои обязательства поКредитномудоговору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1272213,00 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользованиекредитом, а также иные суммы, предусмотренныеКредитнымдоговором. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. При этом, по состоянию на 26.02.2025 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1155846,21 руб. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций. 

Таким образом, по состоянию на 26.02.2025 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1104224,96 рублей, из которых: 999 881,48 рублей - основной долг; 98 607,80 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 3833,35 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1902,33 рублей - пени по просроченному долгу.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 05.08.2022 г. по состоянию на 26.02.2025 г. включительно в размере 1104224,96 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 26042,00 рубля.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом,согласно исковому заявлению ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Неоднократно извещалась судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу регистрации по месту жительства, подтвержденному адресной справкой отдела АСР УВМ ГУ МВД России по Ростовской области, судебные повестки возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения» в качестве причины невручения.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч.2 ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии ч.1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчику заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения» в качестве причины невручения.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела. Судебные извещения направлялись судом заблаговременно по месту регистрации ответчика, совпадающему с местом регистрации указанному в адресной справке АСР УВМ ГУ МВД России по Ростовской области и в копии паспорта ответчика, однако возвращались в суд с отметкой «истек срок хранения», сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагал. В связи с чем суд признает ответчика надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела и не находит препятствий к рассмотрению дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела,представленныедоказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Банк ВТБ (ПАО) являются обоснованными и подлежащими по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 ГК РФодним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

В соответствии со ст. ст.1,421Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Стороны свободны в заключении договора, они могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.425 ГК РФпосле заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно ст.819 ГК РФпо кредитномудоговорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику вразмере и наусловиях, предусмотренныхдоговором, азаемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить процентынанее. 

В соответствии со ст.807 ГК РФпо договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Всилуп.1 ст.809Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом илидоговоромзайма, займодавец имеетправо наполучение сзаемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенныхдоговором.

На основании со ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом илидоговоромзайма,вслучаях, когдазаемщикне возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам ст.309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются (ст.310ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФисполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Пункт 1 ст.330 ГК РФустанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом илидоговоромденежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Как установлено судом, согласно анкете-заявлению на получение кредита в Банке ВТБ (ПАО) ФИО3 обратился в Банк ВТБ с заявлением на предоставление кредита наличными в сумме 1272213,00 рублей на срок 59 месяцев.

Согласно кредитного договора № от 05.08.2022 Банк ВТБ (ПАО) предоставляет ФИО1 кредит (или лимит кредитовая) в сумме 1272213,00 рублей (п. 1); срок действия договора (возврата кредита) – 59 месяцев. В случае невозврата кредита в срок – до полного исполнения обязательств. Дата предоставления кредита – 05 августа 2022 года, дата возврата кредита – 19.07.2027 (п. 2); процентная ставка на дату заключения договора – 9,90 % годовых (п. 4); количество платежей – 59. Размер платежа (кроме первого и последнего) – 27425,72 рубля, размер первого платежа – 27425,72 рубля, размер последнего платежа – 27697,26 рублей. Оплата производится ежемесячно 19 числа каждого календарного месяца (п. 6); предоставление кредита осуществляется заемщику при открытии заемщику банковского счета (заключении договора комплексного обслуживания) (п. 9); за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере0,1 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (п. 12); заемщик согласен с Правилами кредитования (Общие условия) (п. 14); банковский счет для предоставления кредита № (п. 17); кредитный договор состоит из правил кредитования (Общие условия) и настоящих Индивидуальных условий, надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и Банком, считается заключенным в дату подписания заемщиком и Банком настоящих индивидуальных условий (с учетом п. 3.1.2 Правил кредитования). До подписания настоящих Индивидуальных условий заемщик ознакомился с Правилами кредитования (Общими условиями), текст которых ему понятен, возражения отсутствуют (п. 20); Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на счет №/счет для расчетов с использованием банковской карты (п. 21); настоящим заемщик подтверждает, что с размером полной стоимости кредита, а также с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, до подписания Договора ознакомлен (п. 22). 

Присоединившись к Правилам и подписав Согласиена Кредит,иполучив Кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договораопределены в Правилах и Согласиина Кредит, с которымисогласилсяответчик путем подписания СогласиянаКредит. В соответствии с условиями Кредитного договора, данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.

Истец исполнил свои обязательства поКредитномудоговору в полном объеме, предоставил ответчику денежные средства (кредит) в размере 1272213,00 руб.

Согласно представленным суду документам Банка покредитномудоговору № от 05.08.2022 г. ответчик неоднократно нарушал порядок возвратакредитаи уплаты процентов.

Согласно расчету задолженностиПАО«ВТБ» по состоянию на 26.02.2025 за ответчиком образовалась просроченная задолженность, которая в общей сумме составляет 1155846,21 руб.

Ко взысканию заявлена задолженность в размере 1104224,96 рублей, при самостоятельном снижении истцом штрафных санкций, в том числе: 999 881,48 рублей - основной долг; 98 607,80 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 3833,35 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1902,33 рублей - пени по просроченному долгу.

Проверив расчет задолженности, суд считает его верным, так как он согласуется с условиями кредитного договора. Методика и расчет ответчиком не оспорены. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, в его адрес со стороны банка направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки, а также о расторжении договора. Однако, из материалов дела следует, что требование истца не исполнено, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

На основании изложенного, с учетом того, что факт не возврата суммы кредита подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору правомерны и подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст.88,98 ГПК РФс ответчика так же подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 26042 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 

<

данные изъяты>) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 05.08.2022 г. по состоянию на 26.02.2025 г. включительно в размере 1104224,96 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере в размере 26042 рубля. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 20 июня 2025 г.

Судья В.С. Рощина