УИД 50RS0004-01-2025-004450-78

Дело №1-341/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт.ФИО1, Московской области 08 декабря 2025 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Соломасовой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя Шаховской районной прокуратуры Московской области Ефимова С.Б.,

подсудимого ФИО2,

защитника Котова А.Г., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Непряхиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

28 июля 2025 года мировым судьей судебного участка №104 Волоколамского судебного района Московской области по ст.119 ч.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ, наказание отбыл, судимость в установленном законом порядке не снята и непогашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст.222 ч.1 УК РФ, а именно, незаконные приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах:

10 августа 2025 года не позднее 09 часов 00 минут (более точное время органом дознания не установлено) ФИО2, в нарушение статей 1,5,9,10,13 Федерального Закона Российской Федерации от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (с последующими дополнениями и изменениями), пункта 19 главы 6 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 (с последующими дополнениями и изменениями), действуя с прямым преступным умыслом, направленным на незаконные приобретение, хранение, боеприпасов к огнестрельному оружию, осознавая противоправность своих действий, будучи осведомленным о том, что незаконный оборот боеприпасов к огнестрельному оружию на территории Российской Федерации запрещен, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления их общественно опасных последствий, не имея соответствующего разрешения (лицензии), незаконно приобрел, путем присвоения найденного, обнаруженные им в земле на участке местности, имеющем координаты № и расположенном в 30 метрах от проселочной дороги с правой стороны в сторону лесного массива, расположенного вблизи деревни Мамоново муниципального округа Лотошино Московской области, тринадцать патронов. Согласно заключению баллистической судебной экспертизы №130 от 10.09.2025 года, а также дополнительной баллистической судебной экспертизы №2/13-81 от 10.10.2025 года девять патронов являются винтовочными патронами винтовки «Мосина» калибра 7,62х54Р обр. 1908 г., заводского изготовления, которые пригодны для производства выстрелов. Данные патроны предназначены для стрельбы из ручного пулемета ПКМ, ПКТМ и «Печенг», снайперских винтовок СВД, СВДС калибра 7,62 мм, а также в другом оружии, разработанном под данный патрон. Три патрона являются охотничьими винтовочными патронами калибра 30-06 Springfield (7,62х63) заводского изготовления, которые пригодны для производства выстрелов. Данные патроны предназначены к стрельбе из охотничьих винтовок и карабинов калибра 30-06 Springfield таких как «Remington 7400», «Browning BLR, BAR 2», «Asera Eurobolt», «Blaser R93», «Mannlicher SBS 96», «Sauer 202», и их модификации, а также других охотничьих винтовок и карабинов, предназначенных для стрельбы патронами калибра 30-06 Springfield. Один патрон является охотничьим винтовочным патроном калибра «8х68 мм S» заводского изготовления, пригоден для производства выстрела.

После чего, ФИО2 в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут 10 августа 2025 года (более точное время дознанием не установлено), непосредственно после совершения незаконного приобретения девяти патронов калибра 7,62х54R, трех патронов калибра 7,62х63 и одного патрона калибра 8х68 мм S пригодных для стрельбы, относящихся к категории боеприпасов, в нарушение статей 1,5,22 Федерального Закона Российской Федерации от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (с последующими дополнениями и изменениями), пункта 54 главы 11 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 (с последующими дополнениями и изменениями), достоверно зная об обязанности сдать обнаруженные боеприпасы в правоохранительные органы и имея такую возможность, проигнорировал указанную обязанность и перенес их по месту своего проживания в гаражное помещение, расположенное вблизи дома №35 деревни Мамоново муниципального округа Лотошино Московской области, имеющее координаты: № где завернул их в ткань и положил на открытой полке в столе, расположенном с правой стороны от входа в гаражное помещение, осуществлял их незаконное хранение, обеспечивая сохранность, до 16 часов 00 минут 04 сентября 2025 года, то есть до момента обнаружения вышеуказанных девяти патронов калибра 7,62х54R, трех патронов калибра 7,62х63 и одного патрона калибра 8х68 мм S, пригодных для стрельбы, относящихся к категории боеприпасов, Свидетель №1, участковым уполномоченным полиции ОУУППДН ОМВД России «Лотошинский». В период времени с 16 часов 35 минут до 17 часов 20 минут 04 сентября 2025 года данные патроны были изъяты в ходе осмотра места происшествия.

ФИО2, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласие государственного обвинителя с ходатайством подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства наличествует.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультаций с последним, характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Из изложенного явствует, что ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении средней тяжести, ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультаций с последним, государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласился подсудимый ФИО2 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

На основании изложенного суд считает, что ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст.222 ч.1 УК РФ и таким образом суд вправе постановить обвинительный приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО2 преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, суд учитывает полное признание им своей вины и искреннее раскаяние в содеянном.

Как обстоятельство, отягчающее наказание ФИО2, суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, данных о личности, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, фактических обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление и на условия его жизни, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания назначенного судом наказания, то есть суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение.

При этом, суд не усматривает в действиях ФИО2 наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих суду право применить положения ст.64 УК РФ.

Кроме того, суд, с учетом всех фактических обстоятельств, совершенного ФИО2 преступления, а также с учетом степени его общественной опасности, не усматривает оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ, то есть для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Оснований для назначения ФИО2 дополнительного вида наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст.222 ч.1 УК РФ, не являющегося обязательным, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, на основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО2 обязанности по систематической явке на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, установив периодичность явки: один раз в месяц и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 9 гильз отстрелянных патронов калибра 7,62х54R, 3 гильзы отстрелянных патронов калибра 7,62х63, 1 гильза отстрелянного патрона калибра 8х68s, находящиеся в камере хранения ОМВД России «Лотошинский» - передать в ОМВД России «Лотошинский», для принятия решения об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем виде, в соответствии с п.п.2, 58 Инструкции от 18.10.1989 г. №34/15 «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Ю.Н.Соломасова