2-22/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

Судья Суровикинского районного суда Волгоградской области Божко О.А.,

При секретаре Ч.Е.Ю., 

16 февраля 2017 года в городе Суровикино Волгоградской области, рассмотрев заявление представителя ответчика-публичного акционерного общества страховая компания 

<

данные изъяты> о восстановлении срока апелляционного обжалования решения суда,

У С Т А Н О В И Л :

28 декабря 2016 года Суровикинским районным судом Волгоградской области вынесено решение по иску П.Л.В. к публичному акционерному обществу страховая компания «

<

данные изъяты> (далее по тексту-ПАО СК «

<

данные изъяты>») о взыскании денежной суммы.

Решением суда исковые требования П.Л.В. к ПАО СК «

<

данные изъяты> удовлетворены частично. Взысканы с ПАО СК «

<

данные изъяты>» в пользу П.Л.В. неустойка в размере 71150 рублей, 5 112 рублей судебные расходы и 5 000 рублей расходы на оплату услуг представителя. В удовлетворении исковых требований П.Л.В. о взыскании с ПАО СК «

<

данные изъяты> 15 000 рублей расходов на оплату услуг представителя и взыскании штрафа в размере 50% от присужденной суммы отказано. Взыскана с ПАО СК «

<

данные изъяты> в доход бюджета Суровикинского муниципального района Волгоградской области государственная пошлина в размере 2334 рубля 50 копеек.

На вышеуказанное решение суда представителем ответчика- ПАО СК «Росгосстрах» подана апелляционная жалоба, а также ходатайство о восстановлении срока обжалования решения суда, мотивированное тем, что решение суда получено ответчиком, не участвующим в судебном заседании, 9 января 2017 года, в срок подачи апелляционной жалобы вошли длительные нерабочие праздничные дни, что не позволило подать апелляционную жалобу в срок.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещены надлежащим образом.

От представителя истца- К.В.В. поступило возражение на заявление представителя ответчика о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Полагает, что оснований для восстановления срока не имеется, просит отказать в удовлетворении заявления.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1 ст. 112 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что решение Суровикинского районного суда Волгоградской области от 28 декабря 2016 года вынесено в отсутствие сторон по делу.

29 декабря 2016 года копия решения суда направлена в адрес сторон по делу.

Копия решения суда получена филиалом ПАО СК 

<

данные изъяты>» в Волгоградской области 9 января 2017 года.

3 февраля 2017 года апелляционная жалоба ПАО СК «

<

данные изъяты>» в Волгоградской области поступила в Суровикинский районный суд. При этом датой почтового отправления апелляционной жалобы значится 31 января 2017 года. 

Учитывая требования ч. 2 ст. 321 ГПК РФ последним днем подачи апелляционной жалобы являлось 30 января 2017 года.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 8 Постановления от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Причина пропуска срока апелляционного обжалования решения суда, изложенная представителем ответчика, не может быть признана уважительной, в силу вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ. Копия решения суда была своевременно направлена сторонам по делу, не присутствующим в судебном заседании. 

В связи с чем, суд считает необходимым отказать представителю ответчика в удовлетворении заявления о восстановлении срока для обжалования решения суда.

Руководствуясь ст. 112 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Представителю ответчика-публичного акционерного общества страховая компания «

<

данные изъяты>» А.А.А. отказать в удовлетворении заявления о восстановлении срока апелляционного обжалования решения Суровикинского районного суда Волгоградской области от 28 декабря 2016 года по иску П.Л.В. к публичному акционерному обществу страховая компания «

<

данные изъяты>».

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд в течение 15 дней.

Судья О. А. Божко