50RS0039-01-2020-001910-40

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

18 мая 2020г.

Раменский городской суд Московской области 

в составе председательствующего судьи Арекаевой Е.В., 

при секретаре Проскуряковой Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2203/20 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, -

установил:

Истец- СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ФИО1 

<

...>. в счет возмещения ущерба в порядке регресса, расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

...> руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 

<

...> руб. (л.д.4-7). 

В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что 

<

дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству SKODA FABIA, государственный регистрационный номер 

<

номер>, и застрахованной на момент аварии по договору серии XXX номера 

<

номер> СПАО «Ингосстрах». Согласно административному материалу, водитель нарушил Правила дорожного движения, управляя транспортным средством Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер 

<

номер>, что привлекло к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована по договору серии ХХХ номера 

<

номер> в СПАО «Ингосстрах». СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 

<

...>. Таким образом, фактический размер ущерба составил 

<

...>. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО "Ингосстрах" перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 

<

...> руб. Согласно заявлению страхователя ФИО1 о заключении договора ОСАГО от 

<

дата> транспортное средство Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер 

<

номер> относится к категории «В» и должно использоваться в личных целях. Однако, согласно выписки с сайта mos.ru, в отношении указанного ТС с 

<

дата>. действует лицензия на использование его в качестве такси. Согласно приложению 

<

номер> к Приказу СПАО «

<

...>» 

<

номер> от 

<

дата>. базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категорий «В», «ВЕ» для использования ТС физическими лицами и ИП равна 

<

...> руб., а для использования транспортных средств данных категорий в качестве такси в размере 

<

...> руб. Таким образом, ответчиком при заключении договора ОСАГО серии XXX номера 

<

номер> были представлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. В порядке статьи 98 ГПК РФ ответчик или ответчики обязаны выплатить денежную сумму в размере 

<

...> руб. - понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные расходы (оплата государственной пошлины), при подаче настоящего иска в суд. Госпошлина была уплачена Истцом в бюджет электронным платежом в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Поскольку данное исковое заявление подготовлено к рассмотрению судом представителем СПАО «Ингосстрах» по доверенности ООО «БКГ», ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере 

<

...> руб. - понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные издержки (оплата юридических услуг представителя) (л.д.4-7). 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просили дело рассматривать в свое отсутствие ( л.д. 7).

Ответчик- ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела. 

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что 

<

дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству SKODA FABIA, государственный регистрационный номер 

<

номер> и застрахованной на момент аварии по договору серии XXX номера 

<

номер> в СПАО «Ингосстрах». Согласно постановления по делу об административном правонарушении, ФИО1, управляя транспортным средством Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер 

<

номер> нарушила п.п. 13.9 ПДД РФ, что привлекло к дорожно-транспортному происшествию. 

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована по договору серии ХХХ 

<

номер> в СПАО «Ингосстрах». 

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 

<

...> рублей, что подтверждается представленными платежными поручениями.

В силу п. «к» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно заявлению страхователя ФИО1 о заключении договора ОСАГО от 

<

дата> транспортное средство Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер 

<

***> относится к категории «В» и должно использоваться в личных целях. 

Однако, согласно выписки с сайта mos.ru, в отношении указанного ТС с 

<

дата>. действует лицензия на использование его в качестве такси. 

Согласно приложению 

<

номер> к Приказу СПАО «Ингосстрах» 

<

номер> от 

<

дата> базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категорий «В», «ВЕ» для использования ТС физическими лицами и ИП равна 

<

...> руб., а для использования транспортных средств данных категорий в качестве такси в размере 6.166 руб.

Таким образом, ответчиком при заключении договора ОСАГО серии XXX номера 

<

номер> были представлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. 

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Таким образом, ответчик обязана выплатить истцу сумму в размере 

<

...> руб., составляющую фактический размер ущерба, согласно расчетной части экспертного заключения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы в размере 

<

...> рублей, подтвержденные документально, госпошлину в размере 

<

...> рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» 62.100 рублей в счет возмещения ущерба в порядке регресса, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 3.500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2.063 рублей. 

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд. 

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2020 года.