2-179/2020 (2-2321/2019;)

26RS0№-86

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2020 года Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Пожидаева В.П.

при секретаре судебного заседания Чипчиковой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по иску УФСБ России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, по встречному иску ФИО1 к УФСБ России по 

<

адрес> о признании действий по начислению платы за коммунальные услуги незаконными, компенсации морального вреда. 

У С Т А Н О В И Л:

Истец, в лице УФСБ России по 

<

адрес> обратилось в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере № рублей по следующим основаниям.

ФИО1 со ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №. На протяжении длительного времени ФИО1 не исполняет обязанность по внесению платы за коммунальные услуги. В соответствии с прилагаемыми расчетами и счет-квитанцией, предоставленной ЕРКЦ, у ФИО1 имеется задолженность перед УФСБ России по 

<

адрес> (ресурсоснабжающей организацией) в размере 171949,86 рублей. Из них: за тепловую энергию на отопление за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 43668,78 руб.; за холодную воду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 26442,92 руб.; за холодный сток за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14492,19 руб.; за горячий сток за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10302,83 руб.; за горячее водоснабжение (тепловую энергию на ГВС) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 77043,14 руб. Всего задолженность за указанные коммунальные услуги составляет 171949,86 рублей.

ФИО1 неоднократно посредством почтовой связи заказной корреспонденцией направлялись уведомления с требованием погасить задолженность: от ДД.ММ.ГГГГ №/СМТО/17-4, от ДД.ММ.ГГГГ №/СМТО/17-73, от ДД.ММ.ГГГГ № (прилагается). Указанные уведомления были получены на почте лично ФИО3, о чем свидетельствуют приложенные почтовые документы. Однако, ФИО1 имеющаяся задолженность не была погашена.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> края вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности за коммунальные услуги. ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи.

В ходе судебного разбирательства истцом по первоначальному иску были уточнены исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в соответствии с которыми УФСБ России по СК просит суд с учетом применения срока исковой давности взыскать задолженность с ФИО1 в размере 59110,80 рублей, в том числе: за тепловую энергию на отопление за период с 08.2016 по 08.2019 – 25264,96 руб.; за холодную воду за период с 08.2016 по 10.2016 – 1354,85 руб.; за холодный сток за период с 08.2016 по 10.2016 – 688,78 руб.; за горячий сток за период с 08.2016 по 10.2016 – 500,93 руб.; за горячее водоснабжение (тепловую энергию на ГВС) за период с 08.2016 по 08.2019 – 31301,28 руб. 

Не согласившись с указанным иском ФИО1 обратилась в суд со встречным иском о признании действий УФСБ России по 

<

адрес>, выразившиеся в начислении платы за коммунальную услугу холодную воду, холодный сток, горячий сток, горячее водоснабжение (тепловую энергию ГВС), тепловую энергию на отопление непосредственно ФИО1 при выбранном способе управления – Управляющей компанией – незаконными, признании незаконными начисления за жилищно - коммунальные услуги, за указанный первоначальным истцом период в иске, о взыскании компенсации морального вреда в размере 35 000 рублей. 

В обоснование своих требований сослалась на то, что УФСБ России по 

<

адрес> не оказывает коммунальные услуги, не является исполнителем коммунальных услуг, не обладает лицензией на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами, в том числе и по оказанию коммунальных услуг, истец в спорный период времени не обладает правом требования и следовательно, не вправе зачислять на свои расчетные счета денежные средства потребителей за услуги, которые в силу действующего законодательства не оказывает, в силу чего начисления оплаты истца не основаны на законе. Соответственно никакого долга за коммунальные услуги перед УФСБ России по 

<

адрес> у ФИО1 не может быть и произведенные действия по начислению со стороны ресурсосберегающей организации не являются основанными на законе. 

Представитель истца ФИО4 уточненные заявленные требования поддержал в полном объеме на основании доводов изложенных в иске, просил суд их удовлетворить, встречные требования не признал, суду пояснил, что не усматривает законных оснований для их удовлетворения. 

ФИО8, представитель ответчика – истца ФИО1 первоначальные исковые требования УФСБ России по 

<

адрес> не признала, просила суд отказать в их удовлетворении, встречные требования ФИО1 поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Ответчик – истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания извещена надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит первоначальные исковые требования подлежащими удовлетворению, встречные требования ФИО1 оставлению без удовлетворения. 

В силу статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданское законодательство основывается, на признании равенства участников регулируемых им отношений. Граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий.

Согласно пункту 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 ГК РФ).

Статьями 309 - 310 ГК РФ определяется, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пп. 5 п. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 является собственником 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

На основании п. 1 ст. 157 ЖК РФ правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Согласно Протоколу № внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ собственники постановили: выбрать управляющую организацию – ООО «Городская управляющая компания»; утвердить договор управления с управляющей организацией; предоставление коммунальных услуг (водо-, газо-, тепло-, и энергоснабжение) осуществляется непосредственно ресурсоснабжающими организациями, оплата за коммунальные услуги осуществляется непосредственно на расчетный счет ресурсоснабжающих организаций.

В последующем, на основании Протокола № внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ собственники постановили:- расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ ранее заключенный договор с ООО «Городская управляющая компания»;- принять решение о заключении собственниками помещений прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями.

Таким образом, на основании решения собственников помещений в многоквартирном доме ресурсоснабжающей организацией в предоставлении услуг теплоснабжения для жильцов дома по адресу: СК, 

<

адрес>, в настоящий момент является УФСБ России по 

<

адрес>.

Как следует из материалов дела, УФСБ России по 

<

адрес> и ООО «Городская управляющая компания» были заключены договоры теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Условия указанных договоров распространяются на правоотношения, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (копии договоров прилагаются).

Согласно условиям указанных договоров оплата за услуги теплоснабжения производится путем ежемесячного внесения потребителями платы за соответствующий вид коммунальной услуги непосредственно в адрес Ресурсоснабжающей организации по счет-квитанциям ООО «Единый расчетный кассовый центр г-к Кисловодск» (далее – ЕРКЦ).

Согласно п. 6 Правил договор УФСБ России по 

<

адрес> с ФИО1, проживающей в 

<

адрес> многоквартирного 

<

адрес>, был заключен путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

В соответствии с пунктом 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (далее - Правила N 354), договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем.

Мировым судьей мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> края ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности за коммунальные услуги. 

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи.

Истец по первоначальному иску указывает, что у ФИО1 имеется следующая задолженность перед УФСБ России по 

<

адрес> (ресурсоснабжающей организацией): за тепловую энергию на отопление за период с 08.2016 по 08.2019 – 25264,96 руб.; за холодную воду за период с 08.2016 по 10.2016 – 1354,85 руб.; за холодный сток за период с 08.2016 по 10.2016 – 688,78 руб.;за горячий сток за период с 08.2016 по 10.2016 – 500,93 руб.; за горячее водоснабжение (тепловую энергию на ГВС) за период с 08.2016 по 08.2019 – 31301,28 руб. 

Таким образом, общая задолженность за указанные коммунальные услуги составляет 59110,80 рублей. Расчет платы за холодное водоснабжение и водоотведение, за горячее водоснабжение (тепловую энергию ГВС) судом проверен. Контррасчет ответчиком – истцом ФИО1 не представлен.

Коммунальные ресурсы по холодному водоснабжению и водоотведению, за горячий сток и горячее водоснабжение (тепловую энергию) по адресу: 

<

адрес> предоставлялись надлежащего качества, в необходимых объемах, в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

Доказательств обратного ответчиком- истцом ФИО1 суду не представлено.

Учитывая приведенные выше обстоятельства и правовые нормы, суд полагает, что образовавшаяся задолженность ответчика – истца перед истцом- ответчиком за потребленные коммунальные услуги в размере 59 110,80 рублей. подлежит взысканию в пользу УФСБ России по 

<

адрес>.

С учетом, того, что встречные требования ФИО1 являются взаимоисключающими с первоначальными, суд не находит законных оснований для их удовлетворения. 

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Следовательно, с ответчика – истца ФИО1 подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец- ответчик освобожден, в размере 1 974 рублей в муниципальный бюджет города-курорта Кисловодска.

ДД.ММ.ГГГГ в сопроводительном письме начальника АНО «ЮРЦСЭ» ФИО5 имеется ходатайство о решении вопроса о взыскании судебных расходов, касающихся оплаты проведенной по делу судебной бухгалтерской экспертизы в размере 32 000 рублей. 

Как усматривается из определения Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ расходы по оплате судебной бухгалтерской экспертизы были возложены на ответчика- истца ФИО6

Указанное определение вступило в законную силу.

С учетом того, что первоначальные основные требования УФСБ России по 

<

адрес> судом удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АНО «ЮРЦСЭ», понесенные расходы на проведение экспертизы в сумме № рублей.

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования УФСБ России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги- удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг в пользу УФСБ России по 

<

адрес> в размере №. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Автономной некоммерческой организации «Южный региональный центр судебной экспертизы «АНО «ЮРЦСЭ» расходы на проведение судебной бухгалтерской экспертизы в сумме № рублей. 

В удовлетворении встречного иска ФИО1 к УФСБ России по 

<

адрес> о признании действий УФСБ России по 

<

адрес>, выразившиеся в начислении платы за коммунальную услугу холодную воду, холодный сток, горячий сток, горячее водоснабжение (тепловую энергию ГВС), тепловую энергию на отопление непосредственно ФИО1 при выбранном способе управления – Управляющей компанией – незаконными, признании незаконными начисления за жилищно - коммунальные услуги, о взыскании компенсации морального вреда в размере 35 000 рублей – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в 

<

адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Судья В.П. Пожидаев