З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 июня 2021 года гор.Улан-Удэ 

Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В., 

при секретаре Дармаеве Ж.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1476/21 по исковому заявлению ПАО «Дальневосточный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Дальневосточный банк» обратился в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствии. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещалсяпутем направления судебной повестки по месту регистрации (жительства). Однако с указанного места поступают сведения об истечении срока хранения документов при неоднократном его извещении. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежаще извещенным о судебном заседании и необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с согласия представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Дальневосточный банк» (далее - банк) и ФИО1 заключен кредитный договор №..., согласно которому банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 300000руб под 11,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Выдача суммы кредита осуществлялась заемщику путем зачисления всей суммы денежных средств на ее банковский счет, что подтверждено банковским ордером. 

Факт получения кредита не оспаривается ответчиком и подтвержден материалами дела. 

Заемщик обязалась оплачивать платежи согласно графику платежей в приложении №1 к индивидуальным условиям кредитного договора.

В соответствии с и.6 Индивидуальных условий кредитного договора график погашения процентов и кредита предусматривает аннуитетные платежи, которые должны осуществляться ежемесячно, начиная с месяца, следующею за месяцем выдачи кредита. Количество платежей равно количеству месяцев в периоде кредитования, согласно приложению № 1 Индивидуальных условий кредитного договора.

Платежи должны поступать на банковский счет заемщика не позднее даты планового погашения кредита - 20 числа каждого месяца, при этом последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежа.

Ответчиком в нарушение условий кредитного договора неоднократно была допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, в силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, у кредитора возникло право досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Требования о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора направлены заемщику ДД.ММ.ГГГГ. Между тем в указанный в требованиях 30-дневный срок задолженность по кредиту не погашена, ответа в части расторжения договора не получено. 

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составляет 284 397,95руб, из них: 

- 275 101, 13руб - основной долг;

- 8 396,82руб - задолженность по процентам;

Суд считает возможным удовлетворить исковые требования банка в полном объеме, поскольку доказательств возврата кредита не представлено. Также подлежат удовлетворению требования банка о расторжении договора. 

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 12 044руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-237 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Дальневосточный банк» удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 ПАО «Дальневосточный банк». 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Дальневосточный банк»задолженность по кредитному договору в сумме 284 397рублей 95 копеек и судебные расходы в сумме 12 044рубля. 

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда. 

Судья: Т.В.Цыбикдоржиева