ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черепаново 07 августа 2017 года.

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,

при секретаре Масалове О.М.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от (дата) года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указав, что 

(дата). между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме ............ руб. на срок до (дата). Факт заключения договора займа и передачи истцом денежных средств ответчику подтверждается распиской, которую ФИО3 написал собственноручно (дата). и в которой отражены все существенные условия договора. Ответчик отказывается в добровольном порядке исполнить взятую на себя обязанность и вернуть сумму займа. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере ............ руб., неустойку в размере ............ руб., расходы по уплате гос. пошлины в размере ............ руб.; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку возврата суммы займа с (дата). и до дня фактической оплаты суммы долга из расчета ............ руб. за каждый день просрочки.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом. В поданном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в заявлении. Представила суду заявление о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме ............ руб., расходов по оформлению нотариальной доверенности в сумме ............ руб., расходов, связанных с покупкой бензина для проезда представителя истца от г.Новосибирска и до Черепановского районного суда, в сумме ............ руб.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, когда он был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В материалах дела имеется расписка от (дата), из которой следует, что ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в сумме ............) рублей в долг. Полученную сумму обязался вернуть (дата). (л.д.8).

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Указанный документ в виде расписки отвечает требованиям ст. 807 - 808 ГПК РФ и является основанием возникновения взаимных прав и обязанностей сторон. Подписывая текст расписки, ответчик не мог не понимать, что он выступает как заемщик, и несет ответственность по договору займа перед истцом.

Обязанность доказывания безденежности договора займа законом возложена на ответчика. Однако, ответчик обоснованных возражений на иск не представил, как и не представил письменных доказательств в подтверждение доводов о безденежности договора займа, либо фальсификации расписки.

(дата) в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата заемных денежных средств, которая до настоящего времени не исполнена (л.д.9-10).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между ответчиком и истцом возникли обязательства, предусмотренные договором займа, и со стороны ответчика имеет место неисполнение требований в части возврата полученной суммы займа. 

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика (Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с условиями договора займа от (дата)., в случае невозврата указанной суммы до (дата). ответчик обязался выплатить по ............ рублей за каждый день просрочки.

Представителем истца заявлено требование о взыскании с ответчика суммы неустойки в размере ............), исходя из расчета ............ руб.* за каждый день просрочки исполнения обязательства, а именно с (дата) по (дата) (день обращения в суд), что составило ............ дней, а также требование о взыскании суммы неустойки за просрочку возврата суммы долга, начиная с (дата). и до дня фактической оплаты суммы долга, исходя из расчета ............ рублей за каждый день просрочки.

С учетом суммы основного долга, а также наступивших последствий нарушения обязательства, заявленная истцом к взысканию сумма неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Представителем истца заявлены ходатайства о взыскании по настоящему делу судебных расходов, выразившихся в оплате гос. пошлины в сумме ............ руб., оплате услуг представителя в сумме ............ руб., расходов по оформлению нотариальной доверенности в сумме ............ руб., расходов, связанных с покупкой бензина для проезда представителя истца от г.Новосибирска и до Черепановского районного суда, в сумме ............ руб.

Согласно ч. 1 и ч.2 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей. 

Согласно п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

В материалах дела имеются договор на оказание правовых услуг от (дата)., заключенный между ФИО2 и частным учреждением «Территориальная арбитражная коллегия», задание по указанному договору, акт сдачи-приемки работ по договору от (дата)., квитанция к приходному кассовому ордеру № от (дата). на сумму ............ рублей, подтверждающая оплату оказанных ответчику услуг (л.д.33-36).

Согласно п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

Согласно п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Исходя из характера рассмотренных правоотношений по вышеуказанному иску, обстоятельств дела, количества судебных заседаний, учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме ............ рублей.

Поскольку перечень судебных издержек, предусмотренный ст. 94 ГПК РФ, не является исчерпывающим, а нотариальное оформление доверенности от (дата)., выданной истцом представителю ФИО1, было необходимо для её участия и представления интересов истца в настоящем деле, суд признает указанные издержки, связанные с расходами по оплате услуг нотариуса за оформление указанной доверенности в сумме ............., необходимыми и понесенными истцом в связи с рассмотрением настоящего дела и взыскивает указанную сумму с ответчика.

В силу п. 3 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы сторон на проезд.

Расходы на проезд из г. Новосибирска в г. Черепаново Новосибирской области и обратно являются необходимыми. Исходя из вышеизложенного, суд считает, что размер произведенных расходов истца в сумме ............ руб. на покупку указанного количества бензина нашел свое подтверждение, а значит, указанные расходы в заявленной истцом сумме подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку исковые требования истца были удовлетворены, соответственно заявленные требования о возмещении судебных расходов, выразившихся в уплате гос. пошлины в сумме ............ руб. также следует удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (дата) года рождения, уроженца ________ в пользу ФИО2 (дата) г.рождения, уроженца ________ ГДР сумму в размере ............ ............) рублей, в том числе сумма основного долга -............ рублей, сумма неустойки ............ рублей, сумма судебных расходов на оплату услуг представителя в размере ............ рублей, сумма расходов, связанных с уплатой гос. пошлины в размере ............ рублей, расходов, связанных с оплатой услуг нотариуса в размере ............ рублей, расходы на проезд в сумме ............ рублей.

Взыскать с ФИО3 (дата) года рождения, уроженца ________ в пользу ФИО2 (дата) г.рождения, уроженца ________ ГДР неустойку за просрочку возврата суммы займа с (дата). и до дня фактической оплаты суммы долга из расчета ............ руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Л.Н. Зенкова