Дело № 1-13/2024 УИД: 22RS0020-01-2024-000062-80

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 апреля 2024 года с. Залесово

Залесовский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Бережнова Р.С.,

при секретаре Минеевой Е.В., 

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Кучина Р.Б.,

подсудимого ФИО9,

защитника - адвоката Роот В.Ф., удостоверение № и ордер №,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка Залесовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. В период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9 находящегося в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем «ВАЗ 21061», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО9, находясь в состоянии алкогольного опьянения и осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде создания угрозы для жизни и здоровья участников дорожного движения и желая этого, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 «О правилах дорожного движения», в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь у усадьбы дома № по 

<

адрес>, сел за руль указанного автомобиля «ВАЗ 21061», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и управляя им, стал осуществлять движение на нём по улицам 

<

адрес>, где в вышеуказанный период времени и дату на участке местности у 

<

адрес> произошло столкновение с автомобилем марки «Лада 21140», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО9 получил телесные повреждения и был доставлен в КГБУЗ «Центральная городская больница 

<

адрес>», где у последнего был произведен забор крови на содержание алкоголя и в результате химико-токсилогического исследования обнаружен этиловый спирт в количестве 2,0 г/л, то есть ФИО9 в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, заявил о раскаянии в содеянном.

В ходе дознания подсудимый ФИО9 виновным себя признавал, давал показания соответствующие предъявленному обвинению, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным мировым судьей в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он с разрешения отца взял принадлежащий тому автомобиль «ВАЗ 21061», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и стал кататься на нём по улицам 

<

адрес>, не имея права управления. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он на автомобиле приехал к своему родственнику - ФИО3 проживающему по адресу: 

<

адрес>, с которым они вдвоём выпили литр водки. После чего к ним в гости пришла ФИО31 и около 21 часа они втроём на автомобиле поехали в ДК 

<

адрес>, а затем около 24 часов стали вновь кататься по улицам села. Автомобилем управлял он. Остановившись у 

<

адрес>, они переставили пакеты из салона в багажник, а когда снова сели в автомобиль, а он за руль, то увидели свет встречного транспортного средства и произошёл удар, от которого очнулся уже в больнице. Позднее ему стало известно, что когда он находился без сознания, то у него брали кровь на анализ, в которой был обнаружен метиловый спирт 2 г/л (л.д.29-33).

После оглашения показаний, ФИО9 полностью их подтвердил.

Свои показания ФИО9 подтвердил в ходе их проверки ДД.ММ.ГГГГ на месте, указав на участок местности у ограды 

<

адрес> откуда он начал управлять автомобилем (л.д.58-64).

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО6, 

<

данные изъяты> в ходе дознания показал, что проживает с супругой ФИО7 и сыном ФИО9. В ДД.ММ.ГГГГ он купил автомобиль «ВАЗ 21061», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, но так как права управления транспортным средством у него никогда не было, автомобилем пользовались его сыновья. ДД.ММ.ГГГГ сын с его разрешения взял данный автомобиль, а ДД.ММ.ГГГГ утром он узнал, что ФИО9 попал в дорожно – транспортное происшествие (л.д.53-55). 

Свидетель ФИО4 в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов к нему домой на автомобиле «ВАЗ 21061», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> приехал ФИО9, с которым они начали отмечать Новый год и употреблять спиртное. Позднее к ним в гости пришла ФИО32, и они втроём около 21 часа поехали на автомобиле в ДК 

<

адрес>, а затем стали кататься на нём по улицам села. Автомобилем управлял ФИО9. Остановившись у 

<

адрес> и переставив пакеты в багажник, они увидели приближающееся транспортное средство, а затем произошёл удар, от которого ФИО9 потерял сознание и упал лицом на руль. Из встречного автомобиля вышел ФИО33, который сначала попытался открыть водительскую дверь ФИО9, но у него не получилось, и он убежал, а они с ФИО34 вызвали «скорую помощь» (л.д.53-55). 

Свидетель ФИО5 в ходе следствия в целом дала аналогичные показания (л.д.47-49).

Свидетели ФИО1 и ФИО2 инспекторы ДПС ГИБДД МО МВД России «Заринский», в ходе дознания показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 50 минут из дежурной части поступило сообщение о том, что у 

<

адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие. По прибытии на место ими были обнаружены автомобили «ВАЗ 21061», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и «ВАЗ 2114». В дальнейшем было установлено, что автомобилем «ВАЗ 21061», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> управлял ФИО9. который был доставлен на автомобиле «скорой помощи» в больницу. По результатам химико-токсилогических исследований в крови ФИО9 был обнаружен этиловый спирт 2 г/л. При проверке по базам ФИС ГИБДД они установили, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем был составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления (л.д.41-43). 

Свидетель ФИО8, заведующая СП КГБУЗ «АКНД» 

<

адрес>, в ходе дознания показала, что согласно приказу Минздрава РФ № 933H от 18.12.2013 г. «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения» п. 15 заключения – «установлено состояние опьянения» указывается в случае освидетельствования лиц при наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамм на 1 литр крови. У ФИО9 данный показатель по результатам химико – токсилогического исследования составил 2,0 г/л (л.д.77-81). 

Также вина ФИО9 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности у 

<

адрес>, в ходе которого был изъят автомобиль «ВАЗ 21061», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (л.д.13-17);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО6 свидетельства и паспорта транспортного средства автомобиля «ВАЗ 21061», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (л.д.57-60);

- копией справки о результатах химико – токсилогических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО9 в крови обнаружен этиловый спирт 2,0 г/л (л.д.9);

- постановлением мирового судьи судебного участка Залесовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО35 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д.9).

Таким образом, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности. Данных об оговоре подсудимого свидетелями не имеется, они согласуются между собой и другими представленными доказательствами.

При таких обстоятельствах действия ФИО9 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести, направлено против безопасности движения.

В качестве данных о личности ФИО9 суд учитывает, что подсудимый по месту жительства и учёбы характеризуется положительно, на учёте 

<

данные изъяты> не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; молодой возраст; состояние здоровья.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание не имеется.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд назначает ФИО9 наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, которое суд находит достаточным для достижения исправления ФИО9, и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом суд учитывает, что более строгий вид наказания в виде лишение свободы не может быть ему назначен в силу закона, а принудительные работы назначаются только как альтернатива лишению свободы, тогда как более мягкий вид наказания в виде штрафа, в размере, предусмотренном санкцией статьи поставить подсудимого в тяжёлое материальное положение.

Оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Вопреки доводам государственного обвинителя суд не находит оснований для конфискации автомобиля «ВАЗ 21061», государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежащего свидетелю ФИО6 по следующим основаниям. 

В силу положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса РФ конфискация 

имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 Уголовного кодекса РФ.

Принадлежность автомобиля 

<

данные изъяты> – ФИО6 подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о регистрации транспортного средства, паспортом транспортного средства (л.д.76).

В соответствии с абз. 2 п. 3(1) постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" для целей главы 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся как в его собственности, так и в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

На основании изложенного, поскольку подсудимый ФИО9 не является собственником либо сособственником транспортного средства, оснований для принятия решения о его конфискации у суда не имеется. 

Под стражей по настоящему делу ФИО9 не содержался.

Руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 280 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

После вступления приговора в законную силу: избранную ФИО9 меру принуждения в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: автомобиль «ВАЗ 21061», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: 

<

адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства, хранящиеся в материалах уголовного дела, вернуть собственнику – свидетелю ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Залесовский районный суд Алтайского края в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Председательствующий Р.С. Бережнов