К делу № 1-9/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2020 года пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Пыркало Т.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя - прокурора ФИО5

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не состоящего в браке, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, по месту жительства: 

<

адрес>, а именно на земельном участке за домом обнаружил 3 дикорастущих куста конопли, в связи с чем у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, реализуя который, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут ФИО1 сорвал три вышеуказанных куста конопли, с целью дальнейшего личного употребления, и перенес в гараж расположенный по его месту жительства, по адресу: 

<

адрес>. После чего высушенные листья с двух кустов конопли разложил в два бумажных свертка и одну полимерную коробку, а третий куст упаковал в бумажный сверток. Три бумажных свертка и одну полимерную коробку хранил на полу в указанном гараже.

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 35 минут, при проведении обследования участка местности, а именно, гаражного помещения по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1, слева от входа на полу были обнаружены 3 бумажных свертка и полимерная коробка, при осмотре которых, было выявлено и изъято вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета, со специфическим запахом. Вышеуказанное вещество массой 12,0 г, 1,5 г, 0.98 г, (в пересчете на высушенное вещество), согласно выводу заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана) и вещество массой 13,2 г (в пересчете на высушенное вещество) является частями растений конопля (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что суть обвинения ему понятна, вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддержал свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявленное в стадии предварительного расследования, после консультации с защитником, характер и последствия такого рассмотрения осознает. 

Защитник подсудимого – адвокат ФИО6 поддержала ходатайство, так как подсудимый вину признал полностью, раскаялся, заявил ходатайство добровольно, осознанно.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимой ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что имеются все необходимые для этого условия.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора на рассмотрение дела в особом порядке, а так же тот факт, что наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого.

Рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере. 

Обстоятельствами, смягчающими срок наказания, являются - признание вины, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, степень тяжести преступления, данные о личности подсудимого, не судимого, характеризующегося посредственно, вину признал, в содеянном раскаялся.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, дает суду основания прийти к выводу, что достижение целей наказания – исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК Российской Федерации с испытательным сроком.

Исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК Российской Федерации по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314, 316, 317, 389.15 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде одного года трех месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком один год.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

Председательствующий: