Дело № 2- 229/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 14 марта 2024 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Брянской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТГК-14» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за пользование тепловой энергией в виде отопления, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТГК-14» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за пользование тепловой энергией в виде отопления за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19827 руб. 54 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11240 руб. 30 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6822 руб. 85 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6980 руб. 19 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11912 руб. 85 коп., итого в сумме 57188 руб. 73 коп., пени за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5406 руб. 36 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5492 руб. 20 коп., итого в сумме 10898 руб. 56 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 242 руб. 62 коп. 

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен сособственник жилого помещения в 1/3 доли ФИО2. 

Представитель истца по доверенности ФИО3 на требованиях настаивала, суду пояснила, что не может точно сказать, кто отключал данную квартиру. Согласно протокола заседания при главе МО ГП «Каменское» по инициативе ГЖИ было принято решение по Каменску о начислении всем за отопление в МКД не зависимо от того, подключены они или нет, с ДД.ММ.ГГГГ, о чем было публично напечатано в газете «Байкальские Огни», поскольку это нарушало права тех собственников квартир, которые являются добросовестными плательщиками и владельцами своих жилых помещений. Многоквартирный дом – сложная конструкция, когда устанавливают систему отопления дома, от отопления каждой квартиры зависит отопление всего дома. Они обязаны обеспечивать отопление, чтобы в квартирах было не менее 18 градусов тепла. Если квартира отключена, то теряются градусы в других квартирах. 

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, суду пояснила, что в то время были официально отрезаны от отопления, когда именно не помнит, документы об отключении не сохранились, в квартире не проживали. В квартиру заехала жить в октябре 2022 года, подключили отопление и воду, составили акты с ТГК. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о его времени и месте. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Статьей 153 Жилищного кодекса РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. 

В соответствии со ст. 154 этого же Кодекса, плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе за тепловую энергию, размер которой, в свою очередь в соответствии со ст. 157 Кодекса рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. 

Согласно п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. 

Пунктом 1 ст. 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В свою очередь, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 354 от 6 мая 2011г. установлено, что коммунальные услуги потребителям в многоквартирных домах предоставляются, начиная с установленного жилищным законодательством РФ момента, а именно с момента возникновения права собственности на жилое помещение – собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам (п.п. а п. 3). 

Судом установлено, что сособственниками по 1/3 доли жилого помещения –квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, дата госрегистрации права ДД.ММ.ГГГГ и потребителями тепловой энергии являются ФИО1, ФИО4, ФИО2 ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, что следует из актовой записи, согалсно справки о составе семьи на момент смерти была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> совместно с супругом ФИО2,, что в силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ свидетельствует о фактическом принятии им как наследником первой очереди наследства после нее, поскольку наследственное дело к ее имуществу не открывалось, к нему перешло наследственное имущество и долги умершей. 

Задолженность по данной квартире по услуге отопление составила: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19827 руб. 54 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11240 руб. 30 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6822 руб. 85 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6980 руб. 19 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11912 руб. 85 коп., итого в сумме 57188 руб. 73 коп., пени за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5406 руб. 36 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5492 руб. 20 коп., итого в сумме 10898 руб. 56 коп., что следует из представленного истцом расчета, который судом проверен признан верным. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлениями о выдаче судебного приказа, которые были вынесены, а затем отменены ввиду поступивших возражений на него от ответчика. 

Доводы ответчика об отсутствии между ними и истцом договорных отношений, и факта оказания им услуг по отоплению за спорный период ввиду отсутствия приборов отопления суд отклоняет как несостоятельные, т.к. демонтаж отопительных приборов в данном случае не может быть признан расторжением договора теплоснабжения в одностороннем порядке и основанием для неначисления ответчикам платы за тепловую энергию, если подобное переустройство не произведено в установленном законом порядке. Доказательства проведения переустройства жилого помещения в части системы отопления в предусмотренном законом порядке суду не представлены. 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, взысканию в пользу истца с ФИО1 подлежит задолженность по услуге от отопления в размере 19062, 91 руб., пени в размере 3632, 85 руб., итого 22695, 76 руб., с ФИО2 – задолженность по услуге от отопления в размере 38125, 82 руб., пени в размере 7265, 71 руб., итого 45391, 53 руб. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат 2 037 рублей 32 копейки в возмещение понесенных расходов на оплату госпошлины в долевом порядке: с ФИО1 – 679, 10 руб., с ФИО2 – 1358, 22 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «ТГК-14» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ПАО «ТГК-14» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 23374 рубля 86 копеек, в том числе: 

- задолженность по оплате за пользование тепловой энергией в виде отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19062 рубля 91 копейка, пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3632 рубля 85 копеек, итого 22695 рублей 76 копеек, 

- в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 679 рублей 10 копеек. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ПАО «ТГК-14» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 46749 рублей 75 копеек, в том числе: 

- задолженность по оплате за пользование тепловой энергией в размере 38125 рублей 82 копейки, пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7265 рублей 71 копейка, итого 45391 рубль 53 копеек; 

- в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 1358 рублей 22 копейки. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. 

Решение изготовлено в окончательной мотивированной форме 14.03.2023 г. 

Судья А.А. Максимов