Дело № 1-79/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2017 года с. Учкекен 

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего Салпагарова У.Н.

при секретаре судебного заседания Гогуевой Т.А., 

с участием: 

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Малокарачаевского района Ильясова М.А., 

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Борлаковой М.Р., предъявившей удостоверение № 6 и представившей ордер № 005155 от 18.08.2017 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний Малокарачаевского районного суда, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном в 260 метрах в юго-восточном направлении от домовладения №. 1 по 

<

адрес> КЧР, действуя незаконно, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение ст. 14 Федерального Закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», собрал для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство, тем самым незаконно приобрел части конопли массой в сухом виде 9,74 грамм. 

После чего, ФИО1 перенес приобретенное им наркотическое средство в домовладение 

<

адрес> где с целью дальнейшего незаконного хранения спрятал под шиферным перекрытием сарайного помещения, расположенного во дворе указанного домовладения, тем самым незаконно хранил наркотическое средство до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, ФИО1 достал наркотическое средство из места его хранения, измельчил наркотическое средство и положил в бумажный сверток, поместив его в правый карман надетых на нем спортивных брюк и направился в 

<

адрес> КЧР. В тот же день в 21 час 50 минут, при проведении осмотра места происшествия на участке местности, расположенном примерно в 15 метрах в восточном направлении от домовладения № по 

<

адрес> КЧР, из правого наружного кармана надетых на ФИО1 спортивных брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в сухом виде, 9,74 грамм.

Количество изъятого у ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуана), согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру данного вида наркотического средства изъятого из незаконного оборота.

Эти действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть: незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере. 

На стадии предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. 

Желание о производстве по уголовному делу дознания, по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства подтверждено подсудимым и в судебном заседании.

Защитник подсудимого - адвокат Борлакова М.Р., согласилась с применением особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. 

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Малокарачаевского района Ильясов М.А., не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ, для постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, поскольку обстоятельств, препятствующих постановлению законного и обоснованного приговора, в том числе, оснований полагать самооговор подсудимого, не имеется; ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, считает возможным провести судебное разбирательство по правилам гл. 32.1 УПК РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, указанными в обвинительном постановлении:

- рапортом Врио оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по Малокарачаевскому району от 08.07.2017 г. 

(л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.07.2017 г., согласно которому в ходе проведении осмотра места происшествия было изъято вещество растительного происхождения, содержащееся в бумажном свертке, принадлежащее ФИО1 

(л.д. 6-12);

- заключением эксперта № 909-3 от 21.07.2017 г., согласно которому, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, принадлежащее ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в сухом виде 9,74 грамм.

(л.д. 25-28);

- заключением эксперта № 910-3 от 21.07.2017 г., согласно которому, на представленных на экспертизу марлевых тампонах со смывами с ладоней обеих рук ФИО1 обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол.

(л.д. 36-38);

- протоколом осмотра предметов от 25.07.2017 г. в ходе которого были осмотрены: прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором, в упакованном виде, с содержащимся в нем наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в сухом виде 9,26 грамм, три бумажных конверта с содержащимися в них марлевыми тампонами со смывами.

(л.д.43-46).

Таким образом, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 является доказанной. 

Суд находит установленным, что подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере, не имея намерения возмездно, либо безвозмездно передать их в распоряжение другого лица, то есть действовал без цели сбыта наркотического средства, а приобрел его для личного употребления.

В связи с этим суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть и характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи, иные определяющие размер наказания обстоятельства.

Так в силу ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 деяние отнесено к категории небольшой тяжести, совершено подсудимым впервые (л.д. 97, 98). Он положительно охарактеризован по месту жительства (л.д. 91). 

Обстоятельством, смягчающим наказание, судом в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ признается признание вины и искреннее раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно справки МБЛПУ «Малокарачаевской ЦРБ» (л.д. 93) подсудимый на учетах в наркологическом либо психиатрическом кабинете не состоит. При этом никаких иных сведений в уголовном деле о наличии у него заболевания наркоманией либо зависимости от наркотиков не имеется. Не поступило таких сведений и в ходе судебного заседания. Поэтому суд считает отсутствующими основания для обсуждения и разрешения вопроса о возможности применения в его отношении положений ст. 82.1 УК РФ, регламентирующей возможность предоставления больным наркоманией отсрочки от отбывания наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медико-социальной реабилитации.

Так как ФИО1 официально не работает, не имеет постоянного дохода, назначение ему наказания в виде штрафа нецелесообразно. 

При определении вида и срока наказания, в целях осуществления задач уголовного судопроизводства, учитывая необходимость его соответствия личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, с целью исправления и перевоспитания осужденного, а так же предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом изложенных смягчающих обстоятельств, а так же полного признания подсудимым своей вины, суд считает возможным и необходимым назначить ему из всех видов наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание в виде обязательных работ.

Суд полагает, что назначение подсудимому иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, как штраф, исправительные работы, ограничения свободы и лишение свободы на определенный срок не возымеет для осужденного должного эффекта исправительной цели назначения уголовного наказания. 

Учитывая, что совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, основания для изменения категории преступления на менее тяжкое - отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания (глава 12 УК РФ) судом не установлено.

В связи с отсутствием оснований, суд полагает возможным, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении подсудимого меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о необходимости их уничтожения.

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, в виде оплаты труда адвокатов, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок в 200 (двести) часов.

Освободить ФИО1 от взыскания понесенных по делу процессуальных издержек, отнеся их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства - наркотическое средство «каннабис» (марихуана) массой в сухом виде 9,26 грамм, изъятое у ФИО1, содержащееся в свертке из бумаги белого цвета, упакованное в прозрачный полимерный пакет с замком - фиксатором, два марлевых тампона со смывами с ладоней обеих рук ФИО1 и контрольный образец марлевого тампона, содержащиеся в трех бумажных конвертах, хранящиеся в камере хранения ТО Отдела МВД России по Малокарачаевскому району, по вступлении приговора в законную силу уничтожить в установленном законом порядке. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики (369000 

<

...>) через Малокарачаевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.