Мотивированное 

решение

 составлено 02 апреля 2025 года

Дело №2-642/2025

УИД: 66RS0004-01-2024-009636-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года г.Березовский Свердловской области

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Романовой Ж.В., при ведении протокола помощником судьи Петренко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Интери» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

установил:

общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Интери» (далее по тексту - ООО СК «Интери») обратилось в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. 

В обоснование исковых требований указано, что 20.06.2022 в 16 час. 30 мин. по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак №, под управлением собственника С.Д.ВБ. и автомобиля «Форд Транзит», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, принадлежащего ПАО «ЛК «Европлан». Транспортное средство «Форд Транзит», государственный регистрационный знак № застраховано в ООО СК «Интери» по договору добровольного страхования. Страхователь обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО СК «Интери», которое признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 64374 руб. 13 коп. Виновником в дорожно-транспортном происшествии является ФИО1, гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

На основании изложенного, просило суд взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 64374 руб. 13 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2131 руб. 22 коп. 

Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 19.12.2024 указанное гражданское дело передано по подсудности в Березовский городской суд Свердловской области (л.д. 48). 

Определением Березовского городского суда Свердловской области от 18.02.2025 гражданское дело принято к производству Березовского городского суда Свердловской области (л.д. 53-55). 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 7). 

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2, представители третьих лиц ООО «Интернет решения», САО «ВСК» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны (л.д. 62,64). 

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца и его представителя, определил рассмотреть дело при данной явке.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Судом установлено, что 20.06.2022 в 16 час. 30 мин. по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО1 и автомобиля «Форд Транзит», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, принадлежащего ПАО «ЛК «Европлан» (л.д.20). 

В соответствии с пунктами 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.12 Правил дорожного движения, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Проанализировав дорожно-транспортную ситуацию и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что водителем ФИО1 при управлении транспортным средством допущено нарушение требований пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившиеся в том, что при движении задним ходом водитель не убедился в безопасности маневра, тем самым создав помехи для движения транспортных средств. В действиях водителя ФИО2 нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации судом не установлено.

Ответчик ФИО1 свою вину в дорожно-транспортном происшествии признал, не опроверг данный факт в ходе судебного разбирательства, доказательств обратного суду не представил. 

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Форд Транзит», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

Указанное транспортное средство застраховано в ООО «СК «Интери» по договору страхования транспортных средств полис № № от 29.11.2021 по риску «ущерб», «хищение», «гражданская ответственность». Согласно полису по риску «ущерб» выгодоприобретателем является арендатор ООО «Интернет решения» (л.д. 17-18).

В соответствии со статьями 929, 930 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Из содержания пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» следует, что страховой случай является объективно наступающим событием, и его наступление или не наступление не может зависеть от субъективного отношения страхователя (выгодоприобретателя) к этому факту. 

В связи с повреждением застрахованного транспортного средств ООО «Интернет Решения» обратилось к страховщику с заявлением на выплату возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20.06.2022 (л.д. 22).

В соответствии с актом № № данный случай признан страховым событием (л.д. 27).

На основании заказ-наряда № от 15.08.2022 (л.д. 25), счета на оплату № от 14.09.2022 (л.д. 26) ООО «СК «Интери» произведена оплата ремонта в размере 64374 руб. 13 коп., что подтверждается платежным поручением № от 15.09.2022 (л.д. 28). 

Материалами дела установлено, что гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не застрахована. 

На основании статей 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику в пределах суммы выплаченного страхового возмещения переходит право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел к лицу, ответственному за наступление убытков.

Ответчиком ФИО1 в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратного суду не представлено, сумма ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, не оспорена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «СК «Интери» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 64374 руб. 13 коп. в полном объеме. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истец при подаче искового заявления понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 131 руб. 22 коп. (л.д. 8), которые на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Интери» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения (паспорт №, выдан дата) в пользу общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Интери» (ИНН 

<

***>) сумму ущерба в размере 64 374 руб. 13 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2131 руб. 22 коп. 

Стороны и другие лица, участвующие в деле, могут подать на указанное решение апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: Ж.В. Романова