62RS0002-01-2024-004397-28 № 2-3367/2024

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2024 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Мухиной Е.С., 

при секретаре Савиновой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Рельеф-Центр» к Обществу с ограниченной ответственностью «Вершина», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки и пени, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Рельеф-Центр» обратилось в суд с иском к ООО «Вершина», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки и пени.

В обоснование заявленных требований указано, что 15.03.2021 года между истцом и ответчиком ООО «Вершина» был заключен договор поставки № 274/1-2021/РЦ, по условиям которого была предоставлена отсрочка по оплате товара в соответствии с п. 4.2.2 договора - на 30 календарных дней со дня отгрузки товара со склада поставщика.

В рамках указанного договора истцом в адрес ответчика ООО «Вершина» были поставлены товары на общую сумму 544 763 рубля 84 копейки. Ответчиком ООО «Вершина» была произведена частичная оплата товара на сумму 101 552 рубля 27 копеек.

В соответствии с п. 4.3 договора при наличии задолженности покупателя за полученные ранее товары осуществляемые им платежи (независимо от назначения платежа) засчитываются сначала в погашение образовавшейся задолженности и лишь после этого засчитываются в оплату последующих поставок.

Таким образом, с учетом более ранних поставок в адрес ответчика и произведенной оплаты долг по УПД № НСНС 0009537 составляет 91 322 рубля 54 копейки.

По состоянию на 01.10.2024 года общая сумма долга составляет 443 211 рублей 57 копеек.

Согласно п. 5.1 договора при нарушении сроков оплаты переданного товара покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При нарушении сроков оплаты переданного товара на срок более 10 дней‚ начиная с 11 дня‚ покупатель выплачивает поставщику пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Поставщик вправе уменьшить размер (процент) пени. 

Сумма пени составляет 398 609 рублей 14 копеек. 

Ответчик ФИО1 выступил поручителем ответчика ООО «Вершина», заключив с истцом договор поручительства № 274/1-2021/РЦ-пор от 27.04.2024 года. 

В соответствии с условиями заключенного договора поручительства поручитель ФИО1 обязался в полном объеме отвечать солидарно с ООО «Вершина» перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение последним обязательств по договору поставки в части осуществления ООО «Вершина» своевременной оплаты поставленного товара. 

В настоящее время ответчики не исполнили взятые на себя обязательства‚ в связи с чем за ними образовалась задолженность. 

На основании изложенного, истец просил суд взыскать солидарно с ООО «Вершина», ФИО1 в пользу ООО «Рельеф-Центр» задолженность в размере 841 820 рублей 71 копейки‚ из которых: 443 211 рублей 57 копеек – долг‚ 398 609 рублей 14 копеек – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 836 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования‚ окончательно просит суд взыскать солидарно с ООО «Вершина», ФИО1 в пользу ООО «Рельеф-Центр» задолженность в размере 826 820 рублей 71 копейки‚ из которых: 428 211 рублей 57 копеек – долг‚ 398 609 рублей 14 копеек – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 836 рублей.

Представитель истца - ООО «Рельеф-Центр» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Рельеф-Центр».

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца - ООО «Рельеф-Центр».

Ответчики – представитель ООО «Вершина», ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд признает причину неявки ответчиков – представителя ООО «Вершина», ФИО1 в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании п.п. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 15 марта 2021 года между ООО «Рельеф-Центр» (поставщик) и ООО «Вершина» (покупатель) был заключен договор поставки № 274/1-2021/РЦ, в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательства по оказанию услуг по укомплектовке товара, поставке товара, а покупатель по приемке и оплате канцелярских товаров, бумаги, расходных материалов, оргтехники, офисной мебели, хозяйственных товаров и других товаров на условиях, установленных настоящим договором.

Согласно п. 1.2 договора поставки наименование, ассортимент, количество и цена товара согласовываются сторонами в устной форме и отражаются в товарных накладных. Товарные накладные являются спецификациями к настоящему договору и его неотъемлемыми частями.

Пунктом 4.2 договора поставки покупатель обязуется оплатить товар путем наличного или безналичного расчета на условиях 100% предоплаты в течение 30 календарных дней со дня отгрузки товара со склада поставщика.

ООО «Рельеф-Центр» в адрес ООО «Вершина» были поставлены товары на общую сумму 544 763 рубля 84 копейки.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела копиями: договора поставки № 274/1-2021/РЦ от 15.03.2021 года, универсальных передаточных документов № НСНС0009537 года на сумму 192 874 рубля 81 копейки, № НСНС0012674 от 23.04.2024 года на сумму 71 349 рублей 60 копеек, № НСНС0012696 от 23.04.2024 года на сумму 20 202 рубля 67 копеек, № НСНС0016711 от 31.05.2024 года на сумму 1 500 рублей 80 копеек, № НСНС0016780 от 31.05.2024 года на сумму 29 116 рублей 25 копеек, № НСНС0019744 от 28.06.2024 года на сумму 69 669 рублей 60 копеек, № НСНС0019899 от 29.06.2024 года на сумму 160 050 рублей 11 копеек.

Товар был принят покупателем в полном объеме, о чем имеются отметки в указанных документах. Претензий по качеству и количеству товара в срок и в порядке, предусмотренные договором поставки, поставщику не предъявлено.

В нарушение условий договора поставки № 274/1-2021/РЦ от 15.03.2021 года поставленный товар в полном объеме оплачен не был.

В соответствии с п. 4.3 договора поставки при наличии задолженности покупателя за полученные ранее товары осуществляемые им платежи (независимо от назначения платежа) засчитываются сначала в погашение ранее образовавшейся задолженности и лишь после этого засчитываются в оплату последующих поставок. 

Обращаясь с заявленными требованиями‚ истец представил платежные поручения‚ подтверждающее осуществление перечисления ему денежных средств от ООО «Вершина»: № 11141 от 16.04.2024 года на сумму 71 349 рублей 60 копеек, № 11370 от 28.06.2024 года на сумму 20 202 рубля 67 копеек, № 11611 от 04.09.2024 года на сумму 10 000 рублей, указав‚ что с учетом оплат ранее поставленных товаров была частично зачтена оплата товара, поставленного по универсальному передаточному документу № НСНС0009537 от 28.03.2024 года, в размере 101 552 рублей 27 копеек‚ в связи с чем долг по указанной поставке составляет 91 322 рубля 54 копейки.

В ходе рассмотрения дела истцом было представлено платежное поручение № 11812 от 01.11.2024 года на сумму 15 000 рублей, подтверждающее перечисление истцу ООО «Вершина» в счет оплаты поставленного товара‚ в связи с чем истцом была уменьшена сумма долга по договору‚ заявленная ко взысканию.

На момент рассмотрения дела задолженность ответчика ООО «Вершина» перед истцом по вышеприведенным поставкам составила 428 211 рублей 57 копеек, что подтверждается представленным истцом расчетом.

С целью обеспечения исполнения обязательств по договору поставки № 274/1-2021/РЦ от 15.03.2021 года ООО «Рельеф-Центр» был заключен договор поручительства № 274/1-2021/РЦ-пор от 27.04.2021 года с ФИО1

Согласно п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется в полном объеме отвечать солидарно с ООО «Вершина» (покупатель) перед поставщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по договору поставки № 274/1-2021/РЦ от 15.03.2021 года между поставщиком и покупателем в части осуществления покупателем своевременной оплаты товара.

Из пункта 1.1 договоров поручительства следует, что поручитель и покупатель несут перед поставщиком солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем своих обязательств по договору поставки в части осуществления покупателем своевременной оплаты товара. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение вышеуказанных требований закона ответчиками в материалы дела не представлено достоверных, допустимых и достаточных доказательств исполнения в полном объеме обязательств по договору поставки № 274/1-2021/РЦ от 15.03.2021 года либо наличия перед ООО «Рельеф-Центр» задолженности в меньшем размере, чем заявлено истцом.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что ООО «Вершина» не в полном объеме исполнило свои обязательства по договору поставки № 274/1-2021/РЦ от 15.03.2021 года, с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО «Рельеф-Центр» подлежит взысканию задолженность по указанному договору поставки в размере 428 211 рублей 57 копеек.

Согласно п. 5.1 договора поставки при нарушении сроков оплаты оказанных услуг и переданного товара покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При нарушении сроков оплаты оказанных услуг и переданного товара на срок более 10 календарных дней (начиная с одиннадцатого дня) покупатель выплачивает поставщику пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Поставщик вправе уменьшить размер (процент) пени.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма пени, подлежащая уплате ответчиками, составила 398 609 рублей 14 копеек. 

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО «Рельеф-Центр» неустойки за несвоевременную оплату по договору поставки № 274/1-2021/РЦ от 15.03.2021 года в размере 398 609 рублей 14 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В судебном заседании установлено, что истцом ООО «Рельеф-Центр» при подаче иска была уплачена государственная пошлина размере 21 836 рублей, что подтверждается платежным поручением № 926833 от 02.10.2024 года.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 21 и 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков задолженности по договору поставки и пени, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 21 536 рублей 41 копейки, по 10 768 рублей 20 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Рельеф-Центр» к Обществу с ограниченной ответственностью «Вершина», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки и пени - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вершина» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)‚ ФИО1 (паспорт серии № года) задолженность по договору поставки № 274/1-2021/РЦ от 15.03.2021 года в размере 428 211 (Четыреста двадцать восемь тысяч двести одиннадцать) рублей 57 копеек‚ пени в размере 398 609 (Триста девяносто восемь тысяч шестьсот девять) рублей 14 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 536 (Двадцать одна тысяча пятьсот тридцать шесть) рублей 41 копейки, по 10 768 (Десять тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 20 копеек с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья/подпись

Копия верна: Судья Е.С. Мухина

Мотивированное заочное решение по делу изготовлено 25.12.2024 года.