ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Цимлянск 4 июня 2021 года

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Стурова С.В., 

при секретаре Некрасовой А.Ю.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Цимлянского района Ростовской области Лазарчук М.М.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Бессоновой Ю.А. представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке главы 40 УПК РФ в отношении: 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимого:

26.09.2017 Орловским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, к 1 году исправительных работ, с удержанием 10% заработной платы в доход государства, с отбыванием в местах определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного; 

07.02.2018 Орловским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (по приговору от 26.09.2017) к 1 году 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% заработной платы в доход государства, с отбыванием в местах определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного;

09.02.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Пролетарского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 180 часам обязательных работ. Приговор Орловского районного суда Ростовской от 26.09.2017 исполняется самостоятельно;

20.03.2018 мировым судьей судебного участка № 5 Волгодонского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ, ст. 72 УК РФ (по приговорам от 07.02.2018, 09.02.2018) к 1 году 11 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы; 

28.04.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Цимлянского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году ограничения свободы. Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Волгодонского судебного района Ростовской области от 20.03.2018 исполняется самостоятельно.

09.10.2018 мировым судьей судебного участка № 6 Волгодонского судебного района Ростовской области по ст. 158.1 УК РФ, к 3-м месяцам лишения свободы. На основании ст. ст. 70, 71 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Волгодонского судебного района Ростовской области от 20.03.2018 и по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Цимлянского судебного района Ростовской области от 28.04.2018 окончательно к отбытию наказания в виде 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении;

20.11.2018 мировым судьей судебного участка № 8 Волгодонского судебного района Ростовской области по ст. 158.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 09.10.2018) к 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении. По данному приговору зачтено в срок наказания период с 03.10.2018 до 20.11.0218;

14.03.2019 Волгодонским районным судом Ростовской области по ч. 3 ст. ст. 30 ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, УК РФ, с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Волгодонского судебного района Ростовской области от 20.11.2018, к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. При этом ФИО3 в срок наказания, назначенного на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачтен срок наказания, отбытый ФИО3 по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Волгодонского судебного района Ростовской области от 20.11.2018 с 03.10.2018 до 01.12.2018 включительно в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72.1 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбытия наказания в колонии-поселении, с 02.12.2018 до 04.03.2019 из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в колонии-поселении, с 05.03.2019 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п «в» ч.3.1 ст. 72.1 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбытия наказания в колонии поселении. 

18.04.2019 Семикаракорским районным судом Ростовской области по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ст. 69 УК РФ. Назначено наказание по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 23.07.2018) в виде 5 месяцев лишения свободы; по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 04.08.2018) в виде 5 месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. В порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 14.03.2019, окончательно назначено к отбытию наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, с отбытием наказания в колонии-поселении. 

18.02.2021 приговором Волгодонского районного суда Ростовской области по ст. 158.1 (11 эпизодов) к наказанию в виде 1 года 6 месяцев в колонии общего режима. Приговор не вступил в законную силу;

26 марта 2021 года мировым судьей судебного участка № 6 Волгодонского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцем лишения свободы. 

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Так он, будучи подвергнутым на основании постановления № 5-908/2019-6 об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Волгодонского судебного района Ростовской области от 27 ноября 2019 года к административному наказанию в виде штрафа в размере 3511 рублей 68 копеек за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 29.07.2020 около 10 часов 30 минут, зашел в магазин «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, по заранее возникшему умыслу, направленному на мелкое хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, взял со стеллажа, установленного в торговом зале магазина, имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: кофе «EGOIST PLATINUM» в количестве 3 банок массой нетто 100 г, стоимостью за 1 банку - 224 рубля 11 копеек на общую сумму 672 рубля 33 копейки. После чего, ФИО3 покинул помещение магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по 

<

адрес>, не оплачивая вышеуказанный товар, тем самым тайно похитив его. С похищенным имуществом ООО «Агроторг» ФИО3 с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению. 

В результате тайного хищения ФИО3 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 672 рубля 33 копейки. (эпизод № 1).

Он же, будучи подвергнутым на основании постановления № 5-908/2019-6 об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 6 Волгодонского судебного района Ростовской области от 27 ноября 2019 года к административному наказанию в виде штрафа в размере 3511 рублей 68 копеек за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 09.08.2020 около 12 часов 50 минут, зашел в магазин «Магнит Цимлянский 111» АО «Тандер», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, по заранее возникшему умыслу, направленному на мелкое хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, взял со стеллажа, установленного в торговом зале магазина, имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: кофе «EGOIST PLATINUM» в количестве 2 банок массой нетто 100 г, стоимостью за 1 банку - 326 рублей 98 копеек на общую сумму 653 рубля 96 копеек. После чего, ФИО3 покинул помещение магазина «Магнит Цимлянский 111» АО «Тандер», расположенного по 

<

адрес> не оплачивая вышеуказанный товар, тем самым тайно похитив его. С похищенным имуществом АО «Тандер» ФИО3 с места преступления скрылся.

В результате тайного хищения ФИО3 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 653 рубля 96 копеек (эпизод № 2).

Он же, будучи подвергнутым на основании постановления № 5-908/2019-6 об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 6 Волгодонского судебного района Ростовской области от 27 ноября 2019 года к административному наказанию в виде штрафа в размере 3511 рублей 68 копеек за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, зашел в магазин «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, по заранее возникшему умыслу, направленному на мелкое хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, взял со стеллажа, установленного в торговом зале магазина, имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: кофе «EGOIST PLATINUM» в количестве 1 банки массой нетто 100 г, стоимостью за 1 банку - 224 рубля 11 копеек, кофе «BUSHIDO ORIGINAL» в количестве 1 банки массой нетто 100 г, стоимостью за 1 банку - 307 рублей 55 копеек на общую сумму 531 рубль 66 копеек. После чего, ФИО3 покинул помещение магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по 

<

адрес>, не оплачивая вышеуказанный товар, тем самым тайно похитив его. С похищенным имуществом ООО «Агроторг» ФИО3 с места преступления скрылся.

В результате тайного хищения ФИО3 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 531 рубль 66 копеек (эпизод № 3).

В процессе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Подсудимый суду пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил также, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с его защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Представители потерпевших не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в соответствии с Главой 40 УПК РФ. 

Защитник подсудимого поддержала ходатайство о постановлении приговора ФИО3 без проведения судебного разбирательства и пояснила, что это ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с ним. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Цимлянского района Ростовской области согласен на постановление приговора подсудимому, без проведения судебного разбирательства, в соответствии с Главой 40 УПК РФ. 

Выслушав участников судебного заседания, суд пришел к выводу о том, что предусмотренные Главой 40 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. 

ФИО3 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

В связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО3:

ст. 158.1 УК РФ, - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (эпизод № 1).

ст. 158.1 УК РФ, - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (эпизод № 2).

ст. 158.1 УК РФ, - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (эпизод № 3).

Определяя меру наказания ФИО3, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого и его состоянии здоровья.

В качестве смягчающего вину обстоятельства, суд признает объяснение от 09.08.2020 ФИО3 данное им до возбуждения уголовного дела. В объяснении он указал, о своей причастности, и роли в совершенном преступлении. Данное объяснение суд признает в качестве явки с повинной.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающим наказание подсудимому, являются: явка с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей и гражданской супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому судом, так же учитывается, что ФИО3 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд не находит оснований для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, с учетом совокупности всех обстоятельств, наказание должно быть назначено только в виде реального лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений. 

Суд считает невозможным применить в отношении подсудимого ст. 73 УК РФ, так как по убеждению суда не имеется возможность исправления осужденного без отбывания наказания, при этом учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие обстоятельства и отягчающие. 

Наказание подсудимому ФИО3 необходимо отбывать в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, так как ранее он отбывал наказание в колонии поселении.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, являющиеся основанием назначения более мягкого вида наказания в порядке статьи 64 УК РФ. 

Гражданский иск заявленный представителем ООО «Агроторг» ФИО1 к ФИО3 на сумму 672 рубля о возмещении имущественного вреда причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Агроторг» денежные средства в качестве компенсации материального ущерба в сумме 672 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным и назначить наказание:

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод № 1) - 3 месяца лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод № 2) - 3 месяца лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод № 3) - 3 месяца лишения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Волгодонского судебного района от 26.03.2021 окончательно к отбытию назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения: подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить - на содержание под стражей, взяв ФИО3 под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, следует зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 с 01.02.2021 по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск заявленный представителем ООО «Агроторг» ФИО1 к ФИО3 на сумму 672 рубля о возмещении имущественного вреда причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Агроторг» денежные средства в сумме 672 рубля.

Вещественных доказательств: CD-диск с записью из торгового зала магазина «Пятерочка №» от 29.07.2020, изъятый в ходе ОМП от 14.08.2020 - хранить в материалах уголовного дела.

CD-диск с записью из торгового зала магазина «Пятерочка №» от 09.08.2020, изъятый в ходе ОМП от 14.08.2020 - хранить в материалах уголовного дела.

счет-фактура № от 03.09.2019 на 3-х листах хранить в материалах уголовного дела.

товарно-транспортная накладная № от 24.02.2020 на 10-ти листах, товарно-транспортная накладная № от 29.07.2020 на 12-ти листах, хранить в материалах уголовного дела.

кофе «EGOISTE PLATINUM» - 2 банки, изъятые у ФИО3 в ходе осмотра места происшествия от 09.08.2020, похищенные им в магазине «Магнит Цимлянский 111» АО «Тандер» - переданы на хранение представителю потерпевшего «Магнит Цимлянский 111» АО «Тандер» ФИО2 считать возвращенными по принадлежности.

кофе «EGOISTE PLATINUM» - 1 банка, кофе «BUSHIDO» - 1 банка изъятые у ФИО3 в ходе осмотра места происшествия от 09.08.2020, похищенные им в магазин «Пятерочка №» ООО «Агроторг» - переданное на хранение представителю потерпевшего «Пятерочка №» ООО «Агроторг» ФИО1 считать возвращенным по принадлежности.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В остальной части может быть обжалован в Ростовском областном суде через Цимлянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем ему необходимо указать об этом в апелляционной жалобе. 

Судья С.В. Стуров