Дело № 1-583/2019

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

25 декабря 2019 года Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шуваловой И.С., при секретаре судебного заседания ФИО9, с участием государственного обвинителя помощника Арзамасского городского прокурора ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО7, представившей удостоверение №и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, судимого

- 

<

дата> Арзамасским городским судом по ст.166 ч.1, 264.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, наказание не отбыто, осталось: 9 месяцев к отбытию испытательного срока (конец испытательного срока- 

<

дата>), 9 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (конец срока наказания- 

<

дата>),

Мера процессуального принуждения- обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

1. 

<

дата> около 11 часов 30 минут, ФИО1 (далее ФИО10), находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, решил неправомерно завладеть без цели хищения автомобилем марки KIA модели RIO государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащим на праве собственности Потерпевший №1(далее Потерпевший №1). Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование транспортного средства в личных интересах, без цели хищения, ФИО10, зная о месте нахождения вышеуказанного автомобиля, а именно на участке местности, расположенном в 500-х метрах западнее 

<

адрес> на территории ООО «Латкин», прибыл туда, где около 12 часов 00 минут 

<

дата> сел в салон незапертого автомобиля марки KIA модели RIO государственный регистрационный знак 

<

***>, обнаружил в его бардачке ключи от замка зажигания, и действуя умышленно поместил ключ в замок зажигания, завел двигатель, привел автомобиль в движение и, не имея на то разрешения владельца данного автомобиля Потерпевший №1, поехал на нем сначала в 

<

адрес>, а затем в 

<

адрес>, тем самым неправомерно без цели хищения завладел автомобилем марки KIA модели RIO государственный регистрационный знак №, стоимостью 450 000 рублей. 

<

дата> около 17 часов 50 минут ФИО10, управлявший угнанным им автомобилем был задержан сотрудником ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> на 7 километре автодороги р.

<

адрес>-д.

<

адрес>. 

2. 15.10.2019г. около 11 часов 30 минут ФИО1 (далее ФИО10), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в 

<

адрес>, где у него возник умысел на управление в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки KIA модели RIO государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности Потерпевший №1. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, ФИО10, имея непогашенную судимость по приговору Арзамасского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ и ст.264.1 УК РФ, по которому ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года вступившему в законную силу 

<

дата>, по которому поставлен на учет в УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес> 

<

дата>, наказание не отбыл, состоит на учете по настоящее время, а в соответствии с п. «б» ч.2 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, прибыл 

<

дата> около 12 часов 00 минут на территорию ООО «Латкин», расположенную в 500-х метрах западнее 

<

адрес>, где был припаркован автомобиль марки KIA модели RIO государственный регистрационный знак №, подошел к данному автомобилю, сел в его салон, при помощи ключа, который он обнаружил в бардачке автомобиля, завел двигатель и поехал на нем сначала в 

<

адрес>, а затем в 

<

адрес>. Проезжая по 7 километру автодороги р.

<

адрес>-д.

<

адрес>, около 17 часов 50 минут 

<

дата> ФИО10 был остановлен сотрудником ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО6, и, на основании обнаруженных признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи отстранен от управления автомобилем марки KIA модели RIO государственный регистрационный знак №, тем самым его преступные действия были пресечены. 

<

дата> в 18 часов 26 минут ФИО10 было произведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения «анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР» исполнение Юпитер-К заводской №, что подтверждается актом 

<

адрес> от 

<

дата>, согласно которому у ФИО10 установлено состояние алкогольного опьянения - наличие абсолютного этилового спирта - 1,170 мг/л в выдыхаемом ФИО10 воздухе. С результатами освидетельствования ФИО10 был ознакомлен и согласен. Вышеизложенное свидетельствует о нарушении ФИО10 п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, т.е. ФИО10 управлял автомобилем марки KIA модели RIO государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершенное им преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора он осознает. 

Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого на применение особого порядка принятия судебного решения по делу.

Защитник адвокат ФИО7 согласна с ходатайством подсудимого на применение особого порядка принятия судебного решения по делу.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, посредством телефонограммы заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке производства заявлено подсудимым в соответствии с требованиями гл.40 УПК РФ, учитывая мнение участников уголовного судопроизводства, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, суд полагает постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч.1 ст. 166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние наказания на исправление осужденного, состояние его здоровья. 

По месту проживания ФИО1 характеризуется как лицо нетрудоустроенное, злоупотребляющее спиртными напитками, склонное в состоянии алкогольного опьянения к совершению преступлений (т.1л.д.214),состоит на учете у врача - нарколога с диагнозом: употребление алкоголя с вредными последствиями ( т.1 л.д. 211), на учете у врача - психиатра не состоит ( т.1 л.д.209, 211),в 2018 году привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.52, 215),службу в РА не проходил, ограниченно годен к военной службе (т.1 л.д.213). 

***

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по обоим преступлениям суд учитывает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья его бабушки.

Так же, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, по обоим преступлениям, суд учитывает, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, - явку с повинной, поскольку непосредственно после задержания он дал объяснение (т.1 л.д.30), в котором рассказал об обстоятельствах совершения преступлений до возбуждения уголовного дела.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд считает необходимым в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ признать в отношении ФИО1 обстоятельством, отягчающим наказание, по эпизоду неправомерного завладения автомобилем, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, суд, с учетом пояснений ФИО1, считает, что именно данное обстоятельство способствовало совершению преступления. Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им вышеуказанного преступления, данные доводы не оспаривались ФИО1

Других, отягчающих наказание обстоятельств, по делу не имеется. 

ФИО1 совершил два преступления, одно из которых отнесено к категории преступлений средней, другое- небольшой тяжести. 

Оснований для изменения категории преступления средней тяжести на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности и положений ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. 

Приведенную совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого ФИО1 суд не находит исключительной, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривает.

Принимая во внимание совокупность приведенных выше обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, состояние здоровья, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

Указанные преступления, одно из которых относится к категории небольшой тяжести, одно к категории средней тяжести, ФИО1 совершил в период не отбытого условного осуждения по предыдущему приговору Арзамасского городского суда от 

<

дата>, в связи с чем, и на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 

<

дата> подлежит отмене, а окончательное наказание назначению по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. 

При определении размера наказания ФИО1 по первому эпизоду суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ. Несмотря на то, что у ФИО1 имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание ему назначается по первому эпизоду без учета требований ч.1 ст.62 УК РФ, так как у него имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

При определении размера наказания ФИО1 по второму эпизоду, суд учитывает положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение. 

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст. 166 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, по ст.264.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных основных наказаний и полного присоединения дополнительного наказания, ФИО1 определить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. 

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Арзамасского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть основного и дополнительного наказаний по приговору Арзамасского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, куда следовать под конвоем. 

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу. 

Взять осужденного под стражу в зале суда с момента провозглашения приговора. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 на основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания под стражей с 

<

дата> по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: 

- автомобиль марки KIA модели RIO государственный регистрационный знак 

<

***>, чехол со спинки (подголовника) сиденья автомобиля марки KIA модели RIO, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1 оставить у законного владельца,

- диск с видеозаписью с видеорегистратора, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при деле в течении всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись И.С.Шувалова

***

***

***

***5