К делу № 2-1267/2017 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 07 ноября 2017 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего, судьи Северина Н.Н.,

при секретаре Чиж Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 02.10.2013г. Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № заключило кредитный договор № с ФИО2 о предоставлении кредита в сумме 43 000 рублей, Потребительский кредит, на срок по 02.10.2018 г. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, зачислил ФИО2 на банковский счет 

<

***> года указанные денежные средства. ФИО2 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. 23.09.2016 г. между ПАО « Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор №/О об уступке права требования (цессии) по указанному кредитному договору. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 52551,68 рублей, а также судебные издержки в сумме 10000 рублей. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и мести слушания дела в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судом из письменных материалов дела установлено, что 02 октября 2013 года между заемщиком ФИО2 и кредитором ПАО «Сбербанк России», был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 43 000 рублей под 23,3% на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1).

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 кредитного договора ). 

В соответствии с п. 3.2 кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. 

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Пунктом 4.2.4 предусмотрено право кредитора полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика.

Указанный договор был заключен в письменной форме, подписан сторонами и никем не оспаривается. 

Судом установлено, что согласно договору уступки прав ( требований ) № от 23.09.2016, он заключен между цедентом ПАО Сбербанк и цессионарием ФИО1, согласно которому, в соответствии со ст. 382, 384 ГК РФ цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам цедента, по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) (п. 1.1).

Переход прав ( требований ) от цедента к цессионарию подтверждается подписанием сторонами акта приема-передачи прав ( требований ) по форме приложения № (п. 2.4).

Согласно уточненному акту приема передачи прав от 27.10.2016 года к договору уступки прав ( требований ) № от 23.09.2016, цедент передает, а цессионарий принимает права (требование) по кредитным договорам, в том числе по договору № от 

<

***>, должником по которому является ФИО2, общая сумма уступаемых прав – 52 551,68 руб., сумма основного долга по кредитному договору - 40 973,93 руб.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке ( уступка требования ) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Согласно договору уступки прав (требований) № от 23.09.2016, его предметом является, в том числе задолженность заемщика ФИО2 по кредитному договору № от 

<

***>, исчисленная на момент уступки прав ( требований ) ФИО1, при этом указанный договор не предполагают проведение каких-либо действий, связанных с банковской деятельностью, требующих наличие соответствующей лицензии. Кредитным договором № от 

<

***> предусмотрено право кредитора ПАО « Сбербанк России» полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика. Уступка вышеуказанного права требования произведена в пользу ФИО1

Данные договоры были заключены в письменной форме, подписаны сторонами и никем не оспариваются. Доказательств расторжения кредитного договора № от 

<

***>, договора уступки прав ( требований ) № от 23.09.2016, признания их недействительными суду представлено не было. Факт заключения с ответчиком кредитного договора и получения им суммы кредита ответчиком не оспаривается.

Судом из представленных доказательств было установлено и ответчиком не оспаривается наличие ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО2 своих обязательств по кредитному договору № от 

<

***>, с 23.09.2016 и до настоящего времени обязательства заемщик перед кредитором ФИО1 не исполнил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 

<

***> с ответчика ФИО2 в её пользу.

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение заемщиком срока возврата кредита, суд полагает, что требование истца о взыскании суммы задолженности в размере 52 551,68 руб. подлежит удовлетворению. 

Ответчик, уклонившись от явки в судебное заседание, возражений по иску и свой расчет задолженности не представил в суд, доводы истца не опроверг. 

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом разумности, проведенных судебных заседаний и сложности дела подлежат возмещению расходы на услуги представителя в сумме 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 

<

***> года в размере 52551 (пятьдесят две тысячи пятьсот пятьдесят один) рубль 68 копеек, а также взыскать расходы, понесенные истцом по уплате юридических услуг в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: Н.Н. Северин