Дело № 2а-2743/2021

59RS0007-01-2021-002273-50

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2021 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Парыгиной М.В.,

при секретаре Говорухиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Мотовилихинскому району г. Перми к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам,

у с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Мотовилихинскому району г. Перми (административный истец) обратилась в суд с иском к ФИО1. (административный ответчик) о взыскании задолженности по налогам и сборам.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России по Мотовилихинскому району г.Перми и является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости на административного ответчика с 2014 года зарегистрировано недвижимое имущество: иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

На основании действующего законодательства в отношении указанных объектов начислен налог на имущество за налоговый период 2016 года в сумме 16747 руб., за период 2017 года в сумме 17957 руб.

За несвоевременную уплату налогов ответчику начислены пени, выставлены налоговые уведомления об уплате налога на имущество физических лиц и пени за 2016,2017 год № от 09.09.2017, № от 26.06.2018.

В установленные в требованиях сроки налог на имущество не оплачен.

Сумма недоимки за налоговый период 2016 года в размере 16747 руб. взыскана по судебному приказу мирового судьи судебного участка №1 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 06.04.2018 №2а-693/2018, сумма в размере 7435,83 руб. поступила в бюджет 09.01.2019, сумма в размере 9311,17 руб. поступил в бюджет 13.02.2019.

Сумма недоимки за налоговый период 2017 года в размере 17957 руб. взыскана по судебному приказу мирового судьи судебного участка №1 Мотовилихинского судебного района г. Перми Пермского края от 02.09.2019 №2а-3915/2019, поступила в бюджет 25.12.2019 в размере 234 руб. и 26.12.2019 в размере 17 723 руб.

Административному ответчику направлены требования № о 26.06.2019 со сроком уплаты до 03.09.2019, № от 15.11.2019 со сроком уплаты до 17.12.2019, № от 23.12.2019 со сроком уплаты до 24.01.2020. 

До настоящего времени сумма задолженности не погашена.

20.10.2020 мировой судья на основании ст.123.7 КАС РФ отменил судебный приказ № 2а-938/2020 от 14.04.2020, поскольку от ответчика поступили возражения относительно его исполнения.

Административный истец с учетом уточненных требований от 24.03.2021 г. просит взыскать с ФИО1 пени за несвоевременную уплату налога на имущество за налоговый период 2017 года в размере 247,70 руб., судебные расходы в сумме 70,80 руб.

Представитель административного истца ИФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без участия представителя. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Судом в соответствии со ст. 150 КАС РФ определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении требований.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 32 НК РФ налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику или налоговому агенту копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом, налоговое уведомление и требование об уплате налога и сбора.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

На основании ч. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Исходя из ч. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии с п. 1 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В ст. 69 НК РФ предусмотрено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацем вторым данного пункта, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (ч. 1).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (ч. 3).

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ч. 4).

В силу ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (ч. 4). При необходимости суд может истребовать доказательства по своей инициативе (ч. 5).Из ч. 6 ст. 289 названного Кодекса следует, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций, суд, в том числе, проверяет, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций.

Как установлено судом и следует из материалов дела, административный ответчик ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика в ИФНС по Свердловскому району г. Перми, является собственников строений и сооружений, расположенных по адресу 

<

адрес>, следовательно, является плательщиком налога на имущество.

ИФНС РФ по Свердловскому району г. Перми в адрес ФИО1 направлялись налоговые уведомления № от 09.09.2017 об уплате налога на имущество в размере 16747 рублей за 2016 год со сроком уплаты не позднее 01.12.2017, № от 26.06.2018 об уплате налога на имущество за 2017 г. в размере 17957 рублей со сроком уплаты не позднее 03.12.2018.

В связи с неуплатой налога налоговым органом в соответствии с положениями ст. ст. 69, 70 НК РФ в адрес ФИО1 направлены требования:

№ от 15.11.2019 об уплате пени в сумме 605,75 руб. со сроком добровольной уплаты до 17.12.2019.

№ от 26.06.2019 об уплате пени в сумме 1082,75 рублей со сроком добровольной уплаты до 03.09.2019.

№ от 23.12.2019 об уплате недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц в размере 221989 рублей со сроком добровольной уплаты до 24.01.2020.

Поскольку сумма недоимки и пени в требовании № и № не превысила 3000 рублей, то право на обращение в суд у налогового органа не возникло.

С направлением административному ответчику требования № от 23.12.2019 сумма недоимки по налогу и пени превысила 3000 рублей, и налоговый орган приобрел право на обращение в суд с соблюдением порядка, установленного ст. 48 НК РФ.

Срок исполнения по требованию № установлен до 24.01.2020, т.е. до 24.07.2020 г. административный истец должен был обратиться в суд. 10.04.2020 г. административным истцом подано заявление о выдаче судебного приказа в предусмотренные сроки.

14.04.2020 г. мировым судьей судебного участка №1 Мотовилихинского судебного района г. Перми был вынесен судебный приказ №2а-938/2020 о взыскании задолженности по налогам.

20.10.2020 мировой судья на основании ст.123.7 КАС РФ отменил судебный приказ от 14.04.2020 о взыскании задолженности, поскольку от ответчика поступили возражения относительно его исполнения.

Административное исковое заявление подано налоговым органом в Мотовилихинский районный суд г. Перми 03.03.2021, т.е. предусмотренный ст. 48 НК РФ срок налоговым органом соблюден.

Из пояснений административного истца следует, что сумма недоимки по налогу на имущество за 2016 год в размере 16747 рублей взыскана по судебному приказу мирового судьи судебного участка №1 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 06.04.2018 №2а-693/2018, сумма в размере 7435,83 руб. поступила в бюджет 09.01.2019, сумма в размере 9311,17 руб. поступила в бюджет 13.02.2019.

Сумма недоимки по налогу на имущество за 2017 год в размере 17957 рублей взыскана по судебному приказу мирового судьи судебного участка №1 Мотовилихинского судебного района г. Перми Пермского края от 02.09.2019 №2а-3915/2019, сумма в размере 234 рубля поступила в бюджет 25.12.2019 г. и сумма в размере 17 723 рубля поступила в бюджет 26.12.2019 г.

Истец просит взыскать пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2017 г. за период с 14.09.2019 г. по 14.11.2019 г. в размере 247,70 рублей.

Согласно истории операций в личном кабинете налогоплательщика ФИО1, а также чека 16.07.2021 г. ФИО1 перечислены денежные средства в размере 247,70 рублей в пользу ИФНС РФ по Мотовилихинскому району г. Перми, в качестве назначения платежа указано –оплата пени.

Учитывая, что ФИО1 в период рассмотрения дела в суде оплатил задолженность за те периоды, которые предъявлены налоговым органом в настоящем административном исковом заявлении, и сумма, оплаченная административным ответчиком, соответствует сумме, указанной в уточненном исковом заявлении, денежные средства, внесенные ответчиком 16.07.2021 г. судом засчитываются в счет оплаты пени, начисленных на недоимку по налогу на имущество за 2017 г. в размере 247,70 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования МИФНС №21 по Пермскому краю о взыскании задолженности по налогам удовлетворению не подлежат.

Истцом заявлены требования о взыскании почтовых расходов по отправке искового заявления в размере 70,80 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно ст. 106 Кодекса административного судопроизводства РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. 111 Кодекса административного судопроизводства РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Кодекса административного судопроизводства РФ при отказе административного истца от административного искового заявления, понесенные им судебные расходы, административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

Как указано в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, отказ в удовлетворении административных исковых требований явился следствием оплаты ответчиком задолженности в период рассмотрения дела в суде, что свидетельствует о признании обоснованности административных исковых требований.

Признание ответчиком административных исковых требований и добровольное их удовлетворение в ходе судебного разбирательства, повлекшее отказ в удовлетворении исковых требований, в силу вышеприведенных норм права порождает для административного истца право на взыскание судебных расходов.

Расходы истца на отправку административного искового заявления в размере 70,80 рублей подтверждается реестром почтовых отправлений от 26.02.2021 г. с печатью Почты России от 26.02.2021 г. Согласно отчета об отслеживании отправления исковое заявление получено ответчиком 16.03.2021 г. 

Таким образом, с ФИО1 в пользу МИФНС №21 по Пермскому краю подлежат взысканию издержки, связанные с рассмотрением дела в размере 70,80 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований МИФНС №21 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании пени, начисленных на недоимку по налогу на имущество за 2017 г. в размере 247,70 рублей отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС №21 по Пермскому краю издержки, связанные с рассмотрением дела в размере 70,80 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна: судья

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу