Дело №2-2841/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» октября 2017 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи - Рыбаковой Т.Г.

При секретаре - Безукладичной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к В о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратились в суд с иском к В о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и В в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №..., по условиям которого лимит кредитования установлен в размере 60 000 руб. под 24% годовых на срок, установленный графиком платежей. Впоследствии лимит кредитования был увеличен до 359 000 руб.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив Заемщику денежные средства в размере 325 078, 61 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего у нее образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 227 510,18 руб., в том числе 187 844,16 руб. – задолженность по кредиту, 39 666,02 руб. – задолженность по процентам.

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление (Заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако ответа не последовало.

В связи с тем, что обязательства В так и не были исполнены, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 227 510,18 руб., в том числе 187 844,16 руб. – задолженность по кредиту, 39 666,02 руб. – задолженность по процентам, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 475,10 руб.

Истец – ПАО «БАНК УРАЛСИБ», в судебное заседание явку представителя не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик В исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 227 510,18 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 475,10 руб. признал в полном объеме, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении, согласился с расчетом задолженности по кредитным обязательствам, представленным истцом. 

Заявление ответчика о признании иска оглашено в судебном заседании и приобщено к материалам дела.

По правилам статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно статье 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком и принятии его судом, т.к. признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к В о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с В в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 227 510,18 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 475,10 руб., всего 232 985,28 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Рыбакова Т.Г.