Дело № 2а-1128/2021

УИД: 04RS0007-01-2021-001223-16 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Ширипнимбуевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП УФССП России по РБ об отмене или уменьшении размера исполнительного сбора,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь с административным исковым заявлением, ФИО1 просит отменить или уменьшить размер исполнительского сбора на общую сумму 126 726,54 руб. в вязи с тяжелым материальным положением. 

Требования мотивированы тем, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП находится исполнительное производство ...-ИП, возбужденное 24.07.2015г. в сводном исполнительном производстве ...-ИП на общую сумму в размере 126 726,53 руб. 22.12.2014г. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора на сумму 48 643,36 руб., 24.07.2015г. на сумму 69 454,93 руб., 19.01.2021г. на сумму 5008,81 руб., 19.01.2021г. на сумму 3619,44 руб. Просит отменить или снизить размер исполнительских сборов в виду тяжелого материального положения.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования уточнила, просила снизить размер исполнительских сборов. Пояснила, что из 4 исполнительских производств 3 исполнено, одно находится на исполнении. Пояснила, что супруг И.Г.А.О. не трудоустроен, занимается воспитанием и уходом за их совместным ребёнком-инвалидом. Она работает в ГАУЗ «Республиканская стоматологическая поликлиника №3» в должности бухгалтера. Заработная плата составляет около 47000 руб. из которых ею оплачиваются обязательства по решению суда, выплачиваются денежные средства на содержание ребенка-инвалида, за аренду жилья, за оплату коммунальных услуг. На проживание денежных средств не остается. 

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 пояснила, что у нее на исполнении находилось сводное исполнительное производство, по 1 взыскателю продолжается исполнение, по 3 исполнены требования. В связи с чем вынесены постановления о взыскании исполнительных сборов. Оставила разрешение вопроса на усмотрение суда. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему.

В силу статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Согласно части 6 названной статьи должник вправе в порядке, установленном названным Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

На основании части 7 этой же статьи суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В силу п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П размер исполнительского сбора, установленный пунктом 1 статьи 81 Закона, представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу, и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.

В судебном заседании установлено и подтверждено истцом, что в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения требований, указанный в постановлениях о возбуждении исполнительного производства от 22.12.2014г., от 24.07.2015г., от 04.07.2016г.,08.11.2016г. должник не исполнила, исполнительное производство по одному производству исполняется по настоящее время. 

В связи с чем, 13.07.2016г., 10.07.2017г. судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о взыскании исполнительских сборов в размере 48 643,36 руб., 69 454,93 руб., 3 619,44 руб., 5 008,81 руб. 

Обращаясь в суд, ФИО1 просит снизить размер исполнительского сбора. 

Согласно трудового договора от 07.12.2015г., ФИО1 принята в ГАУЗ «Стоматологическая поликлиника №3» на должность бухгалтера по расчетам с рабочими и служащими.

Согласно справке 2 НДФЛ за 2020г. заработная плата заявителя составляет около 40 000-48 000 руб.

На иждивении у заявителя имеется несовершеннолетний ребенок И.Р.Г.о., ***.р. (свидетельство о рождении ...).

Согласно справке МСЭ-2009 И.Р.Г.о. является 

<

данные изъяты>.

Из представленного расчета заявителя следует, что из получаемой заработной платы 21 700 руб. удерживаются по исполнительному листу, 1104 руб. транспортные расходы, 1104 руб. транспортные расходы сына, 15 000 руб. аренда жилого помещения, 5 128,62 руб. остаток денежных средств.

Оценив фактические обстоятельства по делу: финансовое положение должника, наличие на иждивении ребенка-инвалида, решения суда в части взыскания с нее денежных средств в значительной мере исполнено, суд приходит к выводу о возможности снижения размера взыскиваемого исполнительского сбора в части определенных судебным приставом-исполнителем исполнительских сборов в сумме 48 643,36 руб. и 69 454,93 руб. на одну четверть то есть до 36 482,52 руб. и 52 091,2 руб. соответственно. При этом оснований для снижения исполнительских сборов в размере 3 619,44 руб., 5 008,81 руб. суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Решил:

Административное исковое заявление ФИО1 об уменьшении исполнительского сбора удовлетворить частично.

Снизить размер исполнительского сбора, определенный постановлением судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП УФССП России по Республике Бурятия от 13.07.2016г. по исполнительному производству ...-ИП с 48 643,36 руб. до 36 482,52 руб.

Снизить размер исполнительского сбора, определенный постановлением судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП УФССП России по Республике Бурятия от 13.07.2016г. по исполнительному производству ...-ИП с 69 454,93 руб. до 52 091,2 руб.

В удовлетворении требований о снижении исполнительских сборов определенный постановлением судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП УФССП России по Республике Бурятия от 10.07.2017г. по исполнительным производствам ...-ИП, ...-ИП отказать. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме оставлено 09.03.2021г. 

Судья: С.С. Калмыкова