61RS0022-01-2025-005589-88

№ 1-432/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Таганрог 11 сентября 2025 г. 

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Папановой З.А. 

при секретаре судебного заседания Сафоновой Я.Д.,

с участием: государственного обвинителя Кийко М.В., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Люшневского Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется органами предварительного следствия в том, что 

<

дата>, примерно в 07 часов 00 минут, на участке местности 

<

адрес>, обнаружил принадлежащий Потерпевший №1 и утраченный ею смартфон марки «

<

данные изъяты> стоимостью 9 000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», в силиконовом матовом чехле, не представляющими материальной ценности, который путем свободного доступа поднял с земли и обратил в свое пользование, тем самым умышленно тайно, из корыстных побуждений похитил, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как между ними достигнуто примирение, материальный ущерб ей возмещен, также подсудимый загладил моральный вред, в связи с чем претензий к подсудимому она не имеет. 

ФИО1 и его защитник также просили суд прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, так как с потерпевшей достигнуто примирение, материальный ущерб потерпевшей он возместил и загладил моральный вред. 

Государственный обвинитель полагала ходатайство подлежащим удовлетворению, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, загладил причиненный материальный ущерб и моральный вред. 

Выслушав мнения сторон, изучив заявленные ходатайства, исследовав необходимые материалы дела, суд приходит к выводу об их обоснованности.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему преступлением вред.

Органом следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Квалификация содеянного сторонами не оспаривается. 

ФИО1 привлечен к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории средней тяжести. Он не судим (л.д. 147), материальный ущерб потерпевшей возмещен путем возврата похищенного (л.д. 96-97), также подсудимый полностью загладил причиненный преступлением моральный вред, примирился с потерпевшей, в связи с чем условия освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены.

Ставить под сомнение позицию потерпевшей о том, что ей возмещены материальный ущерб и моральный вред, и она достигла примирения с подсудимой, у суда оснований не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Средства, которые подлежат выплате адвокату, являются процессуальными издержками, предусмотренными ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ, взысканию с подозреваемой не подлежат, а должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- смартфон «

<

данные изъяты>», в силиконовом чехле, картонную коробку от смартфона, скрин-шот кассового чека, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 96-97), - считать возвращенными по принадлежности,

- скрин-шот кассового чека от 

<

дата>, хранящийся в уголовном деле (л.д. 98), - продолжить хранить в уголовном деле. 

Произвести оплату труда адвоката за счёт средств Федерального бюджета и направить на его расчётный счёт.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 15 дней со дня его провозглашения.

Судья Папанова З.А.