Решение

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года город Барнаул

Барнаульский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – Марченко В.А., при секретаре судебного заседания Чекань К.Ю., с участием прокурора – помощника военного прокурора Барнаульского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, ответчика ФИО2, в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Наро-Фоминского гарнизона о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части 00001 рядового запаса ФИО2 денежных средств в счет возмещения материального ущерба.

В судебном заседании военный суд, 

установил:

военный прокурор Наро-Фоминского гарнизона обратился в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что ФИО2 проходил военную службу по контракту в войсковой части 00001. Приказом командира войсковой части 19612 от 25 апреля 2019 года №174 по строевой части ФИО2 был исключен из списков личного состава войсковой части 00001 с 24 апреля 2019 года, в связи с увольнением с военной службы по подпункту «е.1» пункта 1 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», то есть в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, наказания в виде лишения свободы условно за преступление, совершенное умышленно.

Далее истец указывает, что на момент окончания военной службы в пользовании ФИО2 находилось инвентарное вещевое имущество, сроки носки которого не истекли. При этом ответчик указанное имущество не возвратил и его стоимость в размере 5 910 рублей 06 копеек до настоящего времени не компенсировал.

На основании изложенного военный прокурор Наро-Фоминского гарнизона просит суд взыскать с ответчика в пользу войсковой части 00001 причиненный государству материальный ущерб в размере 5 910 рублей 06 копеек.

Командир войсковой части 00001, а также третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – начальник филиала №4 федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москве и Московской области» (далее – финансовый орган), надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли. Начальник финансового органа ходатайствовал о разбирательстве дела в его отсутствии.

В судебном заседании военный прокурор исковые требования поддержал.

ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

На основании изложенного, суд, исходя из того, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлено ФИО2 после разъяснения ему последствий данного процессуального действия, предусмотренных ст.ст.39 и 173 ГПК РФ, о чем имеется указание в представленном заявлении, принимает данное признание, а исковое заявление считает подлежащим удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит удержанию в бюджет города Барнаула государственная пошлина, от уплаты которой военный прокурор освобожден, в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

иск военного прокурора Наро-Фоминского гарнизона о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части 00001 рядового запаса ФИО2 денежных средств в счет возмещения материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части 00001 путем зачисления на лицевой счет филиала №4 федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москве и Московской области» денежные средства в сумме 5 910 (пять тысяч девятьсот десять) рублей 06 копеек.

Взыскать с ФИО2 в бюджет города Барнаула судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Барнаульский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.А. Марченко