УИД: 77RS0006-02-2025-006089-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2025 годаадрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Комаровой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4268/25 по иску ООО «Аркада» к фио о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аркада» обратился с названным иском к ответчику, мотивировав требования тем, что между истцом и ответчиком 01.04.2024 года заключен договор займа 

<

***> на сумму сумма, истец свои обязанности по договору займа исполнил надлежащим образом, ответчик же свои обязанности в полном объеме не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере сумма, из которых: 778000 – сумма основного долга,сумма – проценты за пользование суммой займа, которую просит взыскать с ответчика, также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере сумма

Представитель ООО «Аркада» по доверенности фио в судебное заседание явилась, на удовлетворении требований настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.   

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившиеся стороны извещенными надлежащим образом, в связи, с чем возможным рассматривать настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит следующему.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления одного документа, подписанного сторонами) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно положениям п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

При рассмотрении дела судом установлено, что 01.04.2024 года заключен договор займа 

<

***> на сумму сумма, истец свои обязанности по договору займа исполнил надлежащим образом, ответчик же свои обязанности в полном объеме не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере сумма

По условиям договора, кредит предоставлялся в размере сумма, с процентной ставкой, предусмотренной п. 1.2 Договора займа 

<

***> от 01.04.2024 г.

Исполнение ООО «Аркада» обязательств по предоставлению кредита на рефинансирование задолженности подтверждается платежным поручением. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору от 01.04.2024 г. по состоянию на 19 мая 2025 года составляет сумма 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду возражений на иск, равно как и доказательств уплаты задолженности по договору займа. 

В связи с нарушением ответчиком условий по возврату кредита, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы задолженности по договору в размере сумма, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом в размере сумма, взыскании неустойки в размере сумма подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование суммой займа, неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа с 19 мая 2025 года и по дату фактического исполнения, однако суд не находит оснований для удовлетворения требований в данной части, поскольку не представлено доказательств невозможности исполнения решения в установленный законом срок.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска, в размере сумма

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Аркада» к фио о взыскании денежных средств удовлетворить частично. 

Взыскать с фио (паспортные данные......) в пользу ООО «Аркада» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 01.04.2024 года в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 18 августа 2025 года.

Судья О.А. Комарова