Апелляционным 

постановление

м от 23.08.2021г. приговор изменн: «Апелляционное представление государственного обвинителя Дружининой Е.С. удовлетворить. Приговор Медвежьегорского районного суда республики Карелия от 16.06.2021г. в отношении Семенова В.Н. изменить. Исключить из описательно-мотивировочной части априговора указание о том, что гражданский иск потерпевшей М. не поддержан. Указать в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора об отказе в удовлетворении граждснкого иска М. в связи с ее отказом от иска. В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Семенова В,Н. – без удовлетворения. Апелляционное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с даты вручения копии апелляционного постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции». 

дело № 1-87/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Медвежьегорск 16 июня 2021 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия:

в составе: 

председательствующего судьи Писанчина И.Б., 

при секретаре Дорофеевой Н.Н., 

с участием государственного обвинителя Дружининой Е.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Захаровой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от 02.06.2021г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 19.01.2016г. Медвежьегорским районным судом Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 24.05.2017г.) по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года; постановлением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 28.06.2016г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 24.05.2017г.) условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания сроком на 2 года лишения свободы;

- 14.11.2016г. Приморским районным судом г.Санкт-Петербурга (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 24.05.2017г.) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 02 месяцам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к 2 годам 02 месяцам лишения свободы; 

- 28.11.2016г. Медвежьегорским районным судом Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 24.05.2017г.; апелляционным постановлением Верховного суда Республики Карелия от 26.01.2017г.) по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам 04 месяцам лишения свободы; освобожденного 13.03.2018г. по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 02.03.2018г. условно-досрочно на 07 месяцев 04 дня;

- 26.10.2020г. Медвежьегорским районным судом Республики Карелия по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы; на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 06 месяцев;

- под стражей по настоящему делу не содержащегося, мера пресечения (процессуального принуждения) не избиралась;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ; 

УСТАНОВИЛ:

28 ноября 2016 года приговором Медвежьегорского районного суда Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 24.05.2017г.; апелляционным постановлением Верховного суда Республики Карелия от 26.01.2017г.) ФИО1 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам 04 месяцам лишения свободы. 

13.03.2018г. ФИО1 по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 02.03.2018г. освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 07 месяцев 04 дня и поставлен на учет в ОМВД России по Медвежьегорскому району как лицо ранее судимое.

18.02.2019г. в отношении ФИО1 решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия установлен административный надзор сроком на 1 год со дня вступления в силу решения суда, с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени; запрета на пребывание в организациях общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции с обслуживанием потребителей с потреблением на месте (имеющих зал обслуживания посетителей) (рестораны, бары, кафе, столовые, закусочные). Решение вступило в законную силу 01.03.2019г.

06.03.2019г. ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Медвежьегорскому району с установлением административного надзора сроком на 1 год, то есть до 01.03.2020г. При постановке на учет ФИО1 вынесено предупреждение о соблюдении ограничений, установленных ему решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 18.02.2019г., а также разъяснено, что в случае несоблюдения данных ограничений он будет привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, а в случае неоднократного несоблюдения им административных ограничений или ограничений, установленных ему судом, сопряженных с совершением им административного правонарушения против порядка управления либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, может быть привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314 ч.1 УК РФ.

30.08.2019г. решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в рамках исполнения административного надзора, установленного решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 18.02.2019г., в виде дополнительной второй явки в ОМВД России по Медвежьегорскому району для регистрации. Решение вступило в законную силу 10.09.2019г.

12.02.2020г. решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия ФИО1 продлен срок административного надзора, установленный решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 18.02.2019. сроком до 01.09.2020г., с сохранением установленных ранее административных ограничений, а также установлено дополнительное административное ограничения в рамках исполнения административного надзора, установленного решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 18.02.2019г., в виде дополнительной третьей явки в ОМВД России по Медвежьегорскому району для регистрации. Решение суда вступило в законную силу 28.02.2020г. 

28.02.2020г. ФИО1 предупрежден о том, что административный надзор в отношении него продлен до 01.09.2020г. решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 12.02.2020г., а также установлено дополнительное административное ограничение в виде дополнительной третьей явки для регистрации с сохранением установленных ранее административных ограничений.

10.08.2020г. решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия ФИО1 продлен срок административного надзора, установленного решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 18.02.2019г. до погашения судимости, то есть по 13.03.2021г. с сохранением установленных административных ограничений. Установлено дополнительное административное ограничение с сохранением ранее возложенных ограничений в виде четвертой явки в ОМВД России по Медвежьегорскому району для регистрации. Решение суда вступило в законную силу 25.08.2020г.

Так, ФИО1, достоверно зная о возможной административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, умышленно нарушил установленные ограничения неоднократно в течение одного года, а именно: 

29.04.2020г. мировым судьей судебного участка № 1 Медвежьегорского района Республики Карелия ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за то, что 21.04.2020г. в 18 часов 00 минут, имея обязанность, установленную судом, как лицу, в отношении которого установлен административный надзор в виде обязательной явки три раза в месяц, каждый первый, второй и третий вторник каждого месяца в УУП №2 ОМВД России по Медвежьегорскому району, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на регистрацию не явился, тем самым совершил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, повторно в течение одного года, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу 12.05.2020г. Наказание не отбыто.

05.06.2020г. мировым судьей судебного участка № 1 Медвежьегорского района Республики Карелия ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за то, что 19.05.2020г. в 18 часов 00 минут, имея обязанность, установленную судом, как лицу, в отношении которого установлен административный надзор в виде обязательной явки три раза в месяц, каждый первый, второй и третий вторник каждого месяца в УУП №2 ОМВД России по Медвежьегорскому району, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на регистрацию не явился, тем самым совершил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, повторно в течение одного года, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу 16.06.2020г. Наказание не отбыто.

27.07.2020г. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Медвежьегорского района Республики Карелия ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за то, что 14.07.2020г. в 19 часов 00 минут повторно совершил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом: имея ограничение, установленное судом, как лицу, в отношении которого установлен административный надзор, в виде обязательной ежемесячной явки в УУП №2 ОМВД России по Медвежьегорскому району, расположенного по адресу: 

<

адрес>, три раза в месяц - каждый первый, второй, третий вторник каждого месяца, 14.07.2020г. на регистрацию не явился, при этом ранее в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с несоблюдением ограничений, не повлекшее уголовно-наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Постановление суда вступило в законную силу 07.08.2020г. Наказание не отбыто.

27.07.2020г. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Медвежьегорского района Республики Карелия ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за то, что 21.07.2020г. в 19 часов 00 минут повторно совершил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом: имея ограничение, установленное судом, как лицу, в отношении которого установлен административный надзор, в виде обязательной ежемесячной явки в УУП №2 ОМВД России по Медвежьегорскому району, расположенного по адресу: 

<

адрес>, три раза в месяц - каждый первый, второй, третий вторник каждого месяца, 21.07.2020г. на регистрацию не явился, при этом ранее в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с несоблюдением ограничений, не повлекшее уголовно-наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Постановление суда вступило в законную силу 07.08.2020г. Наказание не отбыто.

21.09.2020г. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Медвежьегорского района Республики Карелия ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за то, что 15.09.2020г. в 19 часов 00 минут, имея обязанность, установленную судом, как лицу, в отношении которого установлен административный надзор, в виде обязательной явки четыре раза в месяц, каждый первый, второй, третий, четвертый вторник каждого месяца в УУП №2 ОМВД России по Медвежьегорскому району, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 15.09.2020г. на регистрацию не явился, тем самым совершил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, повторно в течение одного года, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, не повлекшее уголовно-наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток. Постановление суда вступило в законную силу 02.10.2020г. Наказание отбыто 01.10.2020г.

ФИО1 было избрано место жительства по адресу: 

<

адрес>, временное место пребывания в период с 13.01.2021г. по 20.02.2021г. по адресу: 

<

адрес>, однако, несмотря на это, ФИО1 умышленно, с целью несоблюдения установленного судом ограничения, осознавая последствия нарушения административного надзора, вновь уклонился от соблюдения указанных ограничений, нарушив установленное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов, сопряженное с совершением последним административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, 06.02.2021г. в 01 час 05 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по Медвежьегорскому району в общественном месте: у 

<

адрес> Республики Карелия, о чем в отношении ФИО1 был составлен административный протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ.

07.02.2021г. мировым судьей судебного участка № 2 Медвежьегорского района Республики Карелия ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 01 сутки. Постановление вступило в законную силу 18.02.2021г.

Он же, 05 марта 2021 года в период времени с 15 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, правомерно находясь по месту жительства потерпевшей М., расположенном в 

<

адрес> Республики Карелия действуя тайно, умышленно, из корыстной заинтересованности, воспользовавшись тем, что находящаяся в квартире К. уснула, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил денежные средства в размере 5 000 руб. со стола, расположенного в комнате указанной квартиры, обратив их в свою пользу, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей М. значительный материальный ущерб на сумму 5 000 руб. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью и показал, что не отрицает нарушения установленных ему ограничений, а также нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Указал, что все нарушения связаны с семейными проблемами. Протоколы о привлечении его к административной ответственности он не обжаловал. Дополнил, что 05.03.2021г. соседка по дому из 

<

адрес> К. попросила его сходить в магазин и купить продукты. Когда принес продукты М., та спала, и он со стола взял 5 000 руб., 5 купюр достоинством по 1 000 руб. каждая. Не согласился с тем, что 5 000 руб. является для М. значительным ущербом. 

Кроме показаний подсудимого его вина в совершении преступлений подтверждается исследованными доказательствами:

По преступлению, предусмотренному ч.2 ст.314.1 УК РФ: 

Показаниями свидетеля Ш. на предварительном следствии, содержащимися в т.1 на л.д.99-102, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что ФИО1 18.02.2019г. решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия был установлен административный надзор сроком на 1 год со дня вступления в силу решения суда, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени; запрета на пребывание в организациях общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции с обслуживанием потребителей с потреблением на месте (имеющих зал обслуживания посетителей) (рестораны, бары, кафе, столовые, закусочные).

06.03.2019г. ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Медвежьегорскому району с установлением административного надзора сроком на 1 год, то есть до 01.03.2020г. При постановке на учет ФИО1 было вынесено предупреждение о соблюдении ограничений, установленных ему решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 18.02.2019г., и разъяснено, что в случае несоблюдения данных ограничений он будет привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, а в случае неоднократного несоблюдения им административных ограничений или ограничений, установленных ему судом, сопряженных с совершением им административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, может быть привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. 30.08.2019г., 12.02.2020г., 10.08.2020г. решениями Медвежьегорского районного суда Республики Карелия ФИО1 был продлен административный надзор и установлены дополнительные административные ограничения. О каждом принятом судебном решении ФИО1 было вынесено предупреждение о соблюдении ограничений и об ответственности за их несоблюдение. Однако ФИО1, зная о том, что он является поднадзорным лицом, нарушил установленные ограничения. Так, 21.04.2020г. не явился на регистрацию в отдел полиции, о причинах своей неявки не пояснил, в связи с чем 29.04.2020г. мировым судьей судебного участка № 1 Медвежьегорского района Республики Карелия был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу 12.05.2020г. Также ФИО1 не явился на регистрацию в отдел полиции 19.05.2020г., о причинах своей неявки не пояснил, в связи с чем 05.06.2020г. мировым судьей судебного участка № 1 Медвежьегорского района Республики Карелия был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу 16.06.2020г. 14.07.2020г. ФИО1 снова не явился на регистрацию в отдел полиции, о причинах неявки пояснил, что употреблял спиртное по месту жительства и не мог в состоянии алкогольного опьянения прийти на отметку, в связи с чем 27.07.2020г. мировым судьей судебного участка № 2 Медвежьегорского района Республики Карелия был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Постановление вступило в законную силу 07.08.2020г. 21.07.2020г. ФИО1 снова не явился на регистрацию в отдел полиции, о причинах неявки пояснил, что употреблял спиртное и не мог в состоянии алкогольного опьянения прийти на отметку, в связи с чем 27.07.2020г. мировым судьей судебного участка № 2 Медвежьегорского района Республики Карелия был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Постановление вступило в законную силу 07.08.2020г. 15.09.2020г. ФИО1 снова не явился на регистрацию в отдел полиции, о причинах своей неявки не пояснил, на звонки не отвечал, в связи с чем 21.09.2020г. мировым судьей судебного участка № 1 Медвежьегорского района Республики Карелия был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 02.10.2020г. Кроме того, 06.02.2021г. в 01 час 05 минут, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по Медвежьегорскому району в общественном месте, у 

<

адрес> Республики Карелия, в связи с чем в отношении ФИО1 был составлен административный протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ. 07.02.2021г. мировым судьей судебного участка № 2 Медвежьегорского района Республики Карелия ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок одни сутки. Постановление вступило в законную силу 18.02.2021г. Поскольку в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, ею был составлен соответствующий рапорт и материалы проверки по данному факту были переданы в отделение дознания ОМВД России по Медвежьегорскому району для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Показаниями свидетеля В, на предварительном следствии, содержащимися в т.1 на л.д.103-104, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он 05.02.2021г. работал по линии охраны общественного порядка и общественной безопасности г.Медвежьегорск. При заступлении на службу им был получен план-задание на проверку ФИО1 по месту его жительства по адресу: 

<

адрес>, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. При патрулировании 06.02.2021г. в 01 час 05 минут у 

<

адрес> им был обнаружен ФИО1, который шел в сторону ул.Ленина. У ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, невнятная речь и шаткая походка. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Медвежьегорская ЦРБ», куда он с его согласия был доставлен для проведения медицинского освидетельствования. В приемном покое ГБУЗ РК «Медвежьегорская ЦРБ» ФИО1 от проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. В последующем в отношении гражданина ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ. 

Показаниями свидетеля П. на предварительном следствии, содержащимися в т.1 на л.д.105-106, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.4 ст.281 УПК РФ, о том, что проживает совместно с ФИО1 Ей известно, что ФИО1 установлен административный надзор, знает, что ему с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут нельзя находиться вне места проживания, знает, что он должен 4 раза в месяц ходить на отметки в полицию. Часто ночью приезжают проверять дома он или нет. Вечером 06.02.2021г. ФИО1 дома стал употреблять спиртное, когда спиртное закончилось, он среди ночи пошел в магазин «Пинта», для приобретения пива, чтобы продолжить распивать и был остановлен сотрудниками полиции.

Письменными материалами дела:

- рапортом, зарегистрированным в КУСП-№ от 18.02.2021г. о том, что в действиях гражданина ФИО1, в отношении которого судом был установлен административный надзор и который неоднократно допускал нарушения, установленные судом, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ (т.1, л.д.18);

- решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 18.02.2019г. об установлении в отношении ФИО1 административного надзора (т.1, л.д.19-20);

- решениями Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 30.08.2019г., от 12.02.2020г., от 10.08.2020г. об установлении отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений и продлении административного надзора (т.1, л.д.24-25, 28-29, 32-33);

- копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 06.03.2019г., согласно которому за ФИО1 установлен административный надзор (т.1, л.д.21);

- копиями предупреждений от 06.03.2019г., которыми ФИО1 был предупрежден за несоблюдение ограничений, установленных судом и возможном привлечении к административной ответственности по ст.19.24. КоАП РФ и возможном привлечении к уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ (т.1, л.д.22, 23);

- копиями предупреждений от 13.09.2019г., от 28.02.2020г., от 26.08.2020г., которыми ФИО1 был предупрежден об установлении дополнительных ограничений и продлении административного надзора (т.1, л.д.26-27, 30-31, 34-35);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Медвежьегорского района Республики Карелия от 29.04.2020г., согласно которому ФИО1 признан виновным по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ (т.1, л.д.36);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Медвежьегорского района Республики Карелия от 05.06.2020г., согласно которому ФИО1 признан виновным по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ (т.1, л.д.37);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Медвежьегорского района Республики Карелия от 27.07.2020г., согласно которому ФИО1 признан виновным по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ (т.1, л.д.38);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Медвежьегорского района Республики Карелия от 27.07.2020г., согласно которому ФИО1 признан виновным по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ (т.1, л.д.39);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Медвежьегорского района Республики Карелия от 21.09.2020г., согласно которому ФИО1 признан виновным по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток (т.1, л.д.41);

- копией рапорта полицейского В,, согласно которому 06.02.2021г. в 01 час 05 минут у 

<

адрес> был обнаружен ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения (т.1, л.д.45-47);

- копией протокола от 06.02.2021г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (т.1, л.д.51);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Медвежьегорского района Республики Карелия от 07.02.2021г., согласно которому ФИО1 признан виновным по ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 01 сутки (т.1, л.д.52).

По преступлению, предусмотренному п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ: 

Показаниями потерпевшей М., согласно которым 05.03.2021г. она получила пенсию и 5 000 руб. оставила матери на расходы. На следующий день от матери стало известно, что после прихода ФИО1 в квартиру 5 000 руб. пропали. Указала, что 5 000 руб. являются для нее значительным материальным ущербом. Вследствие хищения из-за сложившегося тяжелого финансового положения ей пришлось прервать обучение и уйти в академический отпуск. 

Показаниями свидетеля К. на предварительном следствии, содержащимися в т.1 на л.д.109-111, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 05.03.2021г. ее дочь получила первую часть пенсии в размере 6 500 руб., из которых 5 000 руб. отдала ей, чтобы она оплатила детский сад внука и купила продукты питания. Взяв у нее пять купюр достоинством 1 000 руб. каждая, положила их на стол в комнате. Потом позвонила соседу ФИО1 и попросила сходить в магазин, чтобы купить метлу и картофеля, на что тот согласился. Через некоторое время ФИО1 пришел к ней, она дала ему денежные средства в размере 200 руб., и тот ушел. После ухода ФИО1, она приняла обезболивающие таблетки и прилегла на диван и уснула. Проснулась примерно в 21 час от того, что ФИО1 говорил ей, что купил в магазине то, что она просила. Затем ФИО1 ушел, она закрыла за ним входную дверь. Затем она обнаружила отсутствие на столе 5 000 руб. Об этом она сообщила дочери 06.03.2021г., предположив, что деньги мог украсть ФИО1. Дочь позвонила ФИО1 и потребовала вернуть деньги, но ФИО1 сказал, что деньги не брал. Со слов дочери знает, что когда она находилась в полиции, ей позвонил ФИО1 и попросил не писать заявление, пообещав, что отдаст деньги.

Показаниями свидетеля П. на предварительном следствии, содержащимися в т.1 на л.д.107-108, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.4 ст.281 УПК РФ, о том, что в начале марта 2021 года ФИО1 позвонила соседка К. и попросила его сходить в магазин, чтобы купить какие-то продукты. Они вместе сходили в магазин, после ФИО1 пошел в квартиру к ФИО2, чтобы отдать вещи, а она (П.) пошла домой. Минут через 15 ФИО1 пришел домой и достал денежные средства в количестве пяти купюр, достоинством 1 000 руб. каждая, сказав, что одолжил их у К.. Указанные деньги они потратили. Примерно через два дня им позвонила М. и потребовала вернуть денежные средства. После разговора с ней ФИО1 признался в том, что 5 000 руб. ему в долг никто не давал, а он их украл, пока О. спала.

Письменными материалами дела:

- заявлением М., в котором она сообщает о том, что 05.03.2021г. ФИО1 похитил 5 000 руб. из ее квартиры (т.1 л.д. 61)

- протоколом осмотра места происшествия от 07.03.2021г. с фототаблицей: 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка (т.1, л.д.68-73);

- объяснением ФИО1, в котором он рассказал об обстоятельствах совершенного преступления (т.1, л.д.77). 

Судом исследованы все доказательства, представленные сторонами, ходатайств о дополнении следствия не поступило.

Каждое из исследованных доказательств, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты суд признает относимым и допустимым, а их совокупность достаточной для разрешения дела.

Суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступлений полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств, согласующихся между собой и дополняющих друг друга, и не оспариваются самим подсудимым.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает доказанным причинение значительного ущерба М. на сумму 5 000 руб. Причиненный ущерб потерпевшая оценила как значительный, при этом М. на момент совершения преступления имела совокупный доход примерно в 30 000 руб., при этом одна содержит малолетнего ребенка, ежемесячные расходы с учетом изученных документов и пояснений потерпевшей составляли примерно 20 000 руб. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. 

ФИО1 ранее судим, 

<

данные изъяты>.

Суд считает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления, 

<

данные изъяты> 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд по всем преступлениям учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления; по преступлению, предусмотренному п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, объяснение, которое суд признает как явку с повинной, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей. 

Отягчающих наказание обстоятельств по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.314.1 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем, при назначении наказания по данному преступлению суд руководствуется положениями ст.62 УК РФ, согласно которым срок назначенного наказания не может превышать 2/3 от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства по преступлению, предусмотренному п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд, с учетом положений ч.4 ст.86 УК РФ, признает рецидив преступлений. 

При назначении наказания по преступлению, предусмотренному п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд применяет положения ч.3 ст.68 УК РФ, согласно которым при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Оснований для применения положения ст.64 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.314.1 УК РФ, суд не находит. 

Учитывая все обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, фактические обстоятельства, рецидив преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы. 

Наказание по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ суд полагает возможным назначить путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку по настоящему приговору ФИО1 осуждается за совершение преступлений в период испытательного срока по приговору Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 26 октября 2020 года, суд, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, считает необходимым отменить условное осуждение по указанному приговору суда и окончательное наказание подсудимому назначить согласно ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 26 октября 2020 года. 

Отменяя условное осуждение по предыдущему приговору, суд учитывает, что ФИО1 в период испытательного срока совершены два умышленных преступления, одно из которых является корыстным преступлением средней тяжести, что указывает на устойчивую антиобщественную направленность его действий и склонность к совершению умышленных преступлений, при этом подсудимый нарушал порядок и условия отбывания наказания при условном осуждении. Суд считает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, учитывая при этом, что цели наказания по предыдущему приговору суда – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений не достигнуты, подсудимый для себя должных выводов не сделал, порядок отбывания наказания при условном осуждении систематически нарушал, что явилось поводом для обращения уголовно-исполнительной инспекции в суд для продления ФИО1 испытательного срока по предыдущему приговору суда, на путь исправления подсудимый не встал, совершив в период условного осуждения по первому приговору суда два умышленных преступления.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает невозможным применение ст.73 УК РФ об условном осуждении и считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, так как более мягкие виды наказания не позволят достичь установленных законом целей наказания.

Законных оснований для изменения категории каждого из преступлений, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывать наказание надлежит в исправительной колонии строгого режима. 

С учетом назначения наказания в виде реального лишения свободы в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает возможным избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В связи с возмещением ущерба на стадии судебного следствия, гражданский иск потерпевшей М. не поддержан.

Принимая во внимание, что ФИО1 не является инвалидом, каких-либо долговых обязательств не имеет, отказа от услуг защитника не заявил, суд считает необходимым возложить на него процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката на предварительном следствии.

Вопрос о выплате процессуальных издержек в порядке стст.131, 132 УПК РФ, связанных с участием в деле адвокатов по назначению, судом разрешен в отдельном постановлении по настоящему уголовному делу. 

На основании изложенного, руководствуясь стст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

по ч.2 ст.314.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 06 месяцев; 

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год 03 месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 06 месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ, отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 26 октября 2020 года. 

Окончательное наказание ФИО1 определить по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 26 октября 2020 года, назначив окончательно к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 09 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу. Взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации судебные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Захаровой Е.А. на предварительном следствии, в сумме 18 900 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционных жалоб.

Судья И.Б. Писанчин