№ 1-249/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 25 июня 2019 г.

Судья Красноармейского районного суда

г. Волгограда ФИО1,

с участием прокурора – ст. помощника прокурора 

Красноармейского района г. Волгограда Т.А.Авдеевой,

ст. следователя СО-8 СУ Управления МВД России 

по г. Волгограду ФИО2, 

обвиняемых ФИО12.ФИО3 и ФИО13.ФИО5, 

защитника - адвоката М.А.Макарова,

представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

защитника - адвоката В.В.Горбова,

представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре О.Ю.Лобыревой, 

ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО3 ФИО14, родившегося 

<

данные изъяты>

и

ФИО5 ФИО15, родившегося 

<

данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и пп. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО16. и ФИО5 ФИО17. обвиняются в покушении на кражу, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 00 минут, ФИО3 ФИО18. совместно с ФИО5 ФИО19. находились у 

<

адрес>, где увидели припаркованный на зеленой зоне напротив вышеуказанного дома автомобиль марки «Opel Vectra», идентификационный номер VIN «№», государственный регистрационный номер «

<

данные изъяты>», стоимостью 100 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у ФИО5 ФИО20 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного автомобиля группой лиц по предварительному сговору, о чем сообщил ФИО3 ФИО21 на что последний согласился. Таким образом, ФИО3 ФИО22. и ФИО5 ФИО23 вступили в преступный сговор. Реализуя совместный преступный умысел, в указанное время, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая их наступления, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, ФИО4, действуя совместно и согласованно с ФИО3 ФИО44., подошел к вышеуказанному автомобилю и, в целях обеспечения доступа в салон, разбил опускное стекло водительской двери, проникнув рукой в салон автомобиля и открыл водительскую дверь. Далее, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО3 ФИО41., действуя совместно и согласованно с ФИО5 ФИО42., сев на место водителя в салон вышеуказанного автомобиля, попытался запустить двигатель автомобиля, а ФИО5 ФИО43 в целях обеспечения тайности совместных действий, стоя около автомобиля, наблюдал за окружающей обстановкой. Однако ФИО3 ФИО45. и ФИО5 ФИО46. не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

По окончании производства предварительного расследования, следователь, в производстве которой находилось уголовное дело, с санкции руководителя данного следственного органа направила дело в суд с ходатайством о его прекращении и назначении обвиняемых ФИО3 ФИО47 и ФИО5 ФИО48. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ст. следователь СО-8 СУ Управления МВД России по городу Волгограду ФИО2 ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемых ФИО3 ФИО49 и ФИО5 ФИО50 поддержала по основаниям, в нем изложенным.

В судебном заседании обвиняемые ФИО3 ФИО51 и ФИО5 ФИО52 полностью признав себя виновными в совершении вышеуказанного преступления и полностью подтвердив изложенные в обвинении фактические обстоятельства его совершения, вышеуказанное ходатайство следователя поддержали.

Защитники Макаров М.А. и Горбов В.В. и потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании поддержали вышеуказанное ходатайство следователя, прокурор Т.А.Авдеева выразила согласие с ходатайством, предложив назначить каждому из обвиняемых судебный штраф в размере 10 000 рублей.

Выслушав участников производства по уголовному делу, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В силу ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Суд убедился, что обвинение ФИО3 ФИО24 и ФИО5 ФИО25 основано на доказательствах, собранных в ходе предварительного расследования, подробно описанных в постановлении следователя.

ФИО3 ФИО26. и ФИО5 ФИО27 обвиняются в совершении впервые преступления средней тяжести, ущерб, причиненный потерпевшей Потерпевший №1 преступлением, обвиняемыми возмещен путем восстановления поврежденных деталей автомобиля.

При таких обстоятельствах суд находит, что основания и условия для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в отношении обвиняемых ФИО3 ФИО28. и ФИО5 ФИО29. соблюдены, в связи с чем находит ходатайство следователя об этом подлежащим удовлетворению, определяя сумму судебного штрафа с учётом тяжести и обстоятельств совершённого преступления, имущественного положения обвиняемых. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 254, 446.3 и 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО30 и ФИО5 ФИО31, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и пп. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ – прекратить, освободив ФИО3 ФИО32 и ФИО5 ФИО33 от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 ФИО34 и ФИО5 ФИО53, каждому из них, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, установив срок для его уплаты в 2 (два) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит уплате по реквизитам: расчётный счет №, наименование платежа – судебный штраф по уголовному делу №.

Разъяснять ФИО3 ФИО35 и ФИО5 ФИО36, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Разъяснить ФИО3 ФИО37 и ФИО5 ФИО38, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с дальнейшим осуществлением производства по делу в общем порядке.

Меру пресечения ФИО3 ФИО39 и ФИО5 ФИО40 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: свидетельство о регистрации ТС, паспорт технического средства, страховой полис на автомобиль и автомобиль «Opel Vectra», государственный регистрационный номер «№», переданные в ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 – оставить в ее распоряжении, отменив обязательства по их хранению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления обвиняемые вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: 

<

данные изъяты> ФИО1

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>