К делу № 1-144/2024

23RS0026-01-2024-000926-55

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст-ца Кущёвская Краснодарского края 03октября 2024 года

Кущевский районный суд Краснодарского края в составе 

председательствующего судьи Бондарь Д.О.

при секретаре Егикян Ю.С.,

с участием государственных обвинителей:заместителя

прокурора Кущевского района Швед А.А.,

помощника прокурора Кущевского района Яценко В.С.,

подсудимых ФИО1,

Мовсесян Р.А.,

защитника Чернышевой Н.С.,

адвоката АП КККА Кущевский филиал №, представившая удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника Твердохлеб Ю.В.,

адвоката АК, представившего удостоверение № от 01.03.2010г., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкигор. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ,

Мовсесян Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающая по адресу: 

<

адрес>, судимойДД.ММ.ГГГГ приговором Кущевского районного суда Краснодарского края по ч.2 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в сумме 40 000 руб.,штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила три эпизода покушений на мошенничество, то есть хищений чужого имущества путем обмана, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступления не были доведены до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Мовсесян Р.А. совершила три эпизода покушений на мошенничество, то есть хищений чужого имущества путем обмана, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступления не были доведены до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и Мовсесян Р.А.действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 10 мин.где у ФИО1, находящейся в административном здании фермы по выращиванию молодняка 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, примерно 0,9 км. от ориентира по направлению на юго-запад, ранее осведомленной от Мовсесян Р.А., о возможности незаконного получения права на возмещение из бюджета Российской Федерации денежных средств в виде социального налогового вычета, возник преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств путем обмана, выражающееся в предоставлении от имени её знакомого Щ.А.Н. в МРИ ФНС России № по 

<

адрес> налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ, содержащей заведомо ложные сведения о понесенных последним расходах за оказание стоматологических медицинских услуг в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, с приложением копий подложных документов подтверждающих факт его лечения в указанной медицинской организации, которое тот фактически не получал. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 10 мин., находясь в административном здании фермы по выращиванию молодняка 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, обратилась к Щ.А.Н. у которого получила пароли доступа от учетной записи последнего на портале государственных услуг в телекоммуникационной сети «Интернет» (

<

адрес>В тот же день, то есть, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 час. 11 мин., точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение бюджетных денежных средств выплачиваемых в виде налогового вычета, посредством телефонной связи, обратилась к Мовсесян Р.А. с предложением подготовить подложные документы для предоставления в МРИ ФНС России № по 

<

адрес> от имени Щ.А.Н., пообещав незаконное денежное вознаграждение, Мовсесян Р.А. находясь в неустановленном следствием месте, ответила согласием на предложение ФИО1, тем самым вступила с ней в сговор на совершение вышеуказанного мошенничества, и приняла на себя обязательства по подготовке и предоставлению в налоговый орган декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ и сканированных копий документов от имени Щ.А.Н., содержащие заведомо ложные сведения о понесенных им расходах за оказание стоматологических медицинских услуг в 

<

данные изъяты> 

<

адрес> с последующим предоставлением указанных подложных документов по телекоммуникационным каналам связи через портал государственных услуг в МРИ ФНС России № по 

<

адрес>. ФИО1 получив согласие Мовсесян Р.А. на участие в преступлении, передала последней логин и пароль для доступа к учетной записи Щ.А.Н. на портале государственных услуг в телекоммуникационной сети «Интернет». Мовсесян Р.А., реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, выполняя отведенную ей в преступлении роль, ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 48 мин., находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащий ей мобильный телефон (смартфон) Iphone XR с IMEI №, составила налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ, от имени Щ.А.Н., содержащие заведомо ложные сведения о понесенных им расходах за оказание стоматологических медицинских услуг в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, с приложением изготовленных ею электронных сканированных копий документов, а именно справки об оплате медицинских услуг для предоставления в налоговые органы Российской Федерации, договора на оказание платных стоматологических услуг в 

<

данные изъяты>, правоустанавливающих документов 

<

данные изъяты>, кассовых чеков 

<

данные изъяты>, подтверждающих факт полученного лечения, оригиналы которых фактически отсутствовали, исчислив к возмещению из бюджета Российской Федерации за 2019 год – 15 601 руб., в нарушение ст. 219 Налогового кодекса РФ «Социальные налоговые вычеты».После чего, Мовсесян Р.А., в продолжение совместного преступного умысла, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1 из корыстных побуждений, рассчитывая на то, что после окончания преступления получит часть похищенных денежных средств, осознавая противоправный характер своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда бюджету Российской Федерации и желая этого, достоверно зная о том, что составленная ею от имени Щ.А.Н. налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за налоговый ДД.ММ.ГГГГ, предоставляющая Щ.А.Н. право на возмещение из бюджета Российской Федерации денежных средств в сумме 15601 рублей содержит не соответствующие действительности сведения, желая ввести в заблуждение сотрудников налоговых органов, ДД.ММ.ГГГГ, представила данную декларацию, а так же электронные сканированные копии документов, содержащие недостоверные сведения, по телекоммуникационным каналам связи через портал государственных услуг от имени Щ.А.Н. в МРИ ФНС России № по 

<

адрес>. Мовсесян Р.А. и ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору выполнили все действия, направленные на хищение бюджетных денежных средств, которые считали необходимыми, однако довести совместный преступный умысел до конца не смогли, так как Щ.А.Н., осознав возможные последствия за их незаконные действия, потребовал отозвать из налогового органа поданные от его имени документы, а так же в связи с тем, что их преступные действия были изобличены сотрудниками МРИ ФНС № по 

<

адрес>, Мовсесян Р.А. была вынуждена направить ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 час. 27 мин. по телекоммуникационным каналам связи через портал государственных услуг, уточняющую декларацию с обнулением заявленной к возврату суммы налогового вычета по якобы произведенным Щ.А.Н. расходам на лечение.

Они же, ФИО1 и Мовсесян Р.А. действуя группой лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время не установлено, где у ФИО1, находящейся в административном здании фермы по выращиванию молодняка 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, примерно 0,9 км от ориентира по направлению на юго-запад, ранее осведомленной от Мовсесян Р.А., о возможности незаконного получения права на возмещение из бюджета Российской Федерации денежных средств в виде социального налогового вычета, возник преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств путем обмана, выражающейся в предоставлении от имени неосведомленной о её преступных намерениях П.З.Ю. в МРИ ФНС России № по 

<

адрес> налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ, содержащей заведомо ложные сведения о понесенных последней расходах за оказание стоматологических медицинских услуг в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, с приложением копий подложных документов подтверждающих факт ее лечения в указанной медицинской организации, которое та фактически не получала. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 00 мин., посредством телефонной связи обратилась к неосведомленной о её преступных намерениях П.З.Ю., ввела ее в заблуждение относительно законности своих действий и путем обмана получила пароли доступа от учетной записи последней на портале государственных услуг в телекоммуникационной сети «Интернет» 

<

адрес>).В тот же день, то есть, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 00 мин.ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение бюджетных денежных средств выплачиваемых в виде налогового вычета, посредством телефонной связи, обратилась к Мовсесян Р.А. с предложением подготовить подложные документы для предоставления в МРИ ФНС России № по 

<

адрес> от имени П.З.Ю., пообещав незаконное денежное вознаграждение, Мовсесян Р.А. находясь в не установленном следствием месте, ответила согласием на предложение ФИО1, тем самым вступила с ней в сговор на совершение вышеуказанного мошенничества, и приняла на себя обязательства по подготовке и предоставлению в налоговый орган декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за налоговый период 2019 года и сканированных копий документов от имени П.З.Ю., содержащие заведомо ложные сведения о понесенных ею расходах за оказание стоматологических медицинских услуг в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> с последующим предоставлением указанных подложных документов по телекоммуникационным каналам связи через портал государственных услуг в МРИ ФНС России № по 

<

адрес>. ФИО1 получив согласие Мовсесян Р.А. на участие в преступлении, передала последней логин и пароль для доступа к учетной записи П.З.Ю. на портале государственных услуг в телекоммуникационной сети «Интернет». Мовсесян Р.А., реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, выполняя отведенную ей в преступлении роль, ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 16 мин., находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащий ей мобильный телефон (смартфон) Iphone XR с IMEI №, составила налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ, от имени П.З.Ю., содержащую заведомо ложные сведения о понесенных ею расходах за оказание стоматологических медицинских услуг в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, с приложением изготовленных ею электронных сканированных копий документов, а именно справки об оплате медицинских услуг для предоставления в налоговые органы Российской Федерации, договора на оказание платных стоматологических услуг в ООО «ВИТА +», правоустанавливающих документов 

<

данные изъяты>, кассовых чеков 

<

данные изъяты>, подтверждающих факт полученного лечения, оригиналы которых фактически отсутствовали, исчислив к возмещению из бюджета Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ – 15 600 руб., в нарушение ст. 219 Налогового кодекса РФ «Социальные налоговые вычеты».После чего Мовсесян Р.А., в продолжение совместного преступного умысла, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1 из корыстных побуждений, рассчитывая на то, что после окончания преступления получит часть похищенных денежных средств, осознавая противоправный характер своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда бюджету Российской Федерации и желая этого, достоверно зная о том, что составленная ею от имени П.З.Ю. налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ, предоставляющие П.З.Ю. право на возмещение из бюджета Российской Федерации денежных средств в сумме 15600 руб. содержит не соответствующие действительности сведения, желая ввести в заблуждение сотрудников налоговых органов, представила ДД.ММ.ГГГГ данную декларацию, а так же электронные сканированные копии документов, содержащие недостоверные сведения по телекоммуникационным каналам связи через портал государственных услуг от имени П.З.Ю. в МРИ ФНС России № по 

<

адрес>. Мовсесян Р.А. и ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору выполнили все действия, направленные на хищение бюджетных денежных средств, которые считали необходимыми, однако довести совместный преступный умысел до конца не смогли, так как П.З.Ю., осознав незаконность их действий, потребовала отозвать из налогового органа поданные от ее имени документы, а так же в связи с тем, что её преступные действия были изобличены сотрудниками МРИ ФНС № по 

<

адрес>, Мовсесян Р.А. была вынуждена направить ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 час. 22 мин. по телекоммуникационным каналам связи через портал государственных услуг, уточняющую декларацию с обнулением заявленной к возврату суммы налогового вычета по якобы произведенным П.З.Ю. расходам на лечение.

Они же, ФИО1 и Мовсесян Р.А. действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 00 мин.где у ФИО1, находящейся в административном здании фермы по выращиванию молодняка Северной зоны предприятия 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, примерно 0,9 км от ориентира по направлению на юго-запад, ранее осведомленной от Мовсесян Р.А., о возможности незаконного получения права на возмещение из бюджета Российской Федерации денежных средств в виде социального налогового вычета, возник преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств путем обмана, выражающееся в предоставлении от имени её знакомого М.М.А. в МРИ ФНС России № по 

<

адрес> налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за налоговые периоды ДД.ММ.ГГГГ, содержащих заведомо ложные сведения о понесенных последним расходах за оказание стоматологических медицинских услуг в ООО «Вита +» по адресу: 

<

адрес>, ул. П.С.П., 

<

адрес> комната 3,4, с приложением копий подложных документов подтверждающих факт его лечения в указанной медицинской организации, которое тот фактически не получал. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, находясь в административном здании фермы по выращиванию молодняка 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, обратилась к М.М.А., у которого получила пароли доступа от учетной записи последнего на портале государственных услуг в телекоммуникационной сети «Интернет» (

<

адрес>). В тот же день, то есть, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 час. 01 мин., точное время не установлено, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение бюджетных денежных средств выплачиваемых в виде налогового вычета, посредством телефонной связи, обратилась к Мовсесян Р.А. с предложением подготовить подложные документы для предоставления в МРИ ФНС России № по 

<

адрес> от имени М.М.А., пообещав незаконное денежное вознаграждение, Мовсесян Р.А. находясь в неустановленном месте, ответила согласием на предложение ФИО1, тем самым вступила с ней в сговор на совершение вышеуказанного мошенничества, и приняла на себя обязательства по подготовке и предоставлению в налоговый орган деклараций по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за налоговые периоды 2019, 2020, 2021 годы и сканированных копий документов от имени М.М.А., содержащие заведомо ложные сведения о понесенных им расходах за оказание стоматологических медицинских услуг в ООО «Вита +» по адресу: 

<

адрес> с последующим предоставлением указанных подложных документов по телекоммуникационным каналам связи через портал государственных услуг в МРИ ФНС России № по 

<

адрес>. ФИО1 получив согласие Мовсесян Р.А. на участие в преступлении, передала последней логин и пароль для доступа к учетной записи М.М.А. на портале государственных услуг в телекоммуникационной сети «Интернет». Мовсесян Р.А., реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, выполняя отведенную ей в преступлении роль, ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 36 мин., находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащий ей мобильный телефон (смартфон) Iphone XR с IMEI №, составила налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за налоговые периоды ДД.ММ.ГГГГ, от имени М.М.А., содержащие заведомо ложные сведения о понесенных им расходах за оказание стоматологических медицинских услуг в ООО «Вита +» по адресу: 

<

адрес> с приложением изготовленных ею электронных сканированных копий документов подтверждающих факт полученного лечения, а именно справки об оплате медицинских услуг для предоставления в налоговые органы Российской Федерации, договора на оказание платных стоматологических услуг в 

<

данные изъяты>, правоустанавливающих документов 

<

данные изъяты>, кассовых чеков 

<

данные изъяты>, оригиналы которых фактически отсутствовали, исчислив к возмещению из бюджета Российской Федерации в общем размере 46799 руб., в том числе за ДД.ММ.ГГГГ – 15 599 руб., за ДД.ММ.ГГГГ – 15 600 руб., за ДД.ММ.ГГГГ – 15 600 руб., в нарушение ст. 219 Налогового кодекса РФ «Социальные налоговые вычеты».После чего, Мовсесян Р.А., в продолжение совместного преступного умысла, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1 из корыстных побуждений, рассчитывая на то, что после окончания преступления получит часть похищенных денежных средств, осознавая противоправный характер своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда бюджету Российской Федерации и желая этого, достоверно зная о том, что составленные ею от имени М.М.А. налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за налоговые периоды – ДД.ММ.ГГГГ., предоставляющая М.М.А. право на возмещение из бюджета Российской Федерации денежных средств в общей сумме 46799 рублей содержит не соответствующие действительности сведения, желая ввести в заблуждение сотрудников налоговых органов, представила ДД.ММ.ГГГГ, данные декларации, а так же электронные сканированные копии документов, содержащие недостоверные сведения, по телекоммуникационным каналам связи через портал государственных услуг от имени ФИО3 в МРИ ФНС России №12 по Краснодарскому краю. Мовсесян Р.А. и ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору выполнили все действия, направленные на хищение бюджетных денежных средств, которые считали необходимыми, однако довести совместный преступный умысел до конца не смогли, так как ФИО3, осознав возможные последствия за их незаконные действия, потребовал отозвать из налогового органа поданные от его имени документы, а так же в связи с тем, что их преступные действия были изобличены сотрудниками МРИ ФНС № по 

<

адрес>, Мовсесян Р.А. была вынуждена направить ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 час. 48 мин. по телекоммуникационным каналам связи через портал государственных услуг, уточняющие декларации с обнулением заявленной к возврату суммы налогового вычета по якобы произведенным ФИО3 расходам на лечение.

С предъявленным обвинением подсудимаяФИО1 согласилась и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

С предъявленным обвинением подсудимая Мовсесян Р.А. согласилась и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство ими заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитником, ФИО1 и Мовсесян Р.А.осознают последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель не возражает в удовлетворении ходатайства подсудимых и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что соблюдены условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемыми были заявлены ходатайства, и обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора с назначением наказания с учетом требований ст. 316 УПК РФ.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимыхФИО1 и Мовсесян Р.А.по предъявленному обвинению по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ доказана в полном объёме. По делу доказано, что деяния, в совершении которых обвиняются подсудимыеФИО1 и Мовсесян Р.А., имело место, эти деяния совершили подсудимые, данные преступления, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести и данные преступления представляют общественную опасность. 

Определяя наказание подсудимымФИО1 иМовсесян Р.А., суд принимает во внимание требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

В качестве данных о личности подсудимой ФИО1 суд учитывает, что согласно общественной характеристики с места регистрации она характеризуется с посредственной стороны (т.3 л.д.99), ФИО1 занимается общественно полезной деятельностью – работает по месту работы характеризуется с положительно стороны (т.3 л.д.100-101) на учете у врачей нарколога и психиатра не состояла (т.3 л.д.92), ранее не судимой, (т.3 л.д.90-91).

О наличии у ФИО1 тяжелых, хронических заболеваний либо иных лиц, нуждающихся в постороннем уходе, подсудимая суду не сообщила.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание признание вины, раскаяния в содеянном.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах ФИО1 суду не сообщено, и учесть их в качестве смягчающих она не просила.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом конкретных данных о личности подсудимой и обстоятельств уголовного дела, исходя из критериев наказания, установленных ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд считает необходимым назначить наказание подсудимой ФИО1 в виде штрафа.

В качестве данных о личности подсудимой Мовсесян Р.А. суд учитывает, что согласно общественной характеристики с места регистрации она характеризуется с посредственной стороны (т.4 л.д.53), Мовсесян Р.А. занимается общественно полезной деятельностью – работает по месту работы характеризуется с положительно стороны (т.4 л.д.54)на учете у врачей нарколога и психиатра не состояла(т.4 л.д.51), суд принимает к вниманию, что подсудимая Мовсесян Р.А. на момент совершения вменяемых ей преступлений судимости не имела (т.4л.д.48-49).

О наличии у Мовсесян Р.А. тяжелых, хронических заболеваний либо иных лиц, нуждающихся в постороннем уходе, подсудимая суду не сообщила.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание признание вины, раскаяния в содеянном.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах Мовсесян Р.А. суду не сообщено, и учесть их в качестве смягчающих она не просила.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом конкретных данных о личности подсудимой и обстоятельств уголовного дела, исходя из критериев наказания, установленных ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд считает необходимым назначить наказание подсудимой Мовсесян Р.А. в виде штрафа.

Именно такое наказание ФИО1 и Мовсесян Р.А. по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 и Мовсесян Р.А.во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить к подсудимым ст. 64 УК РФ и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данные преступления, а также обстоятельства, позволяющие суду сделать вывод о применении к подсудимым условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, суд по делу не находит.

Оснований для назначения наказания ниже низшего предела, а также изменения категорий преступлений, в которых обвиняют ФИО1 и Мовсесян Р.А. на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:материалы по результатам оперативно-розыскной деятельности хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения услуг адвокатов по назначению подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа:

- по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду Щ.А.Н.) в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду П.З.Ю.) в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду М.М.А.) в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить окончательно наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей 00 копеек в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Признать Мовсесян Р.А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа:

- по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду Щ.А.Н.) в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду П.З.Ю.) в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду М.М.А.) в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить окончательно наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей 00 копеек в доход государства.

Меру пресечения Мовсесян Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Штраф оплачивается по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК МИНФИН России по Краснодарском краю (ОМВД России по Кущёвскому району ст-ца Кущёвская, ул. Советская, д.60, КПП: 234001001, ИНН налогового органа: 2340010120, Код ОКТМО: 03628416101, номер счёта получателя платежа: 40101810300000010013, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка РФ по КК, БИК: 040349001, наименование платежа: уголовный штраф, код бюджетной классификации (КБК): 18811621010016000140. 

Разъяснить ФИО1 и Мовсесян Р.А., что согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, суд может заменить штраф иным наказанием.

Вещественные доказательства материалы по результатам оперативно-розыскной деятельности хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за участие в деле адвокатовЧернышевой Н.С. и Твердохлеб Ю.В. по назначению при защите интересов подсудимых, отнести за счет средств федерального бюджета.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Кущевский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 и Мовсесян Р.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кущевского районного суда Д.О. Бондарь