П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 23 мая 2017 года

Верх-Исетский федеральный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего Зырянова Е.И.,

с участием государственного обвинителя Калининой Е.В.,

подсудимого ФИО1, защитника Голяник М.В., 

при секретаре Насоновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в незаконном сбыте частей растений, содержащих наркотические средства в г. Екатеринбурге.

ДД.ММ.ГГГГ около 17.40 ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в районе 

<

адрес>, незаконно сбыл ФИО4, участвовавшему в ОРМ «Проверочная закупка», за денежное вознаграждение в размере № рублей сверток с веществом, которое, согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №, является частями растения конопля (растения рода Каннабис), содержащего наркотическое средство, массой, в высушенном до постоянной массы виде, 0,63 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ не относится к значительному, крупному или особо крупному размеру, после чего ФИО2 добровольно выдал сотрудниками полиции указанное наркотическое вещество, а подсудимый был задержан и при личном досмотре у него были изъяты денежные средства в сумме № рублей, ранее выданные ФИО2 в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка».

В судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поскольку он вину в предъявленном обвинении признает полностью. Данное ходатайство заявлено им добровольно, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены судом.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Учитывая, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения ФИО1 в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует его действия по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, как незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства.

При назначении меры наказания, определяемой на основании ст. 62 ч. 5 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

ФИО1 активно способствовал раскрытию иного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, полностью признал свою вину, заявляет о раскаянии, положительно характеризуется по месту жительства, что суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам, позволяющим суду при назначении наказания применить положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Вместе с тем подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, имеющее повышенную общественную опасность, поэтому судом назначается реальное наказание, но без штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ не имеется. 

На основании изложенного, ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, назначив ему наказание три года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить содержание под стражей, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания содержание его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, отнеся расходы на оплату труда адвоката в размере № рублей за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство (л.д. 54-58) – уничтожить; сотовый телефон (л.д. 40) - вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалоб и представлений через Верх-Исетский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в отпечатанном виде.

Судья Е.И. Зырянов