Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ.

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ермаковой А.В.,

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГУТА-БАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГУТА-БАНК» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора 

<

***> от 18.06.2012г., взыскании задолженности в размере 67 598 руб. 28 коп., где: 54 537 руб. 09 коп. – срочный основной долг, 9 729 руб. 85 коп. – просроченный основной долг, 882 руб. 19 коп. – просроченные проценты, 580 руб. 48 коп. – текущие проценты, 1 651 руб. 68 коп. – штраф за несвоевременную оплату основного долга, 216 руб. 99 коп. – штраф за несвоевременную оплату процентов, а также судебных расходов в размере 2 227 руб. 95 коп.

В обосновании заявленных требований Банк указал, что 18.06.2012г. между АО «ГУТА-БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого последний получил денежные средства в размере 210000 руб., на срок до 19.06.2017г. под 16% годовых на потребительские нужды.

Банк свои обязательства перед ФИО1 выполнил, перечислив обусловленную в договоре сумму на расчетный счет ответчика, тогда как ФИО1 в нарушение условий (правил) предоставления АО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды, перестал своевременно по аннуитетной схеме платежей обеспечивать наличие денежных средств на счете, что и стало поводом для обращения истца в суд с настоящим иском. 

АО «ГУТА-БАНК» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, согласно заявлению просило рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, не возражало против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, причина неявки суду не известна, не просил рассмотреть дело без его участия.

При указанных выше обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела по правилам заочного судопроизводства.

Исследовав представленные по делу письменные доказательства в их совокупности, суд находит иск Банка к ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 нарушил свои обязательства перед Банком по погашению кредита и уплате процентов за его использование, что противоречит не только условиям (правилам) предоставления физическим лицам кредита на потребительские нужды, но и положениям ст.ст. 309, 310, 810 ГПК РФ, в силу которых обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Установленные по делу обстоятельства, подтверждаются представленными истцом письменными доказательствами: заявлением ФИО1 о предоставлении кредита; уведомлением о полной стоимости кредита; условиями (правилами) предоставления физическим лицам кредита на потребительские нужды; выпиской по лицевому счету; расчетом задолженности.

При установленных по делу обстоятельствах, при отсутствии со стороны ответчика доказательств в опровержение доводов и оснований иска, суд пришел к выводу о законности и обоснованности требований Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 18.06.2012г. в размере 67 598 руб. 28 коп., где: 54 537 руб. 09 коп. – срочный основной долг, 9 729 руб. 85 коп. – просроченный основной долг, 882 руб. 19 коп. – просроченные проценты, 580 руб. 48 коп. – текущие проценты, 1 651 руб. 68 коп. – штраф за несвоевременную оплату основного долга, 216 руб. 99 коп. – штраф за несвоевременную оплату процентов.

Исходя из норм п.п. 1, 2 ст. 310, п. 1 ст. 450 ГК РФ в кредитном договоре могут быть предусмотрены любые основания для его расторжения по инициативе как банка, так и заемщика.

В частности, договор может предусматривать условие о досрочном его расторжении по инициативе банка в случае нарушения (даже однократного) сроков уплаты начисленных процентов и суммы основного долга, наличия или появления любых обстоятельств, которые, по обоснованному мнению кредитора, могут осложнить или сделать невозможным своевременное исполнение заемщиком своих обязательств по договору, ухудшения финансового положения заемщика.

Закон предоставляет банку право требовать досрочного расторжения договора потребительского кредита в следующих случаях: неисполнения заемщиком свыше 30 календарных дней обязанности по страхованию, предусмотренной условиями такого договора; нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, а в случае, если договор был заключен на срок менее 60 календарных дней, по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 10 календарных дней (ч. 12 ст. 7, ч.ч. 1 - 3 ст. 14 Закона о потребительском кредите).

Таким образом, принимая во внимание вышеуказанные нормы материального права, наличие нарушения ответчиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм, как основного долга, так и процентов, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка о расторжения кредитного договора 

<

***> от 18.06.2012г.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 2 227 руб. 95 коп., то есть в размере государственной пошлины уплаченной истцом при подаче иска (платежное поручение № от 28.08.2017г.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «ГУТА-БАНК» к ФИО1 - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 18.06.2012г., заключенный между АО «ГУТА-БАНК» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГУТА-БАНК» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 18.06.2012г. в размере 67 598 руб. 28 коп., где: 54 537 руб. 09 коп. – срочный основной долг, 9 729 руб. 85 коп. – просроченный основной долг, 882 руб. 19 коп. – просроченные проценты, 580 руб. 48 коп. – текущие проценты, 1 651 руб. 68 коп. – штраф за несвоевременную оплату основного долга, 216 руб. 99 коп. – штраф за несвоевременную оплату процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГУТА-БАНК» судебные расходы в размере 2 227 руб. 95 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого заочного решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Мотивировочная часть заочного решения изготовлена в окончательной форме 25.10.2017г.

Судья: Ермакова А.В.