Судья: Шурхай Т.А.

УИД 42RS0009-01-2025-005076-75

Докладчик: Чурсина Л.Ю.

Дело № 33-556/2026; 2-3173/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово

22 января 2026 год.

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего: Першиной И.В.,

судей: Чурсиной Л.Ю., Сучковой И.А.,

при секретаре: Клюевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Чурсиной Л.Ю.

апелляционную жалобу ФИО1 на решение Центрального районного суда г.Кемерово Кемеровской области от 17 сентября 2025 года по иску ФИО1 к АО «СО ЕЭС» в лице филиала АО «СО ЕЭС» ОДУ Сибири о защите трудовых прав,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СО ЕЭС» в лице филиала АО «СО ЕЭС» ОДУ Сибири (далее - ОДУ Сибири) о защите трудовых прав.

Истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика компенсацию за задержку оплаты 4,67 дней отпуска за 2023 год в период с 21.02.2024 по 24.09.2024 (по день вынесения решения суда), в соответствии с расчетом - 19 333 руб.;

- признать приказ № 1291/пр от 23.12.2024 о предоставлении отпуска незаконным;

- признать график отпусков (дополнение) № 2 от 17.12.2024 незаконным;

признать приказ № 81/к от 10.02.2025 о применении дисциплинарного взыскания незаконным;

обязать ответчика предоставить истцу дубликат трудовой книжки без записей № 48-49, признанных недействительными;

взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 400 000 руб.;

взыскать с ответчика в пользу истца стоимость услуг по отправлению почтой искового заявления в адреса ответчика - 110,50 руб.; Центральный районный суд - 110,50 руб.

Решением Центрального районного суда г.Кемерово Кемеровской области от 17 сентября 2025 года исковые требования ФИО1 к АО «СО ЕЭС» в лице филиала АО «СО ЕЭС» ОДУ Сибири оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

На апелляционную жалобу представителем АО «СО ЕЭС» ОДУ Сибири поданы возражения, в которых он просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем размещения информации о дате и времени судебного заседания на официальном сайте Кемеровского областного суда в сети Интернет, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, об уважительности причин неявки не сообщили, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявили.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167, ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от ФИО1 поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 17 сентября 2025 года по гражданскому делу 2-3173/2025.

Заявление приобщено к материалам дела.

Изучив материалы дела, разрешая вопрос о принятии отказа от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа от апелляционной жалобы в силу следующего.

Согласно ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (ч.1).

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (ч.2).

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (ч.3).

Как разъяснено в абз. 1, 5, 7, 8 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ). Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер. Суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в силу принципа состязательности отказ от апелляционной жалобы является правом соответствующей стороны. Такой отказ не может быть принят только в том случае, если он не является добровольным и осознанным или если такой отказ нарушает права других лиц.

Разрешая вопрос о возможности принятия отказа ФИО1 от апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 17 сентября 2025 года, судебная коллегия принимает во внимание, что отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом истца, заявлен до вынесения судом апелляционного определения, заявление об отказе от апелляционной жалобы подано уполномоченным лицом в надлежащей (письменной) форме и в предусмотренном статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядке, исходя из содержания заявления, заявителю известны последствия отказа от апелляционной жалобы, отказ носит добровольный и осознанный характер, направлен на реализацию предусмотренной гражданским процессуальным законодательством возможности стороны самостоятельно распоряжаться своими процессуальными правами, при этом отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, решение Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 17 сентября 2025 года другими лицами не обжаловано.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает возможным принять отказ ФИО1 от апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 17 сентября 2025 года по иску ФИО1 к АО «СО ЕЭС» в лице филиала АО «СО ЕЭС» ОДУ Сибири о защите трудовых прав.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Принять отказ ФИО1 от апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 17 сентября 2025 года по гражданскому делу 2-3173/2025 по иску ФИО1 к АО «СО ЕЭС» в лице филиала АО «СО ЕЭС» ОДУ Сибири о защите трудовых прав.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 17 сентября 2025 года по гражданскому делу 2-3173/2025 по иску ФИО1 к АО «СО ЕЭС» в лице филиала АО «СО ЕЭС» ОДУ Сибири о защите трудовых прав, прекратить.

Председательствующий: И.В. Першина

Судьи: И.А. Сучкова

Л.Ю. Чурсина

Мотивированное определение изготовлено 22.01.2025