Дело № 2-891/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 23 августа 2017 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи Румынина И.В., 

при секретаре Мищук Н.А.,

с участием:

- прокурора – заместителя Борисоглебского межрайпрокурора ФИО4,

- истца ФИО5,

- ответчик ФИО6 не явилась,

- представитель третьего лица на стороне ответчика отдел МВД России по городу Борисоглебску Воронежской области не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

31.07.2017 года ФИО5 обратился с иском ФИО6, где, ссылаясь на принадлежность ему на праве собственности жилого дома по адресу: 

<

адрес> прекращение семейных отношений с ответчицей и расторжение брака решением мирового судьи 17.04.2017 года, просит признать утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Заинтересованным лицом заявлено ОМВД России по городу Борисоглебску Воронежской области.

В судебное заседание истец ФИО5 свои требования поддержал. Считает, что удовлетворение иска будет отвечать интересам их общего несовершеннолетнего сына ФИО1, так как распад семьи произошел из-за недостойного поведения бывшей супруги, которая не стремилась к сохранению семьи, не занимается сыном, злоупотребляет спиртным. С сентября 2016 года уехала на заработки в Москву, о месте своей работы и жительства не сообщает. С сыном созванивается по телефону, но к себе не приглашает. За несколько месяцев до подачи иска впервые приехала из Москвы на выпускной к сыну в школе, но из-за нахождения её в алкогольном состоянии произошел очередной скандал, что нанесло психологическую травму ребенку. Ответчица имеет возможность в целях общения с ребенком приезжать в Борисоглебск и проживать у своей родной сестры ФИО2 по адресу: 

<

адрес> где раньше была зарегистрирована или проживать у своего отца ФИО3 в 

<

адрес>.

Ответчик при надлежащем извещении не явился, возражений на иск не представил.

Дело рассматривалось в порядке заочного производства согласно статьям 233, 234 ГПК РФ.

Представитель заинтересованного лица ОМВД России по г.Борисоглебску Воронежской области при надлежащем извещении не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия. Иск не оспаривал.

Прокурор заместитель Борисоглебского межрайпрокурора ФИО4, заявив о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, просила иск удовлетворить, так как ответчик перестал быть членом семьи собственника дома ФИО5, удовлетворение иска будет отвечать интересам несовершеннолетнего ребенка.

Проверив доводы сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению.

Истицу ФИО5 на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: 

<

адрес> Свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ выдано нотариусом Борисоглебского НО Воронежской области ФИО3, реестровый №.

Ответчик ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, уроженка 

<

адрес>, зарегистрирована проживающей в указанном доме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги ДД.ММ.ГГГГ, запрошенной судом адресной справкой (форма 9А) ДД.ММ.ГГГГ

17.04.2017 года расторгнут брак между сторонами на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным территориальным отделом ЗАГС Борисоглебского района управления ЗАГС Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись №).

Доводы истца подтверждены свидетельскими показаниями допрошенного судом сына сторон ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который суду подтвердил, что периодически созванивается с матерью по телефону, но не знает, где она точно живет, так как они часто меняются, к себе в гости мама не приглашает. Свидетель подтвердил частые скандалы родителей до отъезда мамы в Москву. Считает правильным, если родители будут проживать раздельно, он будет проживать с отцом и общаться с матерью не в доме отца. С учетом возраста несовершеннолетнего свидетеля суд признает его показания самостоятельными, осознанными и достоверными. 

Ответчица ФИО6 не представила доказательства, что имеет необходимость проживания в доме истца, что готова добросовестно исполнять свои обязанности: участвовать в содержании жилья, оплачивать коммунальные платежи, согласовывать с собственником жилья условия своего проживания. Не представила доказательств, что проживание её в доме бывшего мужа будет отвечать интересам общего несовершеннолетнего ребенка.

С учетом соблюдения интересов ребенка указанное является основанием признания ответчицы утратившей права пользования жилым помещением согласно статьям 30, 31, 35 ЖК РФ.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 32, пунктом 33 Правил регистрации и снятия с учета граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения – на основании вступившего в законную силу решения суда в трехдневный срок.

Поскольку регистрация граждан происходит по их месту жительства, признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением, влечет за собой необходимость ОМВД России по городу Борисоглебску Воронежской области снять его с регистрационного учета по данному адресу. 

На основании изложенного, руководствуясь статьям 30, 31, 35 ЖК РФ, подпунктом «е» пункта 32, пунктом 33 «Правил регистрации и снятия с учета граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, статьями 194-199, 233, 234 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Настоящее решение является основанием для ОМВД России по городу Борисоглебску Воронежской области снять ФИО6 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>

Мотивированное решение изготовлено 25.08.2017 года.

В силу статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий И.В. Румынин 

Копия верна: Судья И.В. Румынин 

Секретарь суда Е.В. Зайцева