ДЕЛО №2-1096/2025

УИД 59RS0017-01-2025-000874-95

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июля 2025 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.

при секретаре Конищевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» (далее - ООО ПКО «Югория») к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО ПКО «Югория» обратилось в Губахинский городской суд Пермского края с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***>/16.302 за период с 16.02.2016 по 27.01.2017 в размере 20646 руб., из них: суммы основного долга – 3000 руб., процентов -17646 руб., а также расходов по оплате госпошлины – 4000 руб.

В обоснование иска указано, что 15.02.2016 между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику предоставлен кредит в сумме 3000 руб., а заемщик взял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. 27.03.2017 ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» иуступило право требования по просроченным кредитам истцу по договору уступки прав (требований) №№ Истцу стало известно, что заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. Потому истец просит взыскать с наследников ФИО1 в пользу ООО ПКО «Югория» образовавшуюся задолженность по кредитному договору №№

Определением Губахинского городского суда Пермского края от 14.05.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2; гражданское дело по иску ООО ПКО «Югория» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без их участия.

От ответчика ФИО2 поступило возражение на исковое заявление, в котором она просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности, рассмотреть гражданское дело без ее участия. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что 15.02.2016 года между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 3000 руб., на срок до 16.03.2016 года (включительно) (л.д.13-14).

ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» исполнены взятые обязательства по условиям вышеуказанного договора надлежащим образом.

27.03.2017 ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключили договор цессии №№, согласно которому ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступил ООО «Югорское коллекторское агентство» права требования задолженности по кредитному договору 

<

***>/16.302 (л.д. 15-20).

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 умерла, при этом на момент смерти свои обязательства по погашению указанного кредитного договора она в полном объеме не исполнила.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 за период с 16.02.2016 по 27.01.2017 составляет 20646 руб., из которых: сумма основного долга – 3000 руб., проценты -17646 руб.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ), при этом круг наследников по закону определении ст.ст. 1142-1149 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.Как следует из положений ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Установлено, что после смерти ФИО1 нотариусом Гремячинского нотариального округа Пермского края ФИО3 было заведено наследственное дело №№

Согласно наследственному делу с заявлением о принятии наследства после смерти сестры 08.09.2017 обратилась ФИО2

18.02.2019 ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на однокомнатную квартиру 

<

адрес>, с кадастровой стоимостью 609407,77 руб.

Однако ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно статье 203 Гражданского Кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке. В соответствии с частью 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 201 Гражданского Кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку договор потребительского кредита (займа) между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен на срок до 16.03.2016 года (включительно) и более сторонами срок его действия не продлевался, то течение срока исковой давности в рассматриваемом случае началось по окончании срока исполнения этого обязательства, то есть с 17.03.2016.

Рассматриваемое исковое заявление направлено истцом в суд посредством почтовой связи 03.04.2025, то есть более чем спустя три года со дня истечения срока исполнения обязательства.

Таким образом, учитывая установленное судом обстоятельство о пропуске истцом срока исковой давности и сделанное ответчиком заявление о пропуске истцом этого срока, в иске следует полностью отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» (ИНН 

<

***> к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору от 15.02.2016 №№ размере20646 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины - 4000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - 22.07.2025 года.

Судья Шагизиганова Х.Н.