РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

14 декабря 2017 года г.Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего федерального судьи Антошкиной А.А., 

при секретаре Поруновой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-767/17 по иску ФИО1 к Администрации муниципального района Сызранский Самарской области, Администрации сельского поселения Усинское муниципального района Сызранский Самарской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 в лице своего представителя по доверенности ФИО3, обратился в суд с иском о признании права собственности на земельную долю площадью 8,3 га, расположенную в границах земель 

<

адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование иска истец ссылается на то, что после смерти ФИО2 (бабушка истца), умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде спорной земельной доли, право собственности на которую, возникло у наследодателя на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Сызранского района Самарской области. ФИО2 при жизни было составлено завещание, согласно которому все принадлежащее ей имущество она завещала истцу ФИО1 (внуку). Истец, являясь наследником по завещанию, принял наследство после смерти ФИО2. Оформить наследственные права на земельную долю без судебного решения истец не имеет возможности, поскольку в правоудостоверяющем документе имеются неоговоренные дописки, что явилось основанием для отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельную долю. 

В судебное заседание представитель истца ФИО1 – ФИО3 (по доверенности) не явилась, просила о рассмотрении дела без её участия, исковые требования поддержала по указанным выше основаниям. В предварительном судебном заседании дополнила доводы иска, пояснив, что иных наследников после смерти ФИО2 не имеется. Земельная доля, принадлежащая наследодателю, в список невостребованных земельных долей не включалась.

Представители соответчиков Администрации муниципального района Сызранский Самарской области ФИО4 (глава), Администрации сельского поселения Усинское муниципального района Сызранский Самарской области (далее – Администрация с.п.Усинское) ФИО5 (глава), третье лицо нотариус нотариального округа Сызранский район Самарской области ФИО6 в суд не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений на иск не представили.

Третьи лица филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, Управление Росреестра по Самарской области о времени и месте рассмотрения дела извещены в порядке ч.2.1. ст.113 ГПК РФ своих представителей в суд не направили, об уважительных причинах их неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Конституцией РФ гарантируется право наследования (п.4 ст.35).

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, данных в п.11 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению суда, истец представил достаточные и убедительные доказательства в обоснование заявленных исковых требований.

Судом установлено и никем не оспаривается, что ФИО2 принадлежала на праве собственности земельная доля площадью 8,3 га в составе земель сельскохозяйственного назначения, расположенная на землях 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю РФ-II №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Сызранского района Самарской области № (запись регистрации №) на основании Постановления администрации Сызранского района Самарской области № 341 от 08.08.1994г. и решения общего собрания членов колхоза «Родина» от ДД.ММ.ГГГГ. 

Подлинный экземпляр свидетельства хранится в архиве правоудостоверяющих документов межмуниципального отдела по г.Сызрани, Сызранскому района Управления Росреестра по Самарской области. 

Согласно выписки из ЕГРН № от 28.08.2017г. земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования для сельскохозяйственных целей в районе 

<

адрес> поставлен на кадастровый учёт ДД.ММ.ГГГГ, имеет КН № (единое землепользование). Сведения об объекте имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Сведения о правах ФИО2 отсутствуют. Сведений о включении спорной земельной доли в выделенные из данного земельного участка земельные участки не имеется. 

Согласно ч.9 ст.3 Федерального закона № 137-ФЗ от 25 октября 2001 года «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

Свидетельство на право собственности на землю РФ-II № выдано компетентным органом до 31.01.1998г., то есть до введения в действие Федерального закона от 21.07.1997г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Свидетельство никем не оспорено и недействительным не признано. Принадлежность ФИО2 указанной земельной доли никем по делу не оспаривается. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было составлено завещание, согласно которому все свое имущество, какое окажется ей принадлежащим по день смерти она завещала внуку – ФИО1. Завещание удостоверено ДД.ММ.ГГГГ председателем Усинского сельского Совета Сызранского района Самарской области ФИО8. 

Завещание не отменено и не изменено, что следует из имеющейся на нем удостоверительной надписи главы с.п. Усинское ФИО7 от 20.11.2017г. 

До настоящего времени завещание никем не оспорено, недействительным не признано. 

В силу ст.540 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшей на момент составления завещания, завещание должно быть составлено письменно с указанием места и времени его составления, собственноручно подписано завещателем и нотариально удостоверено. В случае отсутствия в населенном пункте нотариуса нотариальные действия совершают должностные лица органов исполнительной власти, уполномоченные на совершение этих действий.

В соответствии с п.3 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий исполнительными комитетами районных, городских, поселковых, сельских советов народных депутатов, утвержденной постановлением Совета Министров РСФСР от 30.06.1975г. № 394, нотариальные действия в исполнительных комитетах районных, городских, поселковых, сельских Советов народных депутатов совершают председатель, заместитель председателя, секретарь или члены исполнительного комитета, на которых по решению исполнительного комитета соответствующего Совета народных депутатов возложено совершение нотариальных действий.

Таким образом, завещание, составленное ФИО2, подписанное по её личной просьбе и в её присутствии (по причине неграмотности) ФИО9, удостоверенное в тот же день должностным лицом Усинского сельского Совета Сызранского района Самарской области, зарегистрированное в реестре за № и удостоверенное печатью Усинского сельского Совета народных депутатов Куйбышевской области - отвечает требованиям ст.540 Гражданского кодекса РСФСР и Инструкции о порядке совершения нотариальных действий.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям нотариуса нотариального округа Сызранский Самарской области ФИО6 (исх. № от 20.10.2017г.) наследственное дело после её смерти не заводилось, завещание в нотариальной конторе не удостоверялось. 

Как установлено судом из справки Администрации с.п.Усинское (исх. № от 14.08.2017г..), ФИО2 на момент своей смерти проживала совместно с ФИО1, что свидетельствует о фактическом принятии последним наследства после смерти бабушки. Доказательств обратного суду не представлено. 

Уведомлением № от 05.09.2017г. нотариусом отказано истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю по причине наличия в свидетельстве на право собственности на землю РФ-II № от ДД.ММ.ГГГГ неоговоренной дописки (общей площади земельной доли). 

Согласно справки Администрации с.п.Усинское (исх.№ от 28.11.2017г.) спорная земельная доля, принадлежащая ФИО2, в список невостребованных земельных долей не включалась. 

Как установлено в ходе судебного разбирательства спорная земельная доля принадлежала наследодателю ФИО2 на законных основаниях. Вместе с тем, истец, являясь единственным наследником по завещанию, принявшим наследство после смерти бабушки, лишен возможности оформить свои права на наследство на земельную долю во внесудебном порядке, поскольку в правоудостоверяющем документе имеется неоговоренная дописка, что в силу ст. 45 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11 февраля 1993 года № 4462-1) явилось основанием для отказа нотариуса в совершении нотариального действия. Данное обстоятельство не должно препятствовать истцу в реализации конституционного права наследования.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, ст.59 Земельного кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права. 

В связи с изложенным суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельную долю площадью 8,3 га сельскохозяйственных угодий, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенную в границах 

<

адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 19.12.2017г..

Председательствующий А.А.Антошкина