Дело №

(2-7542/2018)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2019 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону 

в составе: председательствующего судьи Ракуц В.С. 

при секретаре Капитоновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Управляющая компания Траст", к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 заключила с ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 115 312 (сто пятнадцать тысяч триста двенадцать) рублей 00 коп., под 31,9 % годовых.

Настоящий кредитный договор заключен на основании Заявления (оферты) на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета (далее по тексту Заявление) и Условий. Акцептом является перечисление денежных средств на счет клиента. 

ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив Ответчику денежные средства в размере 115 312 (сто пятнадцать тысяч триста двенадцать) рублей 00 коп. 

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «ФОРВАРД» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» уступил цессионарию ООО «ФОРВАРД» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно выписке к указанному договору были переуступлены права и по кредитному договору в отношении ФИО6. по кредитному договору № 

В соответствии с пунктом 2.4 данного договора датой перехода прав требований от Цедента к Цессионарию является ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" и ООО "ФОРВАРД", (на момент уступки права требования) сумма просроченного основного долга составила 93 017,17 руб., сумма просроченных процентов составила 14 065,20 руб., сумма неустойки (штрафов) составила 25 318,37 руб.

ООО «ФОРВАРД», в свою очередь, переуступил права требования ООО «Управляющая компания Траст», на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке к указанному договору были переуступлены права и по кредитному договору № в отношении ФИО1 В соответствии с пунктом 2.8 данного договора датой перехода прав требований от Цедента к Цессионарию является ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора.

В период с ДД.ММ.ГГГГ (дата договора цессии № 1) по настоящее время (ДД.ММ.ГГГГ) Ответчик проигнорировал требования Истца, и свои обязательства по погашению задолженности не исполнил в связи с чем, сумма задолженности по основному долгу осталась неизменной.

На момент передачи прав требований размер неустойки составил 25 318,37 рублей.

Однако Истец полагает, что размер неустойки, рассчитанный из согласованного сторонами процента неустойки, несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств и, полагает возможным снизить размер неустойки с 25 318,37 рублей до 5 000,00 рублей.

Таким образом, сумма общей задолженности Ответчика составляет 112 082 (сто двенадцать тысяч восемьдесят два) рубля 37 коп., из которых: - 93 017,17 руб. - сумма просроченного основного долга; - 14 065,20 руб. - сумма просроченных процентов; - 5 000,00 рублей - сумма неустойки (штраф).

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать в пользу ООО «Управляющая компания ТРАСТ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 082 рубля 37 коп., из которых: - 93 017,17 рублей - сумма просроченного основного долга; - 14 065,20 рублей - сумма просроченных процентов, - 5 000,00 рублей - сумма неустойки (штраф); Взыскать в пользу ООО «Управляющая компания ТРАСТ» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 442 рубля 00 коп.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по последнему известному месту регистрации. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.

Как установлено судом, 27.07.2013г. ФИО1 заключила с ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 115 312 (сто пятнадцать тысяч триста двенадцать) рублей 00 коп., под 31,9 % годовых.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ, решением внеочередного Общего собрания акционеров ОАО Банка «ОТКРЫТИЕ» от ДД.ММ.ГГГГ и решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО Новосибирский муниципальный банк от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и ОАО Новосибирский муниципальный банк. Банк является правопреемником ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ», ОАО Новосибирский муниципальный банк по всем их обязательствам в отношении всех кредитов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Полное фирменное наименование ОАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК» изменено на ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (п.1 ст.1 Устава ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие»).

Настоящий кредитный договор заключен на основании Заявления (оферты) на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета (далее по тексту Заявление) и Условий. Акцептом является перечисление денежных средств на счет клиента. 

Согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитов процентов, кроме последнего платежа. Общая сумма ежемесячного платежа составляет 6 567,00 руб., размер последнего платежа 6 560,07 руб., датой полного возврата кредита является 27.07.2015г.

ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив Ответчику денежные средства в размере 115 312 (сто пятнадцать тысяч триста двенадцать) рублей 00 коп. 

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «ФОРВАРД» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» уступил цессионарию ООО «ФОРВАРД» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно выписке к указанному договору были переуступлены права и по кредитному договору в отношении ФИО1 по кредитному договору №-ДО- РОС-13. 

В соответствии с пунктом 2.4 данного договора датой перехода прав требований от Цедента к Цессионарию является 15.01.2016г.

Согласно выписке к договору уступки прав (требований) № от 25.12.2015г, заключенного между ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" и ООО "ФОРВАРД", (на момент уступки права требования) сумма просроченного основного долга составила 93 017,17 руб., сумма просроченных процентов составила 14 065,20 руб., сумма неустойки (штрафов) составила 25 318,37 руб.

ООО «ФОРВАРД», в свою очередь, переуступил права требования ООО «Управляющая компания Траст», на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке к указанному договору были переуступлены права и по кредитному договору № в отношении ФИО1 В соответствии с пунктом 2.8 данного договора датой перехода прав требований от Цедента к Цессионарию является 01.04.2016г.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора.

В период с ДД.ММ.ГГГГ (дата договора цессии №) по настоящее время (ДД.ММ.ГГГГ) Ответчик проигнорировал требования Истца, и свои обязательства по погашению задолженности не исполнил в связи с чем, сумма задолженности по основному долгу осталась неизменной.

На момент передачи прав требований размер неустойки составил 25 318,37 рублей.

Однако Истец полагает, что размер неустойки, рассчитанный из согласованного сторонами процента неустойки, несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств и, полагает возможным снизить размер неустойки с 25 318,37 рублей до 5 000,00 рублей.

Таким образом, сумма общей задолженности Ответчика составляет 112 082 (сто двенадцать тысяч восемьдесят два) рубля 37 коп., из которых: - 93 017,17 руб. - сумма просроченного основного долга; - 14 065,20 руб. - сумма просроченных процентов; - 5 000,00 рублей - сумма неустойки (штраф).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Требования ч. 1 ст. 307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

График платежей, являющийся неотъемлемой частью кредитного договора необходимо считать одним из существенных его условий, так как указанным графиком устанавливается порядок возврата заемных средств, а именно порядок, суммы и сроки возврата. Таким образом, нарушения указанного графика заемщиком, суд признает существенным нарушением кредитного договора, вследствие чего, приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о досрочном расторжении кредитного договора. 

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору к ответчику.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 442 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ООО «Управляющая компания ТРАСТ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 082 рубля 37 коп., из которых: - 93 017,17 рублей - сумма просроченного основного долга; - 14 065,20 рублей - сумма просроченных процентов, - 5 000,00 рублей - сумма неустойки (штраф). 

Взыскать в пользу ООО «Управляющая компания ТРАСТ» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 442 рубля 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ :