Дело № 2-1063/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года г. Кострома 

Свердловский районный суд города Костромы в составе председательствующего судьи Царёвой Т.С., при секретаре судебного заседания Костиной М.Ю., с участием представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, в лице представителя по доверенности ФИО4, обратился в суд с иском к ФИО6 о признании права собственности на доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер .... В обоснование исковых требований указал, что его отцу принадлежала доля в праве совместной собственности на квартиру по указанному адресу. Остальными участниками совместной собственности согласно договору от 29.01.1993 являются он (истец) и мать ФИО6 

<

дата> ФИО1. умер. В связи со смертью отца, он (истец) является наследником первой очереди. При жизни всех сособственников спорной квартиры между ними не было произведено определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При этом в соответствии со ст. 3.1 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31.05.2001 определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. Полагал, что доля наследодателя в праве общей собственности на данное жилое помещение составит 1/3, его (истца) доля – 1/3, доля ответчика – 1/3. После принятия истцом наследства в виде доли отца, доля истца в спорной квартире составляет 2/3 доли, а доля ответчика – 1/3. Для реализации своих наследственных прав вынужден был обратиться в суд, поскольку свои наследственные права после смерти отца он у нотариуса не оформлял, однако фактически вступил в наследство, поскольку с момента смерти и по настоящее время пользуется и проживает в указанной квартире, имеет там регистрацию по месту жительства, принял меры по сохранению имущества, сделал в данной квартире ремонт. 

С учетом уточнения иска просил суд прекратить право общей совместной собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер ..., определив равными доли участников общей долевой собственности ФИО1., умершего 

<

дата>, ФИО5, ФИО6 Признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1 в виде 1/3 доли в праве собственности на данную квартиру. Признать за ним право собственности, с учетом унаследованной 1/3 доли в праве после смерти ФИО1., на 2/3 доли указанной квартиры, а за ФИО6 право собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру. 

В судебном заседании истец ФИО5, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не участвовал.

Представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования ФИО5 поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО6, а также третьи лица ФИО7 и нотариус ФИО8 в судебное заседание не явились, направили письменные отзывы, в которых не возражали против удовлетворения исковых требований ФИО5, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Выслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что 

<

дата> умер ФИО1 (свидетельство о смерти ... №, выданное отделом ЗАГС г. Костромы). 

Родственные отношения истца ФИО5 и умершего ФИО1., как сына и отца, подтверждаются свидетельством о рождении ФИО5 (... № от 15.10.1968), в котором в качестве отца ФИО5 значится ФИО1 

Сведений о наличии завещания ФИО1 не имеется. 

Таким образом, ФИО5 является наследником ФИО1 первой очереди по закону. Кроме него наследниками первой очереди к имуществу ФИО1 являются его супруга ФИО6 и второй сын ФИО7 

Обстоятельств того, что к имуществу ФИО1 заводилось наследственное дело, судом не установлено. Согласно ответу нотариуса ФИО8 от 05.02.2019 № наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось. Лица, участвующие в деле, не оспаривали, что в установленный законом срок для принятия наследства к нотариусу не обращались. 

Согласно копии договора приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, от 29.01.1993, администрация г. Костромы передала указанную квартиру в совместную собственность ФИО1 с членами семьи ФИО6, ФИО5 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 15.11.2018 (далее – ЕГРН) кадастровый номер квартиры: №. Право собственности на квартиру в ЕГРН в порядке, установленном действующим законодательством, за Пучковыми не зарегистрировано. 

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии со ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно положениям статьи 3.1 Закона Российской Федерации № 1541-1 от 04.07.1991 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31.05.2001 определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего.

С учетом установленных по делу обстоятельств и вышеприведенных предписаний закона суд полагает, что доли ФИО5, ФИО6 и ФИО1., умершего 

<

дата>, в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, подлежат определению равными по 1/3 доле в праве общей собственности за каждым собственником - ФИО5, ФИО6 и ФИО1. Соответственно право общей совместной собственности указанных лиц на данную квартиру подлежит прекращению. 

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, 1/3 доля ФИО1., являющаяся собственностью умершего, является наследственным имуществом. 

Согласно письменным заявлениям ФИО6 и ФИО7 на вступление в наследство после смерти ФИО1 они не претендуют. К нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство не обращались. Сведений об обращении указанных лиц с заявлениям о защите своих наследственных прав в судебном порядке также не имеется. 

Поскольку никто из иных наследников не принял наследство, ФИО5 просит суд установить факт принятия им наследства к имуществу отца и признания права собственности на 1/3 долю умершего в праве собственности на квартиру.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факт принятия наследства. 

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факт, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. ст. 1114, 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Согласно ст. 1153 ГК РФ, устанавливающей способы принятия наследства, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1 в пределах шести месячного срока наследник по закону ФИО5 не обратился в нотариальные органы с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Вместе с тем, действия ФИО5 выразившиеся в том, что на момент смерти и в течении шести месяцев после смерти наследодателя он проживал по адресу регистрации умершего, пользовался принадлежащей умершему долей в праве собственности на квартиру, проживая в квартире, следил за жилым помещением свидетельствуют о фактическом принятия истицей наследства после смерти ФИО1 

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Согласно копии справки МКУ г. Костромы «Центр регистрации граждан» от 16.11.2018 на квартиру по адресу: 

<

адрес>, ФИО1. был зарегистрирован по данному адресу по месту жительства по день смерти. Истец ФИО5 на момент смерти наследодателя и по настоящее время также зарегистрирован в указанном жилом помещении. 

Согласно доводам истца, приведенным в исковом заявлении, на момент смерти отца и в течение 6 месяцев после его смерти, он (ФИО5) фактически проживал в квартире по адресу: 

<

адрес>. 

Данные факты никем не опровергнуты и, напротив, фактически подтверждены ответчиком ФИО6, а также третьим лицом ФИО7, которые не возражали против удовлетворения иска ФИО5 Последние также зарегистрированы в названном жилом помещении.

Доводы истца подтверждаются и показаниями свидетелей ФИО2., ФИО3 

Так, свидетель ФИО3. сообщила, что проживает в доме по адресу: 

<

адрес>, является соседкой Пучковых, знакома с ними с 1989 года. До дня смерти ФИО1 в квартире по адресу: 

<

адрес>, проживали ФИО1., его сын ФИО5 и жена ФИО6 После смерти отца ФИО5 продолжил проживать в жилом помещении до настоящего времени, никуда не уезжал. Она, как соседка, часто видит его в доме, бывает в их квартире, обращается к нему за помощью. 

Свидетель ФИО2 показала, что ФИО5 является её бывшим зятем. Она поддерживает с ним хорошие отношения, бывает в его квартире. Ей известно, что ФИО5 проживал с родителями в квартире 

<

адрес> с 80-х годов. После смерти ФИО1. он продолжает проживать в квартире. После смерти отца ФИО5 сделал в квартире ремонт: менял потолки, окна, застеклил балкон, купил новую мебель. 

Таким образом, факт принятия наследства ФИО5 после смерти отца в срок, установленный законом, который фактически принял причитающееся наследство, нашел подтверждение в суде при исследовании доказательств. 

Доказательств, опровергающих факт принятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти ФИО1., суду не предоставлено. 

На основании установленных по делу обстоятельств, учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлен факт принятия истцом наследства после смерти ФИО1., требования ФИО5 о признании за ним права собственности на 1/3 долю умершего отца в праве на жилое помещение по адресу: г

<

адрес>, в порядке наследования по закону подлежат удовлетворению.

При этом, поскольку доля, принадлежащая самому истцу ФИО5 в праве собственности на квартиру составляет 1/3 доли в праве, с учетом унаследованной ФИО5 1/3 доли после смерти ФИО1., сумма долей ФИО5 в праве собственности на квартиру составляет 2/3 доли в праве собственности на квартиру. В связи с этим суд по заявлению истца полагает возможным признать настоящим решением за ФИО5 право собственности, с учетом унаследованной 1/3 доли в праве после смерти ФИО1, на 2/3 доли в праве собственности на квартиру площадью ... кв.м., находящуюся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер ....

Право собственности на оставшиеся 1/3 доли в праве собственности на квартиру следует признать за ФИО6 

На основании изложенного исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 1170 рублей.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд учитывает ходатайство представителя истца об оставлении расходов по уплате государственности пошлины, понесенных истцом в связи с общением в суд, на счет истца, и считает возможным не взыскивать данную сумму с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Прекратить право общей совместной собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер ..., определив равными доли участников общей долевой собственности ФИО1, умершего 

<

дата>, ФИО5, ФИО6 – по 1/3 доли за каждым в праве собственности на квартиру, площадью ... кв.м., находящуюся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер ....

Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего 

<

дата>, в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, площадью ... кв.м., находящуюся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер ....

Признать за ФИО5 право собственности с учетом унаследованной 1/3 доли в праве после смерти ФИО1, на 2/3 доли в праве собственности на квартиру площадью ... кв.м., находящуюся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер ....

Признать за ФИО6 право собственности на 1\3 доли в праве собственности на квартиру площадью ... кв.м., находящуюся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер ....

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Т.С. Царёва