2-156/2019

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

гор. Лесной Свердловской области «14» февраля 2019 года

Городской суд гор. Лесного Свердловской области в составе: председательствующего судьи Саркисян Т.В. при секретаре судебного заседания Казаченко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.Э.Г. к МКУ «Комитет по управлению имуществом городского округа «город Лесной»» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

В.Э.Г. обратилась в суд с иском о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. 

В обосновании иска указала, что *** умер П.. Наследником первой очереди после смерти наследодателя, умершего ***, является супруга наследодателя – В.Э.Г. После смерти П. осталось имущество в виде: жилого дома и земельных участков под указанным домом. Земельные участки были предоставлены П. в *** г. и *** *** смерти П. истец вступила в наследство.

Согласно свидетельства о праве на наследство и свидетельства о праве собственности, выданному *** истцу выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок ***, серии 66АВ, в связи с чем действие свидетельство о праве собственности на землю *** от ***. на умершего супруга прекратило своего действия. Однако в представленной истцу кадастровой выписке по участку с номером *** идет ссылка на свидетельство *** от ***., действие которого прекращено. Так как сведения, содержащиеся в кадастровой выписке должны содержать ссылку на свидетельство ***, выданное в 1992 году, истец просит суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти П. земельный участок с кадастровым номером *** (свидетельство о праве собственности ***, выданное в 1992 году), признать за истцом право собственности на земельный участок.

В настоящее судебное заседание стороны не явились. 

Истец В.Э.Г. ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, на требованиях настаивает.

Представитель МКУ «Комитет по управлению имуществом городского округа «город Лесной»» в судебное заседание не явился, направлен письменный отзыв на иск В.Э.Г. в котором не возражают против требований о включении имущества (земли) в наследственную массу и признании права собственности на нее. Также ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица - администрации ГО «город Лесной» представил суду письменный отзыв, из которого следует, что возражений по существу требований не имеют, такт как истцу перешло в порядке наследования право собственности на дом, расположенном на земельном участке 1655 кв. м., право собственности, на который она зарегистрировала. Земельный участок с кадастровым номером ***, находился в собственности (умершего) П., что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю. Таким образом, истец вправе требовать оформления соответствующих прав на земельный участок. Ходатайствуют также о рассмотрении дела в их отсутствие.

Нотариус нотариального округа город Лесной Свердловской области ФИО1 в суд не явилась, направила копию наследственного дела ***, открытое к имуществу П., умершего ***.

Представитель Управления Федеральной регистрационной службы кадастра и картографии по *** (Управление Росреестра по ***) в судебное заседание не явился, также ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по иску не имеют, также указано на исправление ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости по земельному участку с кадастровым номером *** в указании площади и документе основании исправлена.

В силу положений части 5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства в силу ст. 1112 ГК РФ входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

Подпунктом 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Пунктом 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании " разъяснено, что в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела *** умер П. (л.д.28).

После его смерти открылось наследство.

Наследником, принявшим наследство, после смерти П. является его супруга – В.Э.Г. 

В судебном заседании установлено, что на основании постановления главы администрации *** от *** *** П. был предоставлен в собственность земельный участок под индивидуальный жилой дом с приусадебным участком площадью 1655 м2 по адресу: ***, из них 155 м2 с выкупом у администрации по договорной цене.

На основании этого постановления П. было выдано свидетельство на право собственности на землю от *** *** на земельный участок площадью 1500 м2.

После смерти П. истица вступила в наследство на этот земельный участок и зарегистрировала свои права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ***.

Данный участок имеет кадастровый ***.

Кроме того, на основании постановлений главы администрации ***-45 от *** *** и от *** *** П. был предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок площадью 1000 м2 по адресу: ***.

На основании постановлений ФИО2 было выдано свидетельство о праве собственности на землю от ХП.92г. ***, по которому ему предоставлялось в собственность 1004 м2. Кадастровый номер этого участка ***.

На данном земельном участке расположен жилой дом (***), который принадлежит также истице, вступившей в права наследования на данный дом (Выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от *** ***).

В Едином государственном реестре недвижимости содержится неверная информация в отношении спорного земельного участка, а именно: вид права, номер и дата регистрации, а также площадь участка. Сведения по данным пунктам должны быть внесены на основании свидетельства о праве собственности на землю от XII.92г. ***, согласно которому вид права – собственность; номер и дата регистрации свидетельство о праве собственности на землю *** от ХП.92г.; площадь: 1004 м2.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при осуществлении государственного кадастрового учета без одновременной государственной регистрации прав такой государственный кадастровый учет осуществляется по заявлению собственника объекта недвижимости - при государственном кадастровом учете в связи с изменением основных характеристик объекта недвижимости.

Так как П. умер, а спорный земельный участок не был включен в наследство и истец не вступила в наследство на земельный участок с кадастровым номером ***:16 площадью 1004 м2, соответственно внести изменения в ЕГРН она не может.

В настоящее время в сведениях Единого государственного реестра недвижимости по земельному участку с кадастровым номером *** Росреестром по *** внесены указанные изменения.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и включить в наследственную массу после смерти П., умершего ***, земельный участок общей площадью 1004 м2 , кадастровый номер участка ***, адрес ***, признав за В.Э.Г. право собственности на данный земельный участок в порядке наследования.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования В.Э.Г. удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя П., умершего ***, земельный участок общей площадью 1004 м2 , кадастровый номер участка ***, адрес ***, признав за В.Э.Г. право собственности на данный земельный участок в порядке наследования.

Решение является основанием для регистрации права собственности В.Э.Г. на земельный участок площадью 1004 м2 , с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия в окончательной форме, если не обжаловано в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом апелляционной инстанции жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения через городской суд ***.

Текст решения изготовлен с помощью компьютерной техники в совещательной комнате.

Судья Т.В. Саркисян