Дело № 1-93/2018 

Поступило 31.01.2018 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 15 февраля 2018 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Щукиной В.А.,

при секретаре Реймер К.А.,

с участием :государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Дзержинского района г.Новосибирска Балмаевой Е.В.,

защитника-адвоката Каменщиковой Н.А., представившей удостоверение и ордер Дзержинской коллегии адвокатов № 03618 

подсудимого ФИО3

переводчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении 

ФИО3, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление совершено в Дзержинском районе г.Новосибирска.

ФИО2 назначен приказом начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новосибирску ... л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность оперуполномоченного отделения по борьбе с преступлениями на направлениях и объектах, приоритетных для территории оперативного обслуживания отдела полиции ... «Дзержинский» отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по городу Новосибирску, в связи с чем, является должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в соответствии с ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, и должностным регламентом (должностной инструкцией) оперуполномоченного отделения по борьбе с преступлениями на направлениях и объектах, приоритетных для территории оперативного обслуживания отдела полиции ... «Дзержинский» отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по городу Новосибирску, утвержденной начальником ОЭБиПК Управления МВД России по городу Новосибирску ДД.ММ.ГГГГ (далее Инструкция). Приказом начальника ГУ МВД РФ по ... ... л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 присвоено специальное звание капитан полиции. 

В своей деятельности ФИО2 руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, а так же нормативно-правовыми актами субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 «О полиции» № 3-ФЗ (далее ФЗ «О полиции») капитан полиции ФИО2 обязан осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Кроме того, в соответствии со ст. 13 ФЗ «О полиции» он имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, а также осуществлять другие права.

22.12.2017 ФИО2 совместно с сотрудниками отделения отдела полиции ... «Дзержинский» отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по городу Новосибирску выявлено административное правонарушение в области предпринимательской деятельности, а именно, нарушение ФИО3 особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, выразившееся в розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей продукции в нестационарном торговом объекте без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в связи с чем, ФИО3 был вызван в отдел полиции, расположенный по ..., для составления в отношении него протокола об административном правонарушении 22.12.2017.

22.12.2017 в период времени с 14 часов 13 минут до 18 часов 45 минут, в служебный кабинет ... вышеуказанного отдела полиции ... «Дзержинский» прибыл ФИО3, где ФИО2 в соответствии с предоставленными ему п.п. 2, 3, 8 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» полномочиями осуществлял производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3, и в связи с тем, что в действиях ФИО3 имелись признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, сообщил ему, что в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, который в дальнейшем будет направлен Мировому судье для принятия решения о привлечении ФИО3 к административной ответственности и назначения административного наказания, в указанное время, находясь в указанном месте, у ФИО3, осознающего правомерность действий сотрудника полиции ФИО2, возник преступный умысел на дачу взятки должностному лицу - ФИО2 лично, за заведомо незаконное бездействие, а именно, за несоставление в отношении него протокола об административном правонарушении, непринятие решения о направлении материалов проверки по факту совершенного ФИО3 административного правонарушения на рассмотрение Мировому судье для назначения административного наказания, то есть за непринятие мер к привлечению ФИО3 к административной ответственности за совершенное последним административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, реализуя который, в указанное время, в указанном месте, ФИО3 передал лично оперуполномоченному отделения по борьбе с преступлениями на направлениях и объектах, приоритетных для территории оперативного обслуживания отдела полиции ... «Дзержинский» отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по городу Новосибирску капитану полиции ФИО2 денежные средства в сумме 20 000 рублей: 20 купюр номиналом 1000 рублей каждая в качестве взятки, положив их на стол в служебном кабинете ..., за заведомо незаконное вышеуказанное бездействие.

При этом ФИО3 понимал, что ФИО2 является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей.

Однако переданные в качестве взятки денежные средства в размере 20 000 рублей ФИО2 принимать отказался, и в этот момент ФИО3 был задержан сотрудниками полиции, вследствие чего по независящим от него обстоятельствам, не смог довести свой преступный умысел до конца.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, пояснив, что обстоятельства совершения им преступления, квалификацию своих действий, он не оспаривает. Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, и он их осознает. Защитник - адвокат Каменщикова Н.А. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО3 такое ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и последствия его ему разъяснены. 

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены: подсудимым оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия он осознает, учитывая, при этом, что ФИО3 полностью признает себя виновным по предъявленному ему обвинению. 

Суд, убедившись в судебном заседании, что ФИО3 в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также принимая во внимание, что обвинение предъявлено ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО3, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, подтвержденное представленными суду мед.документами, его возраст. 

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что ФИО3 ранее не судим, но не учитывает его в качестве смягчающего, исходя из тяжести совершенного им преступления и отсутствия случайного стечения обстоятельств.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО3 обстоятельств судом не установлено.

Учитывая данные о личности ФИО3, согласно которым он ранее не судим (Т.1 л.д.44,181,183); по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало, в распитии спиртных напитков замечен не был, компрометирующие данные на ФИО3 в отделе полиции ... «...» УМВД России по ... отсутствуют (Т.1 л.д.185); на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере не состоит (Т.1 л.д.186); под наблюдением врача-психиатра в ГБУЗ НСО «ГНКПБ ...» не состоит (Т.1 л.д.188), представленными в суд характеристиками от соседей по месту жительства и по месту работы, так же характеризуется положительно, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое направлено против интересов государственной службы, подрывает устои государства, руководствуясь принципами, закрепленными ст.43 УК РФ о том, что наказание это мера государственного принуждения, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу, что ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы. Оснований для назначения иного, более мягкого, вида наказания суд не усматривает. 

Однако,учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить данное наказание с применением положений ст.73 УК РФ, оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая материальное положение ФИО3, его пояснения об отсутствии ежемесячного дохода, и состояние здоровья, суд полагает возможным не назначать ему дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.291 УК РФ, в виде штрафа. С учетом данных о личности подсудимого,суд полагает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ч.3 ст.291 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.6, 60, 61, ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Денежные средства в сумме 20.000 рублей, как предмет взятки, в соответствии с требованиями ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации в доход государства. 

Документов, обосновывающих наличие процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката на предварительном следствии в сумме 3672 руб., в материалах уголовного дела не содержится. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. 

Возложить на осужденного ФИО3 обязанности: после вступления приговора в законную силу не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде из г. Новосибирска и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: денежные средства в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей, переданные в камеру хранения следственного управления Следственного комитета России по ... на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ (квитанция в материалах дела отсутствует) – конфисковать в доход государства в установленном законом порядке; компакт-диск с видеозаписью, содержащей разговор между ФИО3 и сотрудником полиции ФИО2 – продолжать хранить в материалах дела (Т.1 л.д.98)

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения в части назначенного наказания.

Осужденный вправе в случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционного представления прокурора.

Председательствующий судья: ... В.А. Щукина

...