Судья Шевлякова М.С. дело № 33-3-9500/2025

33-3-446/2026

№2-1089/2025

УИД 26RS0002-01-2025-002975-68

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 29.01.2026

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего судьи Мясникова А.А.,

судей: Мирошниченко Д.С., Евтуховой Т.С.,

при секретаре Щетинине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 19.05.2025,

по исковому заявлению ИП ФИО3 к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» в лице Ставропольского филиала Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», ФИО4 о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков и судебных расходов,

заслушав доклад судьи Мясникова А.А.,

установила:

ИП ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением (впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к САО «РЕСО-Гарантия», ФИО4, о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков и судебных расходов.

Решением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 24.04.2025 иск удовлетворен частично.

В апелляционной жалобе представитель САО «РЕСО-Гарантия» ФИО1 просит решение отменить, указал, что к цессионарию не могут перейти права, непрерывно связанные с цедентом, т.к. он не приобретает права и обязанности потерпевшего. Кроме того, судом взысканы убытки и одновременно неустойка, что противоречит положениям норм материального права.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Ранее по делу, апелляционным определенмем судебной коллегии по гражданским делам Ставропльского краевого суда от 19.08.2025 решение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 24.04.2025 в части взыскания со Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 суммы процентов на основании ст. 395 ГК РФ за период с 23 августа 2021 года по 13 марта 2025 года в размере 77 187 рублей 42 копеек и суммы процентов на основании ст. 395 ГК РФ за период с 13 марта 2025 года по день фактического исполнения обязательств от суммы убытков в размере 172 346 рублей, отменено, принято в отменной части новое решение. Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы процентов на основании ст. 395 ГК РФ за период с 23 августа 2021 года по 13 марта 2025 года в размере 77 187 рублей 42 копеек и суммы процентов на основании ст. 395 ГК РФ за период с 13 марта 2025 года по день фактического исполнения обязательств от суммы убытков в размере 172 346 рублей, оставлены без удовлетворения. В остальной части решение суда оставлено без изменения. Апелляционная жалоба удовлетворена частично.

Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 01.12.2025 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 19.08.2025 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

После повторного постцпления настоящего гражданского дела в апелляционную интанцию до рассмотрения спора по существу от представителя ответчика САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности ФИО1 поступило письменное заявление об отказе от поданной апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 19.05.2025.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, изучив заявление представителя ответчика об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

В соответствии с ч. 2 ст. 326 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

На основании ч. 3 ст. 326 ГПК РФ о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Поскольку заявления об отказе от апелляционной жалобы поступило в суд апелляционной инстанции до вынесения апелляционного определения, требования к форме этого заявления соблюдены, судебная коллегия не усматривает препятствий для принятия отказа представителю ответчика САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности ФИО1 от апелляционной жалобы и прекращения производства по нему.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает необходимым принять отказ представителя ответчика САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 19.05.2025, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе САО «РЕСО-Гарантия» подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ представителя ответчика САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности ФИО1 от апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 19.05.2025, по исковому заявлению ИП ФИО3 к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» в лице Ставропольского филиала Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», ФИО2 о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков и судебных расходов.

Производство по апелляционной жалобе представителя ответчика САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 19.05.2025, по делу № 2-1089/2025 по иску ИП ФИО3 к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» в лице Ставропольского филиала Страхового акционерного общества «РЕСОГарантия», ФИО4 о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков и судебных расходов - прекратить.

Мотивированное апелляционное определение изгтовлено 13.02.2026.

Председательствующий

Судьи: